1. 首頁 > 生活百科 > >

Manus“出走”中國，為哪般？

芯片aimanus

Manus“出走”中國，為哪般？

TechWeb 文/卞海川
近日 ， 號稱全球首款“通用AI智能體”的Manus ， 因為“裁員、出走”、“總部遷移”而成為媒體和業內關注的焦點 。 那么問題來了 ， 在通用AI智能體如日中天的當下 ， Manus何出此舉？
主動出走 ， 只為規避投資審查和芯片封鎖
回顧整個事件 ， 綜合多家媒體的報道 ， Manus官方賬號日前清空了發布在微博、小紅書的內容 ， 此外 ， 在中國登錄Manus官網時 ， 網頁會顯示“所在地區不可用” ， 此前為“Manus中文版本正在開發中” 。
而在更早些時候 ， 有媒體引述知情人士稱 ， Manus已在中國解雇數十名員工 ， 并將部分員工遷至新加坡 ， 同時正在新加坡、美國加利福尼亞州圣馬特奧和日本東京招聘多名員工 ， 包括工程師、產品經理和數據分析師等 。
對此 ， 有外媒報道稱 ， 今年1月份生效的美國新規要求 ， “美國資本和高端技術流向境外AI行業等關鍵領域 ， 必須進行報備審查” 。 Benchmark此前領投Manus的7500萬美元融資也因此進入美國財政部的安全審查流程 ， 基于此原因 ， 投資方曾要求Manus將總部遷離中國 ， 以規避審查并融入國際生態 。
除了上述資本帶來的壓力外 ， 有業內認為 ， 技術封鎖也是Manus被迫轉型的核心 。
隨著美國對中國AI芯片禁售升級 ， 英偉達特供版H20/L20芯片也無法供應 ， 導致Manus難以獲得先進算力支撐產品運算 。 這方面 ， 據相關媒體報道 ， Manus AI研發負責人曾在內部會議中提及 ， 因無法及時獲取英偉達最新AI芯片 ， 其智能體的迭代升級進度被迫延緩 。 相比之下 ， 新加坡雖然市場規模有限 ， 但作為國際資本與技術樞紐 ， 能為AI創業公司提供更穩定的運營環境 ， 尤其是在AI芯片供應方面 。
而實際的情況是 ， 6月18日 ， Manus聯創兼首席產品官張濤 ， 在新加坡SuperAI大會的主題演講中明確指出 ， 公司現在的總部就在新加坡 ， 加之其在當地已經展開招聘 ， 崗位包括AI工程師、數據科學家、軟件開發經理等 ， 月薪在8000美元至16000美元之間 。 其“出走”的決心早已決定 。
先揚后抑 ， Manus能力幾何才是關鍵
如果說上述規避審查和擔心芯片供應是Manus“出走”的客觀因素 ， 那么商業層面面臨的增長壓力則是更直接的主觀因素 。
今年3月 ， Manus憑借“通用AI智能體”產品橫空出世 ， 內測碼一度被炒至10萬元一個 ， 當時Xsignal（奇異因子）數據顯示 ， 其月活躍用戶（MAU）峰值突破2000萬 。
然而 ， Manus的爆火也伴隨著大量爭議 。 例如許多自媒體和網友質疑其為“套殼”產品 ， 認為其技術并未取得重大突破 ， 而是基于現有大模型的整合 。 此外 ， Manus的官網和注冊方式均面向海外市場 ， 進一步引發了對其“饑餓營銷”策略的質疑 。
也許是由于上述原因 ， 當其5月開放注冊后 ， 其月活數據不增反降 ， 驟降至約1000萬（Xsignal） ， 用戶留存率面臨嚴峻挑戰 。 而在收費方面 ， Manus分別提供了每月19美元的基礎計劃、每月39美元的Plus計劃和每月199美元的Pro計劃 ， 但用戶普遍認為定價過高 ， 且因功能未形成明顯差異化而收效不佳 。
對此 ， 高盛最新報告指出 ， 國內AI應用發展呈現ToB（企業）導向 ， 許多國企和政府機構開始部署本地化AI模型（以DeepSeek為代表） 。 相比之下 ， Manus面向消費者/開發者的業務模式與中國市場主流需求尚有差距 。 此外 ， 高盛還強調消費端AI工具的付費轉化率普遍不高 。
更為關鍵的是 ， 由于我們前述的 ， Manus基于現有其他大模型的整合 ， 其真實的競爭門檻并不高 ， 而實際的情況是 ， 目前國內不少廠商 ， 或單獨 ， 或結合自身的業務都推出了所謂的AI智能體 ， 且落地程度不亞于 ， 甚至超過了Manus 。
【Manus“出走”中國，為哪般？】寫在最后：綜上 ， 中國裁員也好 ， 出走也罷 ， 其背后是Manus在面對客觀與主觀因素雙重作用的結果 ， 既有主動也有無奈 。 但我們認為 ， 主觀因素 ， 即其產品的核心競爭力和商業模式 ， 無論是在國內 ， 還是放之于海外 ， 都存在一定的短板和差距 ， 也許這才是Manus未來想在通用AI智能體領域成功面臨的真正挑戰 。

    推薦閱讀