中俄能打過美國嗎,美國為何不敢還手 _云知道

在軍事上，俄羅斯能否打贏美國？

論常規戰，美國吊打俄羅斯，勝負基本無懸念，美國完勝，無非死多少人罷了 ?？啥砹_斯是有核武器的，這玩意真打出來還真不知道結果，這也是美國至今不愿和俄羅斯直接交手的主要原因。美國是世界上最先研究和制造原子彈的國家，也是唯一在實戰中使用原子彈的國家，對核武器的威力想必比任何國家都要清楚。所以在導彈攔截技術或太空中摧毀核導彈能力沒有完全把握的情況下，美國應該不會和俄羅斯交手，因為如果把一個核大國逼上絕路，恐怕就沒有結果了！。
用常規武器美國能不能吊打俄羅斯？

這要看在那里打，是局部戰爭還是全面戰爭。如果戰場是大海洋，那美國毫無懸念地吊打俄羅斯。如果戰場是歐洲大陸，第一回合的空戰，美國也可以把俄羅斯吊著打。第二回合的地面戰，美國可以比較不困難地取勝，第三回合的俄軍退回本土而進行的保衛戰中，俄羅斯本土作戰，美國的優勢將會不存在 ?？偟膩碚f，如果美俄發生全面戰爭的話，美國完勝，但俄羅斯不會投降，更不會被滅國，因為俄羅斯的廣闊領土和民族特性，外來強權是很難征服他的。
都是軍事強國，如果美俄開戰誰能贏？

排除魚死網破的核戰爭因素，俄羅斯根本打不過美國。這些年俄羅斯盡管表現的很剛，但依然掩飾不住其衰退落寞的一面。戰爭首先打的是經濟，是工業水平，這方面恰恰是如今俄羅斯的短板，而美國從來都是個戰爭工業畸形發展的怪胎。敘利亞戰爭時俄羅斯的出兵，如果沒有中國及時地給天然氣打錢，俄羅斯會難得多。美國ipad和芯片都可以丟到外面去做，唯獨坦克飛機大炮轟炸機自己包圓了，軍火公司個個都是頂級巨頭，越打仗越肥。
這些年的治安戰美國收場得都比較虎頭蛇尾，但從“虎頭”上看，歷次戰場上美軍表現出的組織能力，戰場科技，后勤技術和戰場調度、指揮配合都體現出，美軍依然是支頂級的隊伍。有些人可能看到這里會大罵美吹，但我們面對這些問題還是現實些為好。因為有些小戰爭需要講政治，有些撕破臉的大仗本身就是政治，需求不一樣。所以現代軍隊很少再提全面戰爭，而是將焦點關注在高烈度低范圍的局部戰爭中。
同樣的阿富汗戰爭，蘇聯慘敗亡國，美國卻在小布什任期內通過戰爭需求搞活了經濟，推翻了塔利班。后來還夜襲巴基斯坦，強殺了本拉登。美國真正的失敗在于占領期的政治營建水平上，美國喜歡搞這種事卻又不善于搞這種事，屢屢在全球各地吃力不討好，與俄羅斯好戰不善戰如出一轍。其實拿蘇聯和美國在阿富汗的失敗做例子可能并不合適，因為二者在前期的軍事戰斗上都是壓倒式的，出問題的都是長期的人民戰爭戰略，從這點看毛主席的《論持久戰》，會發現偉人的戰爭哲學實在是犇。
并不需要抬高美國人，但目前世界上能打出像樣戰爭的國家確實很少，擁有大規模長期戰爭的國家更是少，基本上就只能分成歐盟，美國，俄羅斯和中國。歐盟的水分多大有目共睹，歐盟框架內的戰爭能力還不如北約框架牢靠。中國因為獨立自主的發展原則，盡管贏得了自我的繁榮，卻在國際上缺乏真正的支持力。這些年才剛剛將全面發展進行到一個新的局面下，實力還需要時間去鑄牢。