1. 首頁 > 云知道 > >

龍崗老狗治療多少錢,購房者問你會不會跟恒大一樣

云知道老狗

【龍崗老狗治療多少錢,購房者問你會不會跟恒大一樣】陶女士兒子在深圳龍崗附近玩耍，被突然從車底鉆出來的狗給咬傷了，孩子的父親在一怒之下打死了惡狗 。
5月13日，深圳龍崗一父親因孩子被狗咬，憤而殺狗，狗主欲賠2萬，怎么看？
陶女士兒子在深圳龍崗附近玩耍，被突然從車底鉆出來的狗給咬傷了，孩子的父親在一怒之下打死了惡狗 。事后，陶女士找到狗的主人何女士要求賠償孩子的醫藥費，但何女士不僅沒有賠償一分錢醫藥費，反要陶女士給她賠償兩萬塊 。狗主人何女士告訴采訪人員，這條寵物犬陪伴了她很長時間，有很深的感情，這次因為咬了人被打死，她心情非常低落，因此她肯定會繼續索賠下去 。
這也是一起寵物傷人事件，但是狗主人也表示將要通過法院訴訟索賠 。所以，我們還是回到法律上來分析這個事件 。孩童父親打死咬人狗的行為，是否具有法律依據？法律上如何定性？這個行為從法律上界定，緊急避險制度可能相對接近或契合 。緊急避險是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和免受正在發生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為 。
因為事發時發生狗咬人事件，并且處于公共場所，不僅可能咬傷被害人，還可能給其他人員帶來人身危害行及現實危險性，依法可以進行緊急避險 。《民法總則》第182條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任 。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任 。
這是法律關于緊急避險的規定，雖然法律規定了緊急避險的權利，但同時也規定了相應的限度，若超過必要的避險限度，仍然需要承擔相應的責任 。但就本案來說，在人命與狗命之間取舍，這個應當沒有爭議，人命應當優先于狗命 。同時，根據鄰居介紹，該狗已經發生多起咬人傷人事件，但狗主人卻沒有采取相應的措施，而作為被害人父親，在自己的兒子遭受寵物攻擊，采取緊急避險行為，完全符合法律規定 。

    推薦閱讀