任正非9月7號正面回應!,華為裁員

35歲是一個尷尬年齡,公務員考試要求不超過35歲的,華為等大企業裁員超過35歲的,35歲的年齡上有老下有小,35歲的年齡高不成低不就,35歲的年齡面臨車貸房貸,35歲的年齡面臨職場危機,35歲的年紀找工作碰一鼻子灰,基層崗位基本上不招35歲的,更多的人都還沒來得及晉升管理崗 。
華為為何仍在裁員?

任正非9月7號正面回應!,華為裁員


先拋開“華為是否在裁員”,還有“裁員是否不正?!边@兩點疑問,如果華為真的在裁員,那意味著什么 。我們不妨拿擁有相似行業地位的微軟,作個對照 。2009年年初,美國由于次貸危機引起的經濟衰退進入第二年,大量老牌巨頭公司紛紛裁員,以度過難關 。此時傳來一個令人震驚的消息,微軟也要裁員了 。按理說,這個消息沒什么大不了的,當時的諾基亞一口氣裁掉了1萬8千名員工,而且,微軟當時正受到Google、Facebook等互聯網企業的強力挑戰,Vista系統的慘敗,還有蘋果在移動終端的日益顯露的霸主相,都讓Bill Gates曾說過的“微軟離破產永遠只有18個月”,好像真的只有18個月了 。
在這種情況下,裁員好像是不可避免的 。但這對于微軟的企業文化而言,卻非同小可,絕大部分員工也不相信這個傳言 。因為微軟一向自稱是一家“永不裁員的公司” 。這個規矩還是2000年立下的,當時的互聯網泡沫破裂,央及微軟這樣的老牌科技股 。為了穩定人心,也為了收納那些因網絡公司裁員而失業的IT工程師,Bill Gates宣布:“微軟絕對不會因為公司不行而裁員 。
”Gates絕對不是什么天使,這個承諾能否兌現,要到下一次經濟危機,但收益卻很快就出現了 。微軟的人才是業內最頂尖的,但薪水卻很一般,期權也很小氣,員工的滿意度卻不低,原因無他,“永不裁員的微軟”,只要你不犯大錯,自己不想走,沒有敢把你一腳踢走 。所以到微軟一看,大部分員工都是干了十年以上的 。一句“不裁員”,帶來的是員工成本的下降,這個帳,還是算得過來的 。
只不過有那一句話,出來混的,早晚要還 。這就到了開頭的那一幕 。謠言就是遙遙領先的預言,這話在美國也不錯 。大概是被華爾街逼得實在沒有辦法了,先活過去再說吧 。于是,咔嚓,手起刀落 。其實也就5000人,僅占全球10萬員工的5% 。欲練神功,揮刀自宮 。可是,即使自宮,未必成功 。不裁這5000人,未必挺不過去,但裁了這5000人,微軟就不是那個“永不裁員的微軟”了 。
既然你已經不是那個“永不裁員的微軟”了,你憑什么還能用低薪吸引人才呢?經濟一復蘇,微軟的員工就開始流向率先恢復挖人的互聯網公司,一批老員工紛紛跳槽 。破了金身的微軟,自然不必再恪守“永不裁員”的傳統,只要調整業務,只要報表不好看,手起刀落,咔嚓,一點都不含糊 。是啊,已不再是企業風向標的微軟,自然要回歸到一家企業的本分上 。
裁員不裁員既是一種文化,也是一種經營策略,但一家號稱“不裁員”的公司開始裁員,必然代表這家公司管理層已經意識到,自己的實力并不足以支持這樣的長遠責任,只是我們外人并不知道而已 。所以,猜測華為是否裁員并不重要,正所謂,得失成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅 。關注“人神共奮”,還有更多職場與管理問題的答案 。
華為海思不裁員,繼續大規模招聘!原因是什么?
任正非9月7號正面回應!,華為裁員


不合理的選擇后面必然有其合理的地方,只不過咱們這些局外的吃瓜群眾不知道到底合理在哪里,但不代表其不合理 。按這個思路,海思收支嚴重衰退,但卻繼續大規模招聘,華為擺出一副毫不在意虧損的姿態,那么按正常人的思維來猜測,無外乎就是以下的幾種可能了 。一、虧損是暫時的 。華為有信心讓海思迅速成為公司盈利的發動機 。海思現在的投入,大致上每年要超過百億是必然的事情 。

推薦閱讀