1. 首頁 > 云知道 > >

調查結果,學生調查報告范文10篇

云知道調查報告

【調查結果,學生調查報告范文10篇】“姚策事件”假設調查結果顯示“偷換”成立，淮海醫院會不會訴訟追回索賠款？

調查結果,學生調查報告范文10篇


如果真的是“偷換”的話，醫院還真的有臉去追回所賠款？這更應該向許媽賠償，招的一些什么人，做出這樣的事情，簡直就是喪盡天良 。篡改她人家庭的命運，那真的是讓人看不下去了 。現在已掌握的相關信息來看：醫院方面，在1992年對于兩個孩子生產資料填寫以及一些檔案填寫上出現了各種各樣的錯誤，甚至于說就連兩個孩子監護人的簽名都出現了錯誤，這是工作上的重大失誤啊！醫院28年前，原先工作的那批人現在基本已經退休了，但退休就并不等于說相關的責任完全撇清，我們有理由相信法律的公正性，責任這一方面沒有必要過多的考慮，此事件關注度這么大，必定是會秉公處理 。
拔出蘿卜帶出泥作為家屬在產后那段時間是接觸不了孩子的，如果真的是顯示“偷換”，那出現的情況必定就是“里應外合” 。無論是當時的護士，還是建議醫生，或者說值班人員，這都是有一定的責任啊！換個孩子真的就這么輕輕松松嗎？關鍵是姚策和郭威他們倆手上的手環、衣服都被換了，工作量不少，應該是需要別人配合 。后面也就是說關于一些資料的更改，這肯定也是有人從中作梗，所以我們可以將其看做一個“團伙”，這件事情不簡單！當然啊，這種情況的出現是基于提問者所說的“偷換”，這種說法成立的情況下 。
醫院方面的確是有權向索賠者追回賠償款，但是相關的責任人員處理也是必不可少的，估計也輪不到他們來處里了 。相關的涉事人員只需要對受害者這一方提供賠償，牽扯到的人數的確是不少，就怕“拔出蘿卜帶出泥”，那就真的是觸目驚心了！“偷換”性質更惡劣偷換的目的，眾人皆知！就是想要一個沒生病、健康的孩子，可是這種行為實施的前提是基于他人家庭的痛苦之上，做出破壞別人家庭，惡意更改他人家庭命運、未來的事情，難以饒恕！更別說直接篡改小孩的人生，郭威如果是在許敏家長大，那生活情況比現在好太多，至少能夠讀完一個完整的高中吧？！“偷換”假設成立，這不只是賠償這么簡單了，更多的是需要承擔法律責任，得認罪伏法！其實有一點讓人搞不懂啊！為何前一階段醫院方面只對生病的姚策進行賠償？難道說這28年來許媽這邊就沒有受到傷害嗎？所以說啊！不管最后的結果是怎么樣，醫院方面的責任都是難辭其咎，兩種情況的出現都得對許媽這邊進行賠償，才說得過去！這件事情的疑點太多了，你還別說，估計到時候還真的有可能出現這種情況！這個問題的現實意義還是不錯的，有種“預見未來”的感覺，點贊！寫在最后醫院方的立場不就只可能是“錯抱或偷抱”，試問這兩種情況隨便哪一種成立，醫院能夠逃脫得了責任嗎？只不過說性質不同罷了！一個管理規范的醫院，又怎么可能會出現孩子都搞錯的情況呢？真相沒有出來之前就得反省自身的問題，到底是“用錯了業務水平不精的人”還是“用錯了壞人”，值得深思！這件事情搞得很多，準媽媽們都產生了懷疑：“生孩子出院之后，要不要提前做個DNA？”你說影響是有多大！如果說稀里糊涂、草草了結，那實在是說不過去……看到這里，說明你認真了！對此，你怎么看？歡迎發表見解，共同探討感謝閱讀 。

    推薦閱讀