1. 首頁 > 生活百科 > >

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

人工智能軟件智能駕駛機器人ai

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片

iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？

文章圖片


曾經 ， 因為技術的限制 ， HIFI和藍牙之間似乎一直存在一條音質鴻溝 。 之前不少廠家在藍牙耳掛這個市場也推出過相應的產品 ， 但技術方面可能談不上出彩 ， 插針不可換 ， 對編解碼器的支持也較為普通 ， 市場著實小眾 ， 消費者們也沒那么多精力去折騰——買副好一點的TWS耳塞 ， 效果也差不多 ， 何必舍近求遠呢？
在去年跟燒友交流時 ， 他們曾推薦過iFi悅耳法的GO pod ， 通過耳掛式的方案加上耳機腔體的組合 ， 構成一套新系統 。 當時在糾結中 ， 我選擇了韶音的Open Fit（一款適合運動的耳掛式耳機） ， 畢竟當時GO pod的價格........ ， 今年看到iFi悅耳法出了GO pod Air ， 價格便宜了一截 ， 處于好奇心 ， 我還是入手了 。 來試試這個無線耳掛式HIFI組合 ， 看看對消費者來講 ， 它能否能帶來更高的音質？

開箱：它和過去不一樣之前看別人曬GO pod的收納盒 ， 有一種精致的感覺 ， 一種英倫風格的紳士范 。 這次GO pod Air收納盒的變化相當大 ， 當我打開包裝時 ， 沒想到 ， 映入眼簾的居然是個看似普通的“耳機收納盒” 。

不過需要注意的是 ， 收納盒前方有一個充電接口 ， 相當于把收納盒做成了一個充電倉 ， 這種方案我個人覺得實用性很高 ， 一方面可以為GO pod Air提供充足的電量和外出使用時間 。

另外一方面 ， 打開后 ， 上方的網布則可以容納幾對不同的耳塞單元 。 在去掉線材的情況下 ， 目測可以塞下至少2-3副耳塞（有些耳塞腔體太大 ， 占用空間多 ， 個例另當別論） 。

而GO pod Air的充電倉這種硬殼布制材料的設計 ， 手感我是很喜歡的 ， 并沒有塑料外殼的廉價感 ， 也沒有金屬外殼的冰涼厚重 ， 在手中又能很穩的拿住 ， 同時它還可以被裝進褲子口袋中 ， 只不過體積太大 ， 無法再塞入其他東西 。 實際上 ， 它更適合放進隨身的小包里 。 不過要注意的是 ， 這個充電倉不太防油污 ， 且內置電池、不防水 ， 使用時還是多加注意 。

比較可惜的是 ， 充電倉并沒有無線充電功能 ， 對個人而言 ， 我比較偏向于使用無線底座去給耳機類產品充電 ， 或者是給充電倉加入快充功能也是不錯的 。 翻開內層包裝 ， 除了設備主體外 ， 0.78mm和MMCX兩套可更換插針耳掛也是有的 。

GO pod Air的本體吊艙（左右一起）僅重20g左右 ， 單只僅重10g ， 拿在手中時就很輕巧 ， 那么加上耳塞后 ， 總重量可能在20-30g左右（不同耳塞腔體重量有差異） ， 而我長期自用的韶音OpenFit2 ， 目前單只重量在9.4g ， 如果能接受韶音這類產品的重量 ， 那接受GO pod Air問題也不大 。

不過 ， GO pod Air整體的輕巧也是有代價的 ， 那就是疊加充電倉續航后 ， 總續航時間較GO pod大幅縮短 ， 當然完全可以理解 ， 畢竟充電倉體積更小 ， 攜帶也更方便了 。
設計與佩戴：輕若無感佩戴體驗一直是我極其看重的 ， 其次才會去在意音質 。 這次搭配的幾個耳塞則是水月雨和鳴 ， 達音科隼Ultra ， 山靈me600 ， epz K9和天使吉米的Force ， 可以說算是各家聲音的代表 。

GO pod Air外觀是我中意的 ， 低調沉穩 ， 握持感也不錯 ， 尤其是耳掛部分采用了軟硅膠 ， 這會讓佩戴體驗提升一大截 。 雖然視角觀感上搭配耳塞后看起來很大 ， 實際佩戴后并沒有感覺壓耳 ， 而且耳廓部分的支撐真的挺穩定的 ， 它能夠自然巧妙的掛在整只耳朵上 ， 然后將耳塞的發聲腔體靠近耳道 。 當然 ， 分體式設備還是有一些使用事項需要注意 ， 個人建議在使用前 ， 一定要在家里提前將耳塞卡緊 ， 且盡量不要去選擇腔體光滑的耳塞 ， 不然很可能路上“痛失愛塞” 。

GO pod Air采用了觸摸式的操作 ， 像日常的切歌 ， 暫停 ， 加減音量等常用操作使用起來是沒問題的 ， 只不過有時候操作別太快 ， 不然可能會誤觸（通過它的iFi Nexis APP ， 可以進行一些精度和使用習慣上的調整） 。 在這一方面 ， 我其實更推薦搭載一個實體按鍵 ， 物理反饋有時候會更加精準 。

技術核心：不減配的硬實力如果想要穩定鏈接+HIFI音質 ， 那配置自然要跟上 ， GO pod Air在這方面相對GO pod 并沒有明顯縮水 ， 像LDAC、LHDC、aptX Adaptive等編解碼器都是支持的 ， 而且親測適配性非常廣 ， 不論是舊的安卓手機和最新的安卓手機 ， 基本上沒有出現無法適配的情況 ， 而且它最高支持24bit/96kHz的高解析度音頻 ， 上限相當高 ， 只不過很可惜蘋果手機最高還是只能支持AAC編解碼器 ， 與這類高清藍牙耳掛搭配 ， 聽感相對而言還是差了一些 。

為了讓動態與續航兼顧 ， GO pod Air的解決方案是采用Cirrus Logic MasterHIFI解碼芯片 ， 且保證使用Hi-Fi架構 ， 藍牙、DAC、放大及時鐘系統都采用分立處理；而像不同耳塞阻抗、靈敏度不同的問題 ， iFi悅爾法也考慮到了 。 GO pod Air搭載了自動阻抗檢測及輸出功率匹配功能 ， 只要連接上耳塞 ， 并重新放置與收納倉內再拿出 ， 就能夠自動調整輸出功率 ， 盡力發揮每款耳塞的最大性能 。 它擁有16/32/64歐姆三檔自動阻抗匹配 ， 我的塞子大部分用到的是16歐檔位 ， 阻抗高一點的會用到32歐檔 ， 基本沒有需要用到64歐檔位的 ， 具體聲音表現我們后面放音質上來聊 。 說真的 ， GO pod Air上的這項功能相當方便 ， 省去了我們反復調試設備的精力 。 如果真的想折騰不同的音效 ， 下載iFi Nexis App ， 你可以進行五種不同的數字濾波模式調節 。 但我覺得很奇怪 ， 為啥不開放可以自由調節的EQ的選項？或者結合自己的聽音習慣進行聽力補償？還是期待后續能夠增加這個選項 。
【iFi GO pod Air藍牙耳掛實測：音質黨終于可以剪線了？】

實際體驗下來如何呢？
音質表現：讓有線耳塞擁有無線可能一句話總結：音質上 ， GO pod Air＋Hi-Fi耳塞的表現 ， 強于絕大多數無線TWS 。 還是以我搭配的水月雨和鳴 ， 山靈me600 ， epz K9為例 。
山靈me600在低頻方面是很足的 ， 拳拳到肉的那種 ， 而搭配GO pod Air ， 并不需要將音量開得很高 ， 就能感受到澎湃的低頻 。 推薦開啟手機與設備的音量同步 ， 但也可以選擇分開調整 。 在聽Hans Zimmer的《Time》時 ， 那種時間的空間感和力量感逐漸的展露出來了 ， 那種澎湃洶涌的氣勢還原的很到位 。 只不過低頻的回彈偏硬 ， 不夠松弛 ， 空間感上稍遜一籌 。 GO pod Air展現出下潛的深度比較有限 ， 還原到那種厚重的打擊感時 ， 就少了一絲味道 ， 在聽感的彈性上會少一點速度 。 我個人覺得突出的點還是人聲上 ， 中頻是最容易聽出區別的 ， 山靈塞子的特色就是“潤FI” ， 那種偏中正 ， 監聽風格的 ， 沒有明顯的染音傾向 ， 人聲還是以醇厚、明亮為主 ， GO pod Air這里帶來的還原度就有8-9成 ， 至少聲音是偏潤、偏順的 ， 與me600的契合度也是這幾個塞子中最高的 。 高頻方面我覺得還不錯 ， 框架感和延展性是有拓展的 ， 亮度方面會更透一些、能量感也比較充沛 ， 對于古典樂有較高的還原 。

接下來換水月雨和鳴 ， 水家的風格向來寬松 ， 中高頻一般是主場 ， 低頻嘛....... ， 聆聽帕格尼尼的《第24號隨想曲》 ， 小提琴的高音區聽起來就很舒適 ， 是耐聽的那種舒適 ， 不刺激、不尖銳 ， GO pod Air把寬松自然詮釋得很到位 ， 削弱了高頻的一點刺激性 ， 保留了耐聽度 ， 讓器樂的展現更加干凈 ， 又有一種秩序感 。 人聲方面 ， 我個人覺得距離適中 ， 不算貼耳 。 相對于ACG ， 似乎更適合聽流行男聲 ， 像周杰倫的《七里香》 ， 模糊的吐字是他的風格 ， 但整套組合會讓男聲部分更醇厚 ， 情感的豐富度和細節更多 ， GO pod Air這個表現是我頗感意外的 ， 聲音還原與使用有線耳塞＋播放器并無太大差異 。

如果想要雜食的話 ， EPZ K9絕對能排上號 ， 它的高頻是很有live感的 ， 就像現場去聽大編制交響樂一樣 ， 可以說底子很好 ， 解析力相當高 ， 能量感充沛 ， 而且秩序感很強 ， 能清晰分辨每個樂器的聲音 ， 是前后有序的演奏 。 而它的調音是偏中性的 ， 因此不會有太多的刺激感 ， 搭配GO pod Air的話 ， 高頻的風格是還原到位了 ， 不過聲音的強細節部分就弱了幾分 ， 能量感也缺少一點持久性 ， 符合我的預期 。 中低頻的話 ， 整體的傾向是還原 ， 就是該有的細節部分都有 ， 但是還有提升空間 。

一句話來形容：GO pod Air滿足了“讓有線耳機無線化的成為現實”的可能 。
續航與日常使用：可靠的伙伴續航方面 ， 充滿電后 ， GO pod Air最長能連續使用6-7小時 ， 如果使用LDAC等高音質編解碼器的話 ， 也能夠堅持5小時以上 ， 以普通人正常的聽歌時長 ， 搭配充電倉使用3-5天是絕對沒問題的 。 C口充電可以說很普遍了 ， 充一會電也能用一下午 。 而且內置的麥克風效果也不錯 ， 日常打個電話是問題不大的 。

對比與總結：誰適合選擇GO pod Air？我個人認為 ， GO pod系列產品的存在 ， 能解決“多副耳塞無線化”這一痛點 。 且不談及解碼、耳放和音頻播放設備 ， 最適配耳塞的應該是原配線材 ， 或者是聆聽后搭配選擇的升級線 。 沒想到 ， GO pod Air居然找到了一個平衡點 ， 它很好的打破了傳統線材的束縛 ， 在Hi-Fi音質和便攜無線化兩方面進行了兼顧 ， 而且還有APP進行搭配 ， 可進行一些調音和設置 ， 讓GO pod Air更有意義 ， 可玩性也更高 。 如果說 ， 去年GO pod讓我糾結的是價格 ， 那今年的新品GO pod Air無疑是超值之選 。 如果你有多款耳塞 ， 且接口不同 ， 還經常想換著聽的話 ， GO pod Air一定是最適合你的無線藍牙解碼耳放之一 。

    推薦閱讀