當代美國法律思想,美國的法制精神是什么 _法律

也就是說民主是法制的前提條件，而法制是民主的具體體現(xiàn)和保證。我覺得就本題而言，這種法制精神關鍵是在執(zhí)行上，是絕對按照法律和制度的條文去執(zhí)行，就像古代包公那樣認真執(zhí)法，這才是法制精神。我認為是有的，例如古代的王子犯法與庶民同罪，這就是一種法制精神。
中國古代有法治精神嗎？

我認為是有的，例如古代的王子犯法與庶民同罪，這就是一種法制精神。所謂法制應該是指法律和制度兩層涵義。法律是以規(guī)范文件的形式制定出來，限制人們共同行為的一種規(guī)范形式。制度是在法律的規(guī)范下制定出來的政治、經(jīng)濟、文化、軍事等各個領域的制度章程。從這個意義上來說古代的法律制度也符合這種規(guī)定形式。所以說古代的法制即使是由統(tǒng)治階級制定的，但也屬于這個法律的范疇。
古代的包公就是這種法制精神的典范，他執(zhí)法如山，不分遠近親疏，不分高低貴賤，只要是違反了法律就治罪，這就是法制精神。法制的另一種解釋是以民主為前提，也就是由大多數(shù)人共同制定共同遵守的法律和制度。這種意義上的法制是建立在民主政治基礎上的。也就是說民主是法制的前提條件，而法制是民主的具體體現(xiàn)和保證。這種嚴格意義上的法制具有絕對公平性，即使是現(xiàn)代一些國家也不符合這個條件。
例如現(xiàn)在的一些君主立憲制國家，就連美國那樣的資本主義國家，他們法律也不是絕對公平的，所以這樣說來他們也不符合這種絕對民主的形式。我覺得就本題而言，這種法制精神關鍵是在執(zhí)行上，是絕對按照法律和制度的條文去執(zhí)行，就像古代包公那樣認真執(zhí)法，這才是法制精神。就拿美國來說，他們在法律和制度的執(zhí)行上是公平的嗎？例如此次白人警察跪殺黑人事件就是例證。
美國警察是如何審訊犯人的？

…(續(xù)上節(jié)故事)，在蔡宣乘坐的飛機剛一進入美國等著入關的時候，美國邊防警察拿著蔡宣的護照看了看，然后對蔡宣說:“先生，請問您是蔡先生嗎？”蔡宣回答:“是” 。美國邊防警察:“請問蔡先生是一個人嗎？”蔡宣:“是的，警官先生。我是一個人乘機回美國的。不過，我一上飛機，發(fā)現(xiàn)我老婆也是乘坐的同一的這家航空公司的飛機。
警官先生，我是真的不知道我老婆也是買的這家航空公司的飛機票。Sorry，我是真的不知道我老婆也坐在我旁邊。真的是不知道。”這個時候，蔡宣才突然想起來了前幾個月法官給他的判決“禁止接觸令” 。于是蔡宣臨時就編了這些話來蒙一蒙美國邊防警察，萬一沒事呢？邊防警察一下子忍不住笑了起來，然后對蔡宣說:“Mrs蔡，您編故事的水平太高了！不過，很遺憾，我們把您回中國探親的機票以及現(xiàn)在您和老婆乘機回美國的機票從電腦上一調(diào)出來，您夫妻二位自始至終都是在一起的。
蔡先生，您要看檔案嗎？”蔡宣一下子焉了。蔡宣哪知道不過是夫妻吵了一下架，這在國內(nèi)是很普通的事。國內(nèi)的夫妻吵個架是稀松平常事，既使警察叔叔來，也是很耐心地調(diào)解。這個時候，蔡宣突然覺得還是中國的警察是真的好，也有人情味！蔡宣一時都后悔來美國了。TMD，夫妻吵個架，這美國警察還不依不撓了，挺當真的。蔡宣這個時候看著美國邊防警察，很是無奈地搖了搖頭。
邊防警察然后對蔡宣說:“蔡先生，很是對不起，您已經(jīng)違反了華盛頓州禁止接觸令，現(xiàn)在請您到隔壁的機場辦公室來一趟，有位先生有幾句話跟您溝通。請！”邊防警察用手一指機場的邊防移民警察辦公室的位置給蔡宣看，蔡宣現(xiàn)在只能硬著頭皮乖乖地走向邊防警察辦公室去了。蔡宣一走進辦公室，(這辦公室其實就是一間小屋)看到里面坐著一位身著西服很是紳士的便衣白人，有些斯文，頭發(fā)一絲不茍。