開題答辯的目的是什么,經濟答辯的目的是什么

原因如下:1、首先需要搞清楚答辯的目的是什么 。因為答辯只是庭審的其中一個環節 , 是為了便于法官總結出案件的爭議焦點是什么 , 以便在后續的法庭調查階段 , 圍繞焦點來展開 。答辯應該是針對原告方的訴求及事實理由所發表的意見 。是認可是不認可 , 否認的理由是什么 , 一般來說提出關鍵點就好 。
【開題答辯的目的是什么,經濟答辯的目的是什么】被告在答辯時 , 過多的引用法律條文會引起法官的反感嗎?

開題答辯的目的是什么,經濟答辯的目的是什么


不能說全部 , 但絕大多數是沒太多好處的 , 甚至引起法官反感 。原因如下:1、首先需要搞清楚答辯的目的是什么 。答辯應該是針對原告方的訴求及事實理由所發表的意見 。是認可還是不認可 , 否認的理由是什么 , 一般來說提出關鍵點就好 。因為答辯只是庭審的其中一個環節 , 是為了便于法官總結出案件的爭議焦點是什么 , 以便在后續的法庭調查階段 , 圍繞焦點來展開 。
2、明白了答辯的目的 , 就好說了 。答辯是確定被告應訴思路和方向的 , 但不是主戰場 , 是為了法庭調查和辯論階段為鋪墊 。法官對此階段 , 不希望浪費過多時間 , 同時也避免庭審過程頭重腳輕 。這也會顯得法官水平不高 , 肯定不樂意 。3、法官現在很忙的 , 庭審時間很寶貴 。啰哩啰嗦說一堆法條得浪費多少時間啊 。如果引用相關法律規定 , 說清楚名稱和第幾條記錄在庭審筆錄即可 。
法官庭后會查閱研究的 。當然了 , 重點條文或偏僻條文最好讀一下 , 哪怕書記員不記具體內容呢 , 也是對法官的一個提醒 , 以及庭審效果的需要 。4、庭審為了避免法官反感 , 就得了解法官的心思 。第一 , 盡量別說廢話或反復闡述 , 說到要點即可 。法官一年幾百個案子 , 會有庭審疲勞的 , 咱得理解 , 這需要庭審經驗 。第二 , 一個流暢高效的庭審 , 也是法官水平的體現 , 所以庭審中需要我們直抓關鍵 , 打蛇打七寸 , 用最簡潔的話指出爭議所在 , 依據所在 , 讓法官能很快理解我方觀點是什么 , 以及為什么 。
別整得啰嗦一大堆 , 看似面面俱到 , 但對于法官來說 , 可能未必清楚你的主要觀點 。第三 , 法律條文只是一個依據 , 說到有這個法律規定其實效果就達到了 , 我們的觀點是有依據的就夠了 。不必所有條文都引用或讀出內容 , 效果未必好 , 也顯得啰嗦 , 缺乏重點 。最后 , 庭審過程其實是需要一定經驗的 , 不同法官可能有不同的風格 , 不好一概而論 。

    推薦閱讀