1. 首頁 > 生活百科 > >

國產射頻，太卷了

優酷

國產射頻，太卷了

文章圖片

國產射頻，太卷了

國產射頻芯片 ， 是出了名的卷 。
前不久有業內人士觀察到 ， 根據Pristine Market Insight的報告 ， 2024年在全球市場份額中 ， 國外企業占據80%以上份額 ， 而國內射頻芯片企業沒有一家超過3%的全球市場份額 ， 國產射頻芯片在全球整體射頻市場規模中沒有超過20%份額 。
那么 ， 是什么原因導致的呢？讓我們從背景娓娓道來 。
01從追趕到困局
【國產射頻，太卷了】射頻芯片是無線通信的“咽喉要道” 。 手機通話、5G 基站信號傳輸、物聯網設備交互、汽車電子連接 ， 都離不開它對電信號的發射與接收 。 這個藏在電子設備深處的 “隱形冠軍” ， 長期被 Skyworks、Qorvo、Broadcom 等國際巨頭壟斷 ， 國內企業曾長期扮演 “追隨者” 。
轉折點出現在5G 商用前夕 。 2018 年前后 ，， 國內 5G 建設提速帶動射頻芯片需求激增 。 在政策扶持與資本涌入下 ， 一批國產企業崛起：卓勝微從射頻開關與低噪聲放大器切入 ， 成手機射頻前端 “黑馬”；唯捷創芯聚焦功率放大器 ， 在 4G 向 5G 過渡中實現突破；慧智微瞄準集成化模組 ， 試圖撕開高端市場口子 。 短短幾年 ， 國產企業從 “零敲碎打” 的分立器件 ， 向 “全鏈路覆蓋” 的模組化邁進 ， 讓行業看到 “彎道超車” 希望 。
繁榮背后暗藏隱憂 。 國內射頻相關企業超300 家 ， 手機射頻前端領域就有近 50 家主要參與者 ， 但全球市場中 ， 國產整體占比不足 20% ， 沒有一家企業份額突破 3% 。 有限的蛋糕被眾多分食者爭搶 ， 直接扭曲行業生態—— 企業不再專注技術深耕 ， 轉而投入價格廝殺與份額爭奪 ， “內卷” 的潘多拉魔盒就此打開 。
根據全國企業破產重整案件信息網信息顯示 ， 7月11日 ， 國產射頻芯片廠商——見聞錄 (浙江) 半導體有限公司 (曾用名：杭州見聞錄科技有限公司 ， 以下簡稱“見聞錄半導體”) 被蘇州新能環境技術股份有限公司申請破產審查 。
資料顯示 ， 見聞錄半導體成立于2016 年 ， 主要從事射頻類芯片的量產化產業 ， 創始人盛荊浩曾任職于日本東京精密 。 公司在成立之初就瞄準布局進入5G射頻通信領域 ， 選擇國家列為35項被卡脖子技術之一的高頻濾波器進行攻關 ， 并且走的是IDM路線 。 產品主要應用在手機和各類消費電子和通信設施領域 。
這家曾被寄予厚望的企業 ， 最終沒能扛過行業的寒冬 ， 其命運折射出的 ， 是整個國產射頻領域正深陷的“內卷” 困局 。
02到底有多卷？
價格戰是最直觀的“內卷” 。 手機、路由器、基站等主流市場 ， 射頻芯片同質化競爭白熱化 。
當下 ， 卓勝微、唯捷創芯、飛驤科技等國內射頻企業 ， 業務重心多聚焦于手機射頻前端的分立器件（如功率放大器PA、射頻開關、低噪聲放大器LNA）及低集成度模組領域 。 這類領域技術門檻相對不高 ， 使得企業間的市場爭奪異常激烈 ， 不少企業為搶占份額選擇以價換量 ， 直接導致行業整體毛利率一路走低 。 正如業內人士對當前競爭態勢的描述：4G PA的價格早已跌到“白菜價” ， 有些廠商為了維持市場存在感 ， 甚至不惜以低于成本的價格出貨 。
價格戰的背后 ， 是同質化產品的泛濫 。 射頻芯片的核心競爭力在于性能指標—— 頻段覆蓋、噪聲系數、線性度、功耗等參數的細微差異 ， 都會直接影響通信質量 。 但國內多數企業缺乏底層技術積累 ， 只能通過反向工程模仿國際品牌的成熟產品 ， 導致市面上的射頻芯片性能參數高度趨同 。 “你能做的 ， 我也能做 ， 最后只能比價格 。 ”

數據來源：公司財報半導體產業縱橫制表
內卷直接體現在財報上 ， 從各廠商的最新的Q1財報來看 。 卓勝微Q1營收 7.56 億 ， 同比下滑 36.47%；凈利潤為 - 466.23 萬 ， 同比大幅下降 123.57% ， 營收與利潤雙降 。 唯捷創芯營收 5.09 億 ， 同比實現 10.24% 的增長 ， 但凈利潤為 - 1812.76 萬 ， 同比下滑 237.38% ， 呈現增收不增利的狀況 。 慧智微表現亮眼 ， 營收 1.37 億 ， 同比增長 30.63%；凈利潤 356.71 萬 ， 同比增長 104.1% ， 營收和利潤均有良好增幅 。 通宇通訊營收 2.51 億 ， 同比增長 6.08%；凈利潤 1118.20 萬 ， 同比增長 128.26%， 增長態勢較為突出 。 整體來看 ， 國產射頻芯片行業Q1發展不均衡 ， 不同企業業績表現分化 ， 有的增長、有的下滑 ， 反映出行業內競爭與發展的復雜態勢 。
多數廠商都面臨著毛利率偏低、盈利困難的共性問題 。 以昂瑞微為例 ， 公司目前仍處于持續虧損狀態 。 2022 年至 2024 年 ， 其營收規模從 9.23 億元增長至 21 億元 ， 期間復合增長率達 50.88% ， 但歸母凈虧損分別為 2.9 億元、4.5 億元和 6470.92 萬元；綜合毛利率雖逐年提升 ， 從 17.06% 增至 20.22% ， 卻始終低于同行業可比公司的平均水平 。 截至 2024 年末 ， 昂瑞微累計未彌補虧損已達 12.39 億元 ， 公司坦言 ， 即便完成首次公開發行股票并上市 ， 賬面累計未彌補虧損仍可能持續存在 ， 短期內難以向股東進行現金分紅 。
另一家企業飛驤科技的業績同樣承壓 。 2019 年至 2023 年 ， 公司營收從 1.16 億元增長至 17.17 億元 ， 規模擴張顯著 ， 但 2021 年至 2023 年累計虧損7億元左右 ， 其中 2021 年虧損 1.75 億元 ， 2022 年虧損 3.6 億元 ， 2023 年虧損收窄至 1.93 億元 。 毛利率方面 ， 2021 年至 2023 年其主營業務毛利率分別為 3.19%、13.37% 和 14.07% ， 而同期同行業可比公司的毛利率均值分別為 25.83%（2022 年）、23.59%（2023 年） ， 差距明顯 。
但在這樣的大背景下 ， 有一家公司仍然交上了一份出色的答卷——臻鐳科技 。

數據來源：公司財報半導體產業縱橫制表
臻鐳科技2025 年上半年的業績表現呈現出高增長與結構性優化并存的顯著特征 ， 財報數據顯示 ， 公司上半年營收同比增長 73.64% 至 2.05 億元 ， 凈利潤更是暴增 1006.99% 至 6231.97 萬元 ， 主要原因是公司主營業務收入大幅增長 。
臻鐳科技表示 ， 2025年上半年 ， 面對下游行業回暖、需求持續向好的趨勢 ， 公司持續鞏固數據鏈、電子對抗、無線通信終端、新一代電臺、相控陣通信等特種領域優勢和市場 ， 實現在手訂單和在手項目同比大幅增長；同時緊抓商業航天、低空經濟、深海科技等戰略性新興產業發展機遇 ， 依托先研布局和技術壁壘 ， 前置、深入綁定客戶需求 ， 客戶反饋良好認可度高 ， 營業收入和凈利潤實現大幅增長 。
03卷的根源在哪？
國產射頻行業的內卷 ， 并非偶然現象 ， 而是市場誤判、資本短視與技術壁壘共同作用的結果 。
近年來 ， 國產射頻芯片的技術突破有目共睹 ， 特別是在功率放大器（PA）、射頻開關與低噪聲放大器（Switch&LNA）等領域 ， 技術迭代速度顯著加快 ， 在一定程度上縮小了與國際水平的差距 。
不過 ， 這些技術突破的落地場景卻高度集中—— 手機、路由器、基站等少數幾個主流市場成為國產廠商的必爭之地 。 當有限的市場空間里擠滿了數量眾多的參與者 ， 而產品又因技術路徑趨同導致同質化嚴重時 ， 過度競爭便不可避免 。 最終 ， 行業很容易陷入 “價格戰” 的泥潭 ， 形成 “技術突破→市場集中→產能過剩→價格內卷” 的循環 。
對市場規模的盲目樂觀 ， 是內卷的起點 。 據Yole發布的《射頻行業現狀》報告顯示 ， 射頻前端 (RFFE) 市場規模將從 2024 年的 513 億美元增長至 2030 年的 697 億美元 ， 復合年增長率為 4.5% 。 5G 、消費者互聯互通以及新興的6G技術將推動這一增長 ， 移動和消費主導著射頻市場 。
據海關總署公布的數據 ， 2024年集成電路的出口金額達到1595億美元 ， 超過了手機成為出口額最高的單一商品 。 長期以來 ， “中國集成電路進口額超過原油”的說法被反復提及 ， 似乎意味著國產替代存在巨大的市場空間 。 但射頻芯片市場具有極強的細分性 ， 不同應用場景對性能、可靠性的要求差異顯著 ， 并非所有進口額都能轉化為國產替代的 “蛋糕” 。
以手機射頻前端為例 ， 雖然國內手機出貨量占全球60% 以上 ， 但高端機型的射頻模組仍高度依賴 Skyworks、Qorvo 等國際品牌 ， 國產企業主要占據中低端市場 ，
資本的短視 ， 則加速了內卷的蔓延 。 射頻芯片屬于典型的“慢技術” 領域 ， 其設計涉及高頻電磁仿真、熱管理、封裝工藝等多個復雜環節 ， 需要工程師通過大量實驗積累經驗 ， 一款成熟產品的研發周期往往需要 3 - 5 年 。 但國內資本市場普遍追求 “短平快” 的回報 ， 對企業的估值與業績要求往往以季度為單位 。 在這種壓力下 ， 企業不得不放棄長期研發 ， 轉而選擇技術門檻低、見效快的中低端產品 。 當所有企業都扎堆在中低端市場 ， 同質化競爭自然愈演愈烈 ， 最終形成 “研發投入不足→產品競爭力弱→只能打價格戰→利潤下降→更難投入研發” 的死循環 。
技術壁壘的難以突破 ， 則讓內卷的困局雪上加霜 。 國際巨頭通過數十年的積累 ， 在濾波器、集成模組等核心領域布局了數千項專利 ， 形成了密不透風的專利壁壘 。 以村田為例 ， 其在SAW 濾波器領域的專利數量超過 5000 項 ， 從材料配方到工藝細節都進行了全面保護 ， 國產企業若想繞開專利 ， 需要付出巨大的研發成本 。 更重要的是 ， 射頻芯片的性能不僅取決于設計 ， 還與制造工藝密切相關 ， 而高端射頻芯片的代工產能長期被臺積電、穩懋等少數企業壟斷 ， 國內代工廠的工藝水平仍有差距 。 這種“設計 - 制造 - 專利” 的全鏈條壁壘 ， 使得國產企業難以進入高端市場 。
04結語
國產射頻行業的內卷 ， 是發展過程中必須經歷的陣痛 。 它暴露了行業在市場認知、資本運作與技術積累上的短板 ， 也倒逼企業重新思考自身的定位與發展路徑 。 當價格戰的硝煙散去 ， 那些能沉下心來深耕技術、開拓新市場、構建差異化優勢的企業 ， 終將在行業洗牌中脫穎而出 。
從長遠來看 ， 隨著5G 建設的持續深入、6G 研發的加速推進 ， 以及物聯網、汽車電子等新興市場的崛起 ， 射頻芯片的需求仍將保持增長態勢 。 這場內卷的寒冬 ， 或許正是行業蛻變的開始 —— 當潮水退去 ， 才能看清誰在裸泳 ， 更能見證誰在深海中鍛造出了破浪前行的能力 。
想要獲取半導體產業的前沿洞見、技術速遞、趨勢解析 ， 關注我們！

    推薦閱讀