1. 首頁 > 云知道 > >

最大的同行評議文獻數據庫,什么是 同行評議

云知道文獻數據庫

同行評議同行評議（Peerreview） ， 有時候又稱“審稿工作” ， 是一個由在本領域也是專家的其他學者對學術著作進行評估以維持或提升其著作質量的過程 。鑒于同行評議在科學和技術領域有著廣泛的支持 ， 對于同行評議是否能夠確保學術成就的爭論也有很長的歷史了 。
學術界中的“同行審閱”是什么？

最大的同行評議文獻數據庫,什么是 同行評議


同行評議同行評議（Peer review） ， 有時候又稱“審稿工作” ， 是一個由在本領域也是專家的其他學者對學術著作進行評估以維持或提升其著作質量的過程 。同行評議被用于確保科學和技術論文的合法性以及就某個提案做出經費資助的決定方面 。評審者的判斷能幫助編輯或者經費資助群體來決定提交給雜志、出版社、委員會、基金會或者政府機構的著作或者提案能否被出版或者被資助 ， 以及哪些文章最值得在學術會議上進行報告 。
同行評議的目標是確保用于出版、評估或者資助的學術著作能根據其價值進行評判 ， 而不僅僅是根據作者的名聲或者其所屬機構進行評判 。正如布魯斯·泰爾（Bruce Thyer）說描述的那樣 ， 從長遠來看 ， 讓恰當領域的專家在這些稿件出版之前對其進行閱讀和評估可以提升這些出版物的質量 。確實 ， 有些人認為同行評議是讓所有的學術成就——尤其是科學方面的——進步的主要過程 ， 因為它創造了一個只有最好的著作才能被廣泛分享的環境 。
根據埃莉諾·赫姆利斯基（Eleanor Chelimsky）的看法 ， 使用同行評議的最早記錄出現于1665年 ， 那時英國皇家學會要求《哲學會刊》上的文章在出版之前都要由其會員進行評審 ， 它也是世界上最古老的持續出版的科學雜志 。然而 ， 直到20世紀中期同行評議才取代了編輯對論文進行評審的模式 ， 并成為主流科學和醫學期刊最常見的審稿形式 。
雖然同行評議被廣泛使用 ， 但它也并非順風順水 ， 毫無爭議 。赫姆利斯基闡述了同行評議的三個主要問題：對效率的質疑 ， 或者說用在尋找合適的專家來對文稿進行審讀并提出評論上的時間和精力；對同行評議過程中作者或者申請者的公平性或者公正性的質疑；以及對功效的質疑 ， 有關同行評議是否為每個領域都提供了最優秀的作品 。鑒于同行評議在科學和技術領域有著廣泛的支持 ， 對于同行評議是否能夠確保學術成就的爭論也有很長的歷史了 。
【最大的同行評議文獻數據庫,什么是 同行評議】《美國醫學協會期刊》（Journal of American Medical Association）在2002年開展的研究表明同行評議在很大程度上都未經過檢驗 ， 它的效果也是不確定的 。在某些情況下 ， 同行評議會產生負面效果 。比如 ， 大衛·沙茨（David Shatz）指出有些被高被引的論文 ， 甚至某些因其研究成果而在后來獲得諾貝爾獎的作者的論文 ， 起初是被同行評議拒掉了的 。

    推薦閱讀