1. 首頁 > 云知道 > >

有觀點的主流財經,美國司法制度的主要特點是什么

云知道觀點

大法官說你起訴都是子虛烏有，不成立，就是不成立，那么多的檢察長一齊為特朗普發聲，統統瞎扯蛋；看來那么多的檢察長也是法盲，對美國的法律狗屁不懂！美國的雙標為世界之最 。試問：到底是特朗普及其律師團隊對于法律狗屁不懂，都是法盲呢？是黑幕太厚，撕不開？扯不動呢？美國的陪審團制度，一個案件的宣判，并非完全是根據法律條款定罪量刑，而是陪審團投票決定，貌似公開、公正、合理，其中有無貓膩呢？有無小動作呢？如果大法官都是剛正不阿，都是正直、正義、正派，要陪審員干嘛？既然大法官都不能做到剛正不阿，正直、正義、正派，陪審員又會是什么貨色呢？重罪輕判，輕罪不判；或前門拘押收監，后門迅即放人，不是家常便飯、屢見不鮮嗎？僅以美國紐約為例：據美國福克斯電視臺網站13日報道,根據美國紐約警方發布的數據，今年因槍支犯罪而逮捕的嫌疑人中，有約90%已經被釋放 。
美國是一個“真正法制健全的國家”嗎？為什么？

有觀點的主流財經,美國司法制度的主要特點是什么


何謂法制健全的國家？簡單地說，就是指一個國家的法律、制度很完備，很完善 。至于美國是不是一個“真正法制健全的國家”？好在題主已經打了一個雙引號，其意很明顯，答案是否定的 。要問為什么？筆者也很難全面、客觀、公正地評價，但起碼有以下幾點可以證明，美國只能說法律條文算是最多的國家，應該算名副其實的美國優先 。法律制度再完備，再完善，也要靠人去執行，一旦執法者不能秉持公正，有法未必能依，依法未必能治，再多的法律條款又有何用呢？不妨舉幾個例子：特朗普敗選，一直說自己贏了，一直認為大選有黑幕，有舞弊，有貓膩，把自己偌大的律師團隊全部開赴前線，去搜集證據，去起訴；現在的結果差不多都竹籃打水一場空 。
試問：到底是特朗普及其律師團隊對于法律狗屁不懂，都是法盲呢？還是黑幕太厚，撕不開？扯不動呢？美國的陪審團制度，一個案件的宣判，并非完全是根據法律條款定罪量刑，而是陪審團投票決定，貌似公開、公正、合理，其中有無貓膩呢？有無小動作呢？如果大法官都是剛正不阿，都是正直、正義、正派，還要陪審員干嘛？既然大法官都不能做到剛正不阿，正直、正義、正派，陪審員又會是什么貨色呢？重罪輕判，輕罪不判；或前門拘押收監，后門迅即放人，還不是家常便飯、屢見不鮮嗎？僅以美國紐約為例： 據美國福克斯電視臺網站13日報道,根據美國紐約警方發布的數據，今年因槍支犯罪而逮捕的嫌疑人中，有約90%已經被釋放 。
今年1月1日至11月30日之間，紐約因槍支犯罪而被逮捕的3793人中，有3345人被釋放，只有約450人仍被關押在監獄中；可以想見，美國司法有多么任性、隨意？在任大總統特朗普這回算是真正嘗到打官司味道了：跟大總統炒政府高官的魷魚一個樣，不需要理由，不需要調查核實，說你行，你就行，一個疫員立馬可以當中情局長，當國務卿；說你不行，哪怕是國防部長，立馬下課、滾蛋 。
【有觀點的主流財經,美國司法制度的主要特點是什么】大法官說你起訴都是子虛烏有，不成立，就是不成立，那么多的檢察長一齊為特朗普發聲，統統瞎扯蛋；看來那么多的檢察長也是法盲，對美國的法律狗屁不懂！美國的雙標為世界之最 。如果美國真的是有法必依，執法必嚴，違法必究，一視同仁，何至于種族歧視由來已久，根深蒂固？黑人的命在白人至上的國度里，不值錢；孟晚舟事件，全球皆知其罪莫須有，如果真是一個法制國家，會這么干嗎？由此可見，美國只是一個法律條款最多的強盜國家而已 。

推薦閱讀