1. 首頁 > 云知道 > >

如何解決法律的悖論,人民法院如何解決法律適用沖突( 二 )

云知道如何


【如何解決法律的悖論,人民法院如何解決法律適用沖突】芝諾悖論之所以是錯誤的，是因為芝諾將無窮小量等同于零（完全忽略不計） 。按照這個想法的話，無窮小量繼續增加、累積，其結果都只能是零，因此“飛矢不動” 。然而，無窮小真正是指無限趨于零（并不等于零），這樣，無窮個“趨近于零”的無窮小量相加、累積之后，就會有一個確切的值 。通過微積分，我們可以根據給定的距離求出阿基里斯追上烏龜的時間 。
但這是在知道阿基里斯已經追上烏龜的假定下進行的計算 。那么，阿基里斯是如何追上烏龜的呢？很遺憾，這個在數學中無法得到一個合理的解釋 。那么，現在我們轉戰到物理學，人們認為量子力學已經解決了芝諾悖論 。在量子世界里，認為時間、空間和能量都是不連續的 。也就是說，時間、空間都有一個最小的單位，稱之為普朗克長度 。時間、空間都是有限可分的，這樣阿基里斯就能追上烏龜，我們也能到達目的地了 。
（小天：好像還是不懂）但是，這樣的話，豈不是我們所做的每一件事都是像放電影那樣？只是時間的間隔少了幾個數量級？（細思極恐）1秒的快門，400mm鏡頭，拍攝倫敦紳士 。芝諾悖論從最開始數學討論，慢慢演變成為哲學問題（數學與哲學真的分不開嗎），也讓大量的哲學家陷入沉思 。法國哲學家柏格森說過：芝諾悖論的全部要害在于用運動軌跡代替運動本身 。
許多現代分析哲學家進一步指出，芝諾用數學化的運動軌跡代替物理的運動軌跡，就將真實的物理運動導入關于無限的數學迷途之中 。。。阿爾弗雷德·諾斯·懷特海德這樣形容芝諾：知道芝諾的人沒有一個不想去否定他的，所有人都認為這么做是值得的 。英國數學家、哲學家伯特蘭·羅素曾如此評價：（芝諾悖論）為從他（芝諾）那時起到現在所創立的幾乎所有關于時間、空間以及無限的理論提供了土壤 。
分蘋果問題的道德悖論，該如何破解？
兩人分吃一大一小兩個蘋果 。先選大的，會被認為不道德;先選小的，會把不道德的惡名留給對方 。如何從制度設計的角度，破解這個道德悖論？實際上類似的問題，日常生活當中經常遇到 。例如，七十年代，生產隊分豬肉，刀工再好的殺豬匠，把一頭豬分成幾十份，總會有的重點，有的輕點，有的肥點，有的瘦點 。而當時多數人都喜歡一是大一點的，因為豬肉很稀罕，大點就可以多吃點，二是喜歡肥點，因為那時候豬肉寶貴，一年不過吃一兩次而已，如果比較肥，可以煉油炒菜，全家人都能多吃幾頓，如果瘦的多，那么就無法煉油，吃的次數就少了 。
如何解決這個問題？實際上當時解決的辦法很簡單，就是要求殺豬匠盡量分割均勻一些，大小肥瘦互相搭配，然后每一份肉都用布蓋起來，編上號，然后所有的人一起抓鬮（就是抽簽），抓到幾號，就取出幾號，無論肥瘦大小均不再更換 。用這個辦法，第一是殺豬匠以及村干部沒有機會為自己留出好點的，第二誰拿到的大小肥瘦，全憑自己的運氣 。
法律和道德出現沖突的時候應該如何取舍？
這個問題在現實生活中、司法實踐中確實存在！題目太大了、簡單說：道德和法律兩者均為社會行為規范！道德和法律兩者調整范圍不同?！道德和法律兩者發生沖突時、適用法律！一般情況下法律是最低的道德低線，隨著市場經濟發展的加快一些社會矛盾也發生變化，要求法律適時、適度的修正 。求得人們的認知自覺做到：學法、知法、守法 。
以事實為依據法律為準繩作為原則，事實與法律發生沖突時怎么判？

推薦閱讀