貧困生靠寫論文致富,論文《什么是法治》 _致富

2，導火索，好景不長，翟天臨在一次直播中，有粉絲表示想看論文，問翟天臨論文能否在知網上搜到，翟天臨卻問知網是什么，輕描淡寫的反問一下讓網友不淡定了，要知道對于本科以上學歷的人，上知網是日常操作。尤其是對于學術界的影響，翟天臨論文造假對于廣大普通博士生和科研人員而言，嚴重破壞了學術的公平，應該予以嚴肅處理，也希望通過這一事件，將為翟天臨造假讀博大開方便之門的相關人員牽扯出來一并處理。
翟天臨論文門事件的來龍去脈是什么？

以前沒覺得他有多火，這下出了這個事情，一下子就火了，論文事件的來龍去脈主要可以分為四個步驟：1，前奏，翟天臨最早公布自己被北大博士后科研站錄用，成為一名博士后研究員，演技不錯，高學歷，引發了粉絲的崇拜和吃瓜群眾的關注，為后面的事件埋下伏筆。2，導火索，好景不長，翟天臨在一次直播中，有粉絲表示想看論文，問翟天臨論文能否在知網上搜到，翟天臨卻問知網是什么，輕描淡寫的反問一下讓網友不淡定了，要知道對于本科以上學歷的人，上知網是日常操作。
3，后續，翟天臨不知知網是什么迅速引起了大家的八卦好奇心，不斷有網友質疑其學歷水準和學術水平，翟天臨的各種黑料也不斷被暴露出來，最終，能量巨大的網友把翟天臨的博士論文找到了，通過查重發現抄襲率在40%以上，屬于嚴重的學術論文抄襲典范。4，持續發酵，目前翟天臨本人和工作室仍然想洗地，要求相關人員停止“造謠”，但網友實錘的證據在，而且被翟天臨抄襲論文的原作者也跑出來維權，目前相關高校已經啟動調查，四川大學已將其列為學術不端行動案例之一，相關事件仍然在持續發酵中。
翟天臨事件固然和其本人的高調有關，但事情背后折射出來的本質卻是學術造假，這件事情性質非常惡劣，涉及了娛樂圈和學術界兩大領域。尤其是對于學術界的影響，翟天臨論文造假對于廣大普通博士生和科研人員而言，嚴重破壞了學術的公平，應該予以嚴肅處理，也希望通過這一事件，將為翟天臨造假讀博大開方便之門的相關人員牽扯出來一并處理。
上海政法學院法學院院長侯懷霞論文復制比高達97.8%，判定不構成抄襲。你怎么看？

【貧困生靠寫論文致富,論文《什么是法治》】論文復制比最高達97.8%還不叫抄襲，那應該叫嫖竊才對，真是耍流氓也不看看有沒有資格。對于上海政法學院來說，有這樣的法學院院長，真是滑稽可笑。請注意該學院名稱中“政法”一詞，這可不是一般的大學啊，可與法字息息相關的。如果政法學院的院長都把嫖竊叫復制，請問復制入法律條文中該如何理解？學術不端行為，是最令人痛恨的一種盜竊行為，從法理角度來講，那絕對屬于違法犯罪行為，然而目前法律好像對這種違法行為并沒有完善的懲治措施。
曾經有多起發生過的案例，也不過是從行政角度去做處理，并沒有從違法的角度去嚴懲。這才導致很多學術論文嫖宿者即便被處理時，也是不痛不癢，大不了挪挪窩，換個地方，照樣當學者當教授。一所政法大學面對法學院院長學術嫖竊行為，在那明晃晃的證據面前竟然讓人工評議都瞎了眼，看來這種暫時性失明的評定與鑒別，背后肯定有人為操作的行為。
否則誰敢如此大膽，誰敢面對最為敏感的學術嫖宿行為竟然臉不紅，心不跳，大言不慚說不構成學術不端行為？高校的學術環境該到治理的時候了，如果再這么發展下去，會讓整個學術環境越來越烏煙瘴氣，甚至讓造假者膽子越來越大，因為有前車之鑒啊，嫖竊率達到那么高都不算學術不端，我這么低的比率算個啥啊？想想，這都是什么邏輯，真是活見鬼了。