自首認罪案件應當堅持事實清楚,什么是事實清楚

中國要全面國際化,律師制度自然需要建設,畢竟要同國際接軌,這也是文化融合的體現 。實事求是地講,刑事案件中,律師的作用極小,極小,因為刑事案件的審判標準極高,極為謹慎,這也是刑事律師遠沒有民事律師賺錢的重要原因 。事實上,律師的弊端也很大,所以古今中外對律師極為不恥,中國古代稱其為“訟棍”,也不是沒有道理的,這也是中國古代律師只能替人寫狀紙,而不能代為出庭的根本原因 。
刑事案件中,事實清楚,證據確鑿,請律師還有什么作用嗎?

自首認罪案件應當堅持事實清楚,什么是事實清楚


實事求是地講,刑事案件中,律師的作用極小,極小,因為刑事案件的審判標準極高,極為謹慎,這也是刑事律師遠沒有民事律師賺錢的重要原因 。不過,刑事案件也需要請律師,畢竟冤假錯案古今中外都有,無論司法制度如何改革,法官如何嚴謹,都會出現冤假錯案,畢竟人都會犯錯,即使有律師參與一樣會造成冤假錯案,但是這個概率相對會降低一些(我對此抱懷疑態度,但是書上就這樣教的) 。
律師并不代表公平正義,律師只是代表他所辯護方的利益,雖然律師也有腐敗,但是從制度上來講,必須要有這個環節,畢竟這樣才能讓法庭顯得更公平 。事實上,律師的弊端也很大,所以古今中外對律師極為不恥,中國古代稱其為“訟棍”,也不是沒有道理的,這也是中國古代律師只能替人寫狀紙,而不能代為出庭的根本原因 。中國要全面國際化,律師制度自然需要建設,畢竟要同國際接軌,這也是文化融合的體現 。
【自首認罪案件應當堅持事實清楚,什么是事實清楚】二審認為一審判決認定事實清楚,適用法律正確,為何還改判?
自首認罪案件應當堅持事實清楚,什么是事實清楚


一審判決事實清楚,適用法律正確,而被二審改判的緣由:一,刑事案件改判雖刑訴法有二審對一審判決的改判規范,但二審經審理發現有下列情況之一的,仍應依法改判:1,量刑不當 。刑法對每個刑種刑罰規定,都留有由審判人員對罪行具犯罪情節定罪量刑的充分適當空間,由審判人員自由裁量 。如……罪的,處三年以上五年以下有期徒刑。
由于審判人員和陪審員對犯罪嫌疑人的認罪悔過及對受害方對犯罪嫌疑人的諒解等直接影響量刑因素因的判斷認識上的誤差,便會產生對量刑畸輕或畸重的后果而影響公正判決的,二審查覺,必須依法改判 。2,判決結果忽視了對社會的影響作用 。如,犯罪手段極其殘忍,民憤極大,不殺不足以消除社會影響的,一審單以犯罪嫌疑人悔罪的條件判死緩的 。
再如,一審以受害方向法院遞交諒解書為條件,在量刑時偏低罪刑相適應原則進行處罰的 。二,民事糾紛案件有下列情況之一,并影響公正審判的,雖有民訴法對二審改判一審判決的法律規范,兼有最高院對二審對一審判決改判的司法解釋,二審仍可依法對一審判決進行依法改判:1,一審判決結果超出訴求范圍的,因違反“不高不理”的訴訟原則而被改判 。

    推薦閱讀