1. 首頁 > 云知道 > >

房價下跌為什么不會失業，房價下跌40是癡人說夢還是空穴來風

為什么云知道

1，房價下跌40是癡人說夢還是空穴來風 40%早過了，深圳那有的地區房價早就下跳了50%左右了，而且還有下調的趨勢我在雅虎上看的

房價下跌為什么不會失業，房價下跌40是癡人說夢還是空穴來風


2，有人說房價下跌百分之五十會有很多人失業這是真的嗎為什么不會有一點兒問題，只要人勤快，不懶，就不會餓著你，過去沒有房地產，那些人還不活了 。真是，危言聳聽，炒房的，收租的，有錢人就盼著漲 。為富不仁的太多 。都是只管自己過好，誰管他人死活 。所以高房價，推動高物價，是個死循環，高房價就是萬惡之源 。打倒打倒打倒 。【房價下跌為什么不會失業，房價下跌40是癡人說夢還是空穴來風】
房價下跌為什么不會失業，房價下跌40是癡人說夢還是空穴來風


3，如果房子的價錢跌了農民工的工資是否也會跌呢為什么跌與不跌都會失業，不跌，失業入會更多跌與不跌都會失業，不跌，失業入會更多一個國家的繁榮富強，一個民族的人民安居樂業，依靠的是農業的興旺，依靠的是工業的興旺，這就叫無農不穩，無工不強 。農穩是定海針，工強是擎天柱 。只有農業和工業欣欣向榮發展，才會人人有所職，個個有所干，這才是就業的根本 。而房產業只是用來解決人們的居住問題和工作廠所，并非用來解決就業和失業問題 。況且房價的漲跌又憑什么和就業失業扯上關系呢？這種說法純屬無稽之談，是欺爹坑爺的說辭，是為了維護房產泡沫將破的遮羞布，是替房產業擠死工農業發展的詭辯 。一、房價漲上天，只能證明實體經濟(農業、工業)被擠進了地，種地的沒有了，織布的沒有了，農民不能種地，工人不能織布，這叫不失業嗎？只有游手好閑到銀行貸款炒房子 。難道倒買倒賣房子是就業嗎？二、房價吊在半天空(跌一半)也好，還是正常落地也好，這只能證明房子走上用來居住的屬性，也是實體經濟(工農業)重行走上正規發展的途中，也是男耕女織，安居樂業的直接體現 。試問:這種體現能說成是失業嗎？因此，房價真正回歸地面，那是務農做工的人重行就業的福音，那是憑高漲的房價套取居房者血汗錢的噩耗 。跌與不跌都會失業，不跌，失業入會更多一個國家的繁榮富強，一個民族的人民安居樂業，依靠的是農業的興旺，依靠的是工業的興旺，這就叫無農不穩，無工不強 。農穩是定海針，工強是擎天柱 。只有農業和工業欣欣向榮發展，才會人人有所職，個個有所干，這才是就業的根本 。而房產業只是用來解決人們的居住問題和工作廠所，并非用來解決就業和失業問題 。況且房價的漲跌又憑什么和就業失業扯上關系呢？這種說法純屬無稽之談，是欺爹坑爺的說辭，是為了維護房產泡沫將破的遮羞布，是替房產業擠死工農業發展的詭辯 。一、房價漲上天，只能證明實體經濟(農業、工業)被擠進了地，種地的沒有了，織布的沒有了，農民不能種地，工人不能織布，這叫不失業嗎？只有游手好閑到銀行貸款炒房子 。難道倒買倒賣房子是就業嗎？二、房價吊在半天空(跌一半)也好，還是正常落地也好，這只能證明房子走上用來居住的屬性，也是實體經濟(工農業)重行走上正規發展的途中，也是男耕女織，安居樂業的直接體現 。試問:這種體現能說成是失業嗎？因此，房價真正回歸地面，那是務農做工的人重行就業的福音，那是憑高漲的房價套取居房者血汗錢的噩耗 。我本人絕對不是炒房客，目前自住一套步梯房，因考慮年紀大了，爬樓艱難，又買了一套電梯房，待老了去住，所以我并不在意房價的漲跌，反正自住，無所謂 。不過，我還想為己購多套房產，但絕不是炒房客的人說幾句話 。這幾年國家經濟發展，國庫充盈，地產業應該功不可沒 。我也承認，目前房價確實高了，但房價高漲的溢出部分哪去了？不就化為了各地的土地財政和房產稅收嗎？平心而論，這些購房者不也是實實在在的為國家的經濟建設做貢獻嗎？有人平日里總是希望國家加大各種補貼，加大各種投資，錢從哪來？如果地產業硬著陸，真的如有人希望的那樣，房價腰斬，斷了這一股流向國庫的水流，國庫告急，諸如國防，教育，民生等之支出，何以為繼？即使有的人真的在房價腰斬時買了一套較便宜的房子，就能解決一切嗎？縱觀歷史，各國的經濟危機之時，最受累的恐怕還是我們這些最普通的民眾吧？有人會說，加快經濟轉型，純屬空談，如此大國，說轉就能轉的？能轉不早就轉了，還待今日？還是相信國家政府的調控舉措吧，讓地產業平穩健康的發展下去吧，這才是國家之幸，民眾之幸 。跌與不跌都會失業，不跌，失業入會更多一個國家的繁榮富強，一個民族的人民安居樂業，依靠的是農業的興旺，依靠的是工業的興旺，這就叫無農不穩，無工不強 。農穩是定海針，工強是擎天柱 。只有農業和工業欣欣向榮發展，才會人人有所職，個個有所干，這才是就業的根本 。而房產業只是用來解決人們的居住問題和工作廠所，并非用來解決就業和失業問題 。況且房價的漲跌又憑什么和就業失業扯上關系呢？這種說法純屬無稽之談，是欺爹坑爺的說辭，是為了維護房產泡沫將破的遮羞布，是替房產業擠死工農業發展的詭辯 。一、房價漲上天，只能證明實體經濟(農業、工業)被擠進了地，種地的沒有了，織布的沒有了，農民不能種地，工人不能織布，這叫不失業嗎？只有游手好閑到銀行貸款炒房子 。難道倒買倒賣房子是就業嗎？二、房價吊在半天空(跌一半)也好，還是正常落地也好，這只能證明房子走上用來居住的屬性，也是實體經濟(工農業)重行走上正規發展的途中，也是男耕女織，安居樂業的直接體現 。試問:這種體現能說成是失業嗎？因此，房價真正回歸地面，那是務農做工的人重行就業的福音，那是憑高漲的房價套取居房者血汗錢的噩耗 。我本人絕對不是炒房客，目前自住一套步梯房，因考慮年紀大了，爬樓艱難，又買了一套電梯房，待老了去住，所以我并不在意房價的漲跌，反正自住，無所謂 。不過，我還想為己購多套房產，但絕不是炒房客的人說幾句話 。這幾年國家經濟發展，國庫充盈，地產業應該功不可沒 。我也承認，目前房價確實高了，但房價高漲的溢出部分哪去了？不就化為了各地的土地財政和房產稅收嗎？平心而論，這些購房者不也是實實在在的為國家的經濟建設做貢獻嗎？有人平日里總是希望國家加大各種補貼，加大各種投資，錢從哪來？如果地產業硬著陸，真的如有人希望的那樣，房價腰斬，斷了這一股流向國庫的水流，國庫告急，諸如國防，教育，民生等之支出，何以為繼？即使有的人真的在房價腰斬時買了一套較便宜的房子，就能解決一切嗎？縱觀歷史，各國的經濟危機之時，最受累的恐怕還是我們這些最普通的民眾吧？有人會說，加快經濟轉型，純屬空談，如此大國，說轉就能轉的？能轉不早就轉了，還待今日？還是相信國家政府的調控舉措吧，讓地產業平穩健康的發展下去吧，這才是國家之幸，民眾之幸 。是失業可怕，還是房子暴跌可怕？多數人都會說失業可怕，其實不然，不懂經濟學的人，才會說失業可怕，懂經濟學的人，都會說房價暴跌可怕 。下面說說我的經歷，失業不可怕 。我走出校門后，幾乎每年換一份工作，工資也節節攀升，從每個月1100多漲到20000多 。2013年，做完最后一份工作，已經33歲的我徹底失業了 。我回到家里后，專心炒股和投資房地產，結果賺得比上班多得多，原因不是我的能力有多強，只是因為我足夠幸運，趕上了好時代，國內的經濟處于繁榮期，貨幣供應量每年增長15-20%，社會上流動性充裕，各行各業賺錢容易，企業也樂意多招人，擴大經營規模 。只要經濟處在景氣期，失業不可怕，再找一份工作很容易，即使不想找工作了，大家也可以轉型去創業、做生意、搞投資，說不定混得比上班還好，賺得比上班多得多 。再來說說我的看法，房價暴跌很可怕 。如果房價暴跌，必然會發生嚴重的金融危機和經濟危機，對于很多人而言，失業幾乎是必然的，而且一旦失業了，就再也找不到工作了 。失業后，如果你想要轉型去創業、做生意、搞投資，幾乎做什么都賺不到錢，就像這發生疫情的這幾年，創業的、投資的、做生意的人，大多數都是虧錢的，能夠保本的人，少之又少 ?，F在有很多人盼望房價暴跌，我認為，這些人是無知無畏，不懂經濟學，不知道房價暴跌的后果 。跌與不跌都會失業，不跌，失業入會更多一個國家的繁榮富強，一個民族的人民安居樂業，依靠的是農業的興旺，依靠的是工業的興旺，這就叫無農不穩，無工不強 。農穩是定海針，工強是擎天柱 。只有農業和工業欣欣向榮發展，才會人人有所職，個個有所干，這才是就業的根本 。而房產業只是用來解決人們的居住問題和工作廠所，并非用來解決就業和失業問題 。況且房價的漲跌又憑什么和就業失業扯上關系呢？這種說法純屬無稽之談，是欺爹坑爺的說辭，是為了維護房產泡沫將破的遮羞布，是替房產業擠死工農業發展的詭辯 。一、房價漲上天，只能證明實體經濟(農業、工業)被擠進了地，種地的沒有了，織布的沒有了，農民不能種地，工人不能織布，這叫不失業嗎？只有游手好閑到銀行貸款炒房子 。難道倒買倒賣房子是就業嗎？二、房價吊在半天空(跌一半)也好，還是正常落地也好，這只能證明房子走上用來居住的屬性，也是實體經濟(工農業)重行走上正規發展的途中，也是男耕女織，安居樂業的直接體現 。試問:這種體現能說成是失業嗎？因此，房價真正回歸地面，那是務農做工的人重行就業的福音，那是憑高漲的房價套取居房者血汗錢的噩耗 。我本人絕對不是炒房客，目前自住一套步梯房，因考慮年紀大了，爬樓艱難，又買了一套電梯房，待老了去住，所以我并不在意房價的漲跌，反正自住，無所謂 。不過，我還想為己購多套房產，但絕不是炒房客的人說幾句話 。這幾年國家經濟發展，國庫充盈，地產業應該功不可沒 。我也承認，目前房價確實高了，但房價高漲的溢出部分哪去了？不就化為了各地的土地財政和房產稅收嗎？平心而論，這些購房者不也是實實在在的為國家的經濟建設做貢獻嗎？有人平日里總是希望國家加大各種補貼，加大各種投資，錢從哪來？如果地產業硬著陸，真的如有人希望的那樣，房價腰斬，斷了這一股流向國庫的水流，國庫告急，諸如國防，教育，民生等之支出，何以為繼？即使有的人真的在房價腰斬時買了一套較便宜的房子，就能解決一切嗎？縱觀歷史，各國的經濟危機之時，最受累的恐怕還是我們這些最普通的民眾吧？有人會說，加快經濟轉型，純屬空談，如此大國，說轉就能轉的？能轉不早就轉了，還待今日？還是相信國家政府的調控舉措吧，讓地產業平穩健康的發展下去吧，這才是國家之幸，民眾之幸 。是失業可怕，還是房子暴跌可怕？多數人都會說失業可怕，其實不然，不懂經濟學的人，才會說失業可怕，懂經濟學的人，都會說房價暴跌可怕 。下面說說我的經歷，失業不可怕 。我走出校門后，幾乎每年換一份工作，工資也節節攀升，從每個月1100多漲到20000多 。2013年，做完最后一份工作，已經33歲的我徹底失業了 。我回到家里后，專心炒股和投資房地產，結果賺得比上班多得多，原因不是我的能力有多強，只是因為我足夠幸運，趕上了好時代，國內的經濟處于繁榮期，貨幣供應量每年增長15-20%，社會上流動性充裕，各行各業賺錢容易，企業也樂意多招人，擴大經營規模 。只要經濟處在景氣期，失業不可怕，再找一份工作很容易，即使不想找工作了，大家也可以轉型去創業、做生意、搞投資，說不定混得比上班還好，賺得比上班多得多 。再來說說我的看法，房價暴跌很可怕 。如果房價暴跌，必然會發生嚴重的金融危機和經濟危機，對于很多人而言，失業幾乎是必然的，而且一旦失業了，就再也找不到工作了 。失業后，如果你想要轉型去創業、做生意、搞投資，幾乎做什么都賺不到錢，就像這發生疫情的這幾年，創業的、投資的、做生意的人，大多數都是虧錢的，能夠保本的人，少之又少 ?，F在有很多人盼望房價暴跌，我認為，這些人是無知無畏，不懂經濟學，不知道房價暴跌的后果 。有的房主也有可能是企業主，房產崩了，然后資金鏈斷了負債銀行巨債，沒錢給企業員工發工資了，企業不就倒了，員工不就失業了 。跌與不跌都會失業，不跌，失業入會更多一個國家的繁榮富強，一個民族的人民安居樂業，依靠的是農業的興旺，依靠的是工業的興旺，這就叫無農不穩，無工不強 。農穩是定海針，工強是擎天柱 。只有農業和工業欣欣向榮發展，才會人人有所職，個個有所干，這才是就業的根本 。而房產業只是用來解決人們的居住問題和工作廠所，并非用來解決就業和失業問題 。況且房價的漲跌又憑什么和就業失業扯上關系呢？這種說法純屬無稽之談，是欺爹坑爺的說辭，是為了維護房產泡沫將破的遮羞布，是替房產業擠死工農業發展的詭辯 。一、房價漲上天，只能證明實體經濟(農業、工業)被擠進了地，種地的沒有了，織布的沒有了，農民不能種地，工人不能織布，這叫不失業嗎？只有游手好閑到銀行貸款炒房子 。難道倒買倒賣房子是就業嗎？二、房價吊在半天空(跌一半)也好，還是正常落地也好，這只能證明房子走上用來居住的屬性，也是實體經濟(工農業)重行走上正規發展的途中，也是男耕女織，安居樂業的直接體現 。試問:這種體現能說成是失業嗎？因此，房價真正回歸地面，那是務農做工的人重行就業的福音，那是憑高漲的房價套取居房者血汗錢的噩耗 。我本人絕對不是炒房客，目前自住一套步梯房，因考慮年紀大了，爬樓艱難，又買了一套電梯房，待老了去住，所以我并不在意房價的漲跌，反正自住，無所謂 。不過，我還想為己購多套房產，但絕不是炒房客的人說幾句話 。這幾年國家經濟發展，國庫充盈，地產業應該功不可沒 。我也承認，目前房價確實高了，但房價高漲的溢出部分哪去了？不就化為了各地的土地財政和房產稅收嗎？平心而論，這些購房者不也是實實在在的為國家的經濟建設做貢獻嗎？有人平日里總是希望國家加大各種補貼，加大各種投資，錢從哪來？如果地產業硬著陸，真的如有人希望的那樣，房價腰斬，斷了這一股流向國庫的水流，國庫告急，諸如國防，教育，民生等之支出，何以為繼？即使有的人真的在房價腰斬時買了一套較便宜的房子，就能解決一切嗎？縱觀歷史，各國的經濟危機之時，最受累的恐怕還是我們這些最普通的民眾吧？有人會說，加快經濟轉型，純屬空談，如此大國，說轉就能轉的？能轉不早就轉了，還待今日？還是相信國家政府的調控舉措吧，讓地產業平穩健康的發展下去吧，這才是國家之幸，民眾之幸 。是失業可怕，還是房子暴跌可怕？多數人都會說失業可怕，其實不然，不懂經濟學的人，才會說失業可怕，懂經濟學的人，都會說房價暴跌可怕 。下面說說我的經歷，失業不可怕 。我走出校門后，幾乎每年換一份工作，工資也節節攀升，從每個月1100多漲到20000多 。2013年，做完最后一份工作，已經33歲的我徹底失業了 。我回到家里后，專心炒股和投資房地產，結果賺得比上班多得多，原因不是我的能力有多強，只是因為我足夠幸運，趕上了好時代，國內的經濟處于繁榮期，貨幣供應量每年增長15-20%，社會上流動性充裕，各行各業賺錢容易，企業也樂意多招人，擴大經營規模 。只要經濟處在景氣期，失業不可怕，再找一份工作很容易，即使不想找工作了，大家也可以轉型去創業、做生意、搞投資，說不定混得比上班還好，賺得比上班多得多 。再來說說我的看法，房價暴跌很可怕 。如果房價暴跌，必然會發生嚴重的金融危機和經濟危機，對于很多人而言，失業幾乎是必然的，而且一旦失業了，就再也找不到工作了 。失業后，如果你想要轉型去創業、做生意、搞投資，幾乎做什么都賺不到錢，就像這發生疫情的這幾年，創業的、投資的、做生意的人，大多數都是虧錢的，能夠保本的人，少之又少 ?，F在有很多人盼望房價暴跌，我認為，這些人是無知無畏，不懂經濟學，不知道房價暴跌的后果 。有的房主也有可能是企業主，房產崩了，然后資金鏈斷了負債銀行巨債，沒錢給企業員工發工資了，企業不就倒了，員工不就失業了 。說反了，應該是失業導致房價暴跌 。房價跌了不會帶來失業，相反，房價下跌會釋放出原來買不起房子的剛需，增加銷量 。有銷量才會有生產，才不會失業 。相反，房價維持高位，剛需買不起，商品賣不出，成交量暴跌 。沒有交易就沒有一切，這才是失業的開始！現階段房價跌的原因是需求不足，去除靠杠杠玩金融的投資客，真正的剛需需求受疫情影響在減少，也就是說人家都失業了，誰特馬還買房？？至于房價跌會失業，純粹本末倒置！跌與不跌都會失業，不跌，失業入會更多一個國家的繁榮富強，一個民族的人民安居樂業，依靠的是農業的興旺，依靠的是工業的興旺，這就叫無農不穩，無工不強 。農穩是定海針，工強是擎天柱 。只有農業和工業欣欣向榮發展，才會人人有所職，個個有所干，這才是就業的根本 。而房產業只是用來解決人們的居住問題和工作廠所，并非用來解決就業和失業問題 。況且房價的漲跌又憑什么和就業失業扯上關系呢？這種說法純屬無稽之談，是欺爹坑爺的說辭，是為了維護房產泡沫將破的遮羞布，是替房產業擠死工農業發展的詭辯 。一、房價漲上天，只能證明實體經濟(農業、工業)被擠進了地，種地的沒有了，織布的沒有了，農民不能種地，工人不能織布，這叫不失業嗎？只有游手好閑到銀行貸款炒房子 。難道倒買倒賣房子是就業嗎？二、房價吊在半天空(跌一半)也好，還是正常落地也好，這只能證明房子走上用來居住的屬性，也是實體經濟(工農業)重行走上正規發展的途中，也是男耕女織，安居樂業的直接體現 。試問:這種體現能說成是失業嗎？因此，房價真正回歸地面，那是務農做工的人重行就業的福音，那是憑高漲的房價套取居房者血汗錢的噩耗 。我本人絕對不是炒房客，目前自住一套步梯房，因考慮年紀大了，爬樓艱難，又買了一套電梯房，待老了去住，所以我并不在意房價的漲跌，反正自住，無所謂 。不過，我還想為己購多套房產，但絕不是炒房客的人說幾句話 。這幾年國家經濟發展，國庫充盈，地產業應該功不可沒 。我也承認，目前房價確實高了，但房價高漲的溢出部分哪去了？不就化為了各地的土地財政和房產稅收嗎？平心而論，這些購房者不也是實實在在的為國家的經濟建設做貢獻嗎？有人平日里總是希望國家加大各種補貼，加大各種投資，錢從哪來？如果地產業硬著陸，真的如有人希望的那樣，房價腰斬，斷了這一股流向國庫的水流，國庫告急，諸如國防，教育，民生等之支出，何以為繼？即使有的人真的在房價腰斬時買了一套較便宜的房子，就能解決一切嗎？縱觀歷史，各國的經濟危機之時，最受累的恐怕還是我們這些最普通的民眾吧？有人會說，加快經濟轉型，純屬空談，如此大國，說轉就能轉的？能轉不早就轉了，還待今日？還是相信國家政府的調控舉措吧，讓地產業平穩健康的發展下去吧，這才是國家之幸，民眾之幸 。是失業可怕，還是房子暴跌可怕？多數人都會說失業可怕，其實不然，不懂經濟學的人，才會說失業可怕，懂經濟學的人，都會說房價暴跌可怕 。下面說說我的經歷，失業不可怕 。我走出校門后，幾乎每年換一份工作，工資也節節攀升，從每個月1100多漲到20000多 。2013年，做完最后一份工作，已經33歲的我徹底失業了 。我回到家里后，專心炒股和投資房地產，結果賺得比上班多得多，原因不是我的能力有多強，只是因為我足夠幸運，趕上了好時代，國內的經濟處于繁榮期，貨幣供應量每年增長15-20%，社會上流動性充裕，各行各業賺錢容易，企業也樂意多招人，擴大經營規模 。只要經濟處在景氣期，失業不可怕，再找一份工作很容易，即使不想找工作了，大家也可以轉型去創業、做生意、搞投資，說不定混得比上班還好，賺得比上班多得多 。再來說說我的看法，房價暴跌很可怕 。如果房價暴跌，必然會發生嚴重的金融危機和經濟危機，對于很多人而言，失業幾乎是必然的，而且一旦失業了，就再也找不到工作了 。失業后，如果你想要轉型去創業、做生意、搞投資，幾乎做什么都賺不到錢，就像這發生疫情的這幾年，創業的、投資的、做生意的人，大多數都是虧錢的，能夠保本的人，少之又少 。現在有很多人盼望房價暴跌，我認為，這些人是無知無畏，不懂經濟學，不知道房價暴跌的后果 。有的房主也有可能是企業主，房產崩了，然后資金鏈斷了負債銀行巨債，沒錢給企業員工發工資了，企業不就倒了，員工不就失業了 。說反了，應該是失業導致房價暴跌 。房價跌了不會帶來失業，相反，房價下跌會釋放出原來買不起房子的剛需，增加銷量 。有銷量才會有生產，才不會失業 。相反，房價維持高位，剛需買不起，商品賣不出，成交量暴跌 。沒有交易就沒有一切，這才是失業的開始！現階段房價跌的原因是需求不足，去除靠杠杠玩金融的投資客，真正的剛需需求受疫情影響在減少，也就是說人家都失業了，誰特馬還買房？？至于房價跌會失業，純粹本末倒置！如果房價降了，我認為農民工的工資名義上不會跌，但有可能會被拖欠和克扣，但也是少部分不良小房企 。理由如下：1、房價下跌的幅度不會太大，房地產市場是一個心理市場，消費者對購買這種商品的判斷能力是缺失的，當然主要也是支付能力是有限的，加上各種媒體和從業者的煽風點火，讓消費者內心焦慮不安，只要能夠平穩消費者的房價預期，市場就會平穩，這也是政府目前在力推的事情！房子回歸居住屬性 。2、從經濟學上來講，工資是具有剛性特點的 。漲可以，跌是不行的！再說，民工工資成本占整個房價的部分很低，而且隨著施工效率的提升，民工使用數量也在下降，更多的是一些技術工種，當下，在工地上干活的主體都是一些上了年紀的中年人士，年輕一些的更愿意送外賣，快遞，供給端的短缺也會造成工資下跌的不可能 。3、自從住宅產業化以來，也出現過房價階段性的幾次小回調，但幾乎沒有出現過工資的下跌，國家層面對民工利益的保護也越來越規范，房價跌了造成的房產市場的蕭條會影響民工的就業，出現一些短暫性失業，但政府也做好了預案，即將開始的大基建，個人覺得也會替代房產的投資缺口和用工冗余 。4、房價跌了，會造成市場的分化，大房企和品牌房企集中度會越來越高，而這些公司對風險的防范和抵御能力都很強，成本管控能力也很強，因此，不會從降低工人工資的方面來提升利潤率，這樣也會削弱他們的競爭力和品牌價值，產品品質！

推薦閱讀