1. 首頁 > 云知道 > >

工資趕不上房價為什么，房價與工資關系式多少為合適呢有個比例嗎

云知道不上

1，房價與工資關系式多少為合適呢有個比例嗎 有，新加坡模式，6年工資，也就是72個月工資，買一處房產，即大約每平方米是一個月的工資 。占一生工資總額的16%左右，美國的比例，還要低一些，他們有房產稅，也不超過15% 。

工資趕不上房價為什么，房價與工資關系式多少為合適呢有個比例嗎


2，工資趕不上房價的增長好頭痛該不該買房呢作為剛需就是工資趕不上房價增長也該考慮買房 。
工資趕不上房價為什么，房價與工資關系式多少為合適呢有個比例嗎


3，杭州房價高就靠上班買不起房還有必要堅持下去嗎我也想問一問，與君為伴，坐等高賢，同解眾惑 。我也想問一問，與君為伴，坐等高賢，同解眾惑 。何止撫州，有幾個城市工資能趕上房價的？尤其過去幾年房價普漲，房價普遍翻倍，甚至一些城市上漲三倍，工資追不上房價那是必然 。但是收支比壓力最大的并不是撫州這些中小城市，再怎么說這些城市三千工資也很普遍了，房價八千，月工資和單價比大概2.67倍 。然而深圳這樣的一線城市，工資雖高，月均工資近九千，幾乎是撫州的三倍，然而深圳均價卻高達5.6萬，是撫州的六倍 。這意味著深圳購房收支比壓力是撫州的兩倍 。其實不難發現，收入越高的地方房價往往高出更多 。有些和撫州同級別的城市，房價已經上萬，但是收入并沒高多少 。所以綜合來說，撫州的收支比已經算不錯了，至少比一二線城市小很多 。我也想問一問，與君為伴，坐等高賢，同解眾惑 。何止撫州，有幾個城市工資能趕上房價的？尤其過去幾年房價普漲，房價普遍翻倍，甚至一些城市上漲三倍，工資追不上房價那是必然 。但是收支比壓力最大的并不是撫州這些中小城市，再怎么說這些城市三千工資也很普遍了，房價八千，月工資和單價比大概2.67倍 。然而深圳這樣的一線城市，工資雖高，月均工資近九千，幾乎是撫州的三倍，然而深圳均價卻高達5.6萬，是撫州的六倍 。這意味著深圳購房收支比壓力是撫州的兩倍 。其實不難發現，收入越高的地方房價往往高出更多 。有些和撫州同級別的城市，房價已經上萬，但是收入并沒高多少 。所以綜合來說，撫州的收支比已經算不錯了，至少比一二線城市小很多 。閑話少說，直接回答問題 。第一，房子的價格不是根據你的工資收入來定價的 。現在的房價確實是太高，與大部分人的收入不對稱，雖然工資每年都漲點，但房價上漲的幅度遠遠超過工資上漲的幅度，所以，對普通購房者來說，房價永遠是高的，更何況還有很多沒有固定收入的 。總理說，我國還有6億人每月收入不到1000元，一年總收入才12000元，面對最少幾千元的房價，怎么比??？所以房價不是以老百姓的收入多少來定價的，那么你就會感到房價更高 。第二，房子大部分都是賣給了普通人 。有錢人當然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓 。越是沒有錢，也就越需要房子，因為他們買不起房 。開發商的房子，炒房客的房子，最后都是賣給了老百姓 。既然老百姓沒有錢，又怎么能買的起房？這和窮家庭的孩子找對象送彩禮一個道理，沒有錢，借錢也要湊夠，否則就結不了婚 。而富有家庭就不會這樣，即使是不拿彩禮，孩子找對象、結婚都容易，我們身邊這樣的例子是不是很多？現在的房價高，相比前幾年來說穩定了，而且也有部分城市的房價下跌，有的開發商打折促銷，這對工薪階層來說是一件好事 。讓工資多漲點，房價多降一點，這才是老百姓最歡迎的 。我也想問一問，與君為伴，坐等高賢，同解眾惑 。何止撫州，有幾個城市工資能趕上房價的？尤其過去幾年房價普漲，房價普遍翻倍，甚至一些城市上漲三倍，工資追不上房價那是必然 。但是收支比壓力最大的并不是撫州這些中小城市，再怎么說這些城市三千工資也很普遍了，房價八千，月工資和單價比大概2.67倍 。然而深圳這樣的一線城市，工資雖高，月均工資近九千，幾乎是撫州的三倍，然而深圳均價卻高達5.6萬，是撫州的六倍 。這意味著深圳購房收支比壓力是撫州的兩倍 。其實不難發現，收入越高的地方房價往往高出更多 。有些和撫州同級別的城市，房價已經上萬，但是收入并沒高多少 。所以綜合來說，撫州的收支比已經算不錯了，至少比一二線城市小很多 。閑話少說，直接回答問題 。第一，房子的價格不是根據你的工資收入來定價的 ?，F在的房價確實是太高，與大部分人的收入不對稱，雖然工資每年都漲點，但房價上漲的幅度遠遠超過工資上漲的幅度，所以，對普通購房者來說，房價永遠是高的，更何況還有很多沒有固定收入的 ?？偫碚f，我國還有6億人每月收入不到1000元，一年總收入才12000元，面對最少幾千元的房價，怎么比啊？所以房價不是以老百姓的收入多少來定價的，那么你就會感到房價更高 。第二，房子大部分都是賣給了普通人 。有錢人當然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓 。越是沒有錢，也就越需要房子，因為他們買不起房 。開發商的房子，炒房客的房子，最后都是賣給了老百姓 。既然老百姓沒有錢，又怎么能買的起房？這和窮家庭的孩子找對象送彩禮一個道理，沒有錢，借錢也要湊夠，否則就結不了婚 。而富有家庭就不會這樣，即使是不拿彩禮，孩子找對象、結婚都容易，我們身邊這樣的例子是不是很多？現在的房價高，相比前幾年來說穩定了，而且也有部分城市的房價下跌，有的開發商打折促銷，這對工薪階層來說是一件好事 。讓工資多漲點，房價多降一點，這才是老百姓最歡迎的 。實際上，我們這一代人可能承擔了更多的壓力，未來未必有現在這樣的問題 。首先第一點，房價已經進入了平臺期，未來不會再有較大的增幅 。這點我在之前的問答中有相應的分析，即房地產紅利已經基本消耗完，未來不會再有房價的突飛猛進（當然這是說整體，局部地區要分別討論），那么也就是說，隨著居民收入的整體提高，房價的增速放緩就意味著房價的相對下跌 。第二點，房價大概在10－30年內會出現緩慢、結構性的下跌 。這個主要來自于房地產投資的積累，房屋的供大于求，相比于人口的減少，那么房屋市場現在供不應求的情況出現改善，未來房屋價格會有下降 。另外，隨著城鎮化建設的推進，未來衛星城可以分擔大城市人口流入壓力，這點也有助于分擔房價壓力 。第三點，住房市場的結構會發生變化 。在發達國家的市場，由于房價已經上漲到相對高點（當然由于我國人口壓力，房價的相對高點會更高，分布更廣泛，可以借鑒紐約曼哈頓等人口集中城市的房價），所以長租房市場成熟完善，長租房替代部分購房需求，使租售比更加合理，房價下降租金上升 。這是未來的趨勢 。所以說，題目中為下一代的擔憂有可能不會實現，因為下一代不會面臨我們這樣的壓力 。真如我一個朋友所說：我們這一代人，是時代的奴隸 。但是你要知道，不是所有人都有資格做這個奴隸的 。我也想問一問，與君為伴，坐等高賢，同解眾惑 。何止撫州，有幾個城市工資能趕上房價的？尤其過去幾年房價普漲，房價普遍翻倍，甚至一些城市上漲三倍，工資追不上房價那是必然 。但是收支比壓力最大的并不是撫州這些中小城市，再怎么說這些城市三千工資也很普遍了，房價八千，月工資和單價比大概2.67倍 。然而深圳這樣的一線城市，工資雖高，月均工資近九千，幾乎是撫州的三倍，然而深圳均價卻高達5.6萬，是撫州的六倍 。這意味著深圳購房收支比壓力是撫州的兩倍 。其實不難發現，收入越高的地方房價往往高出更多 。有些和撫州同級別的城市，房價已經上萬，但是收入并沒高多少 。所以綜合來說，撫州的收支比已經算不錯了，至少比一二線城市小很多 。閑話少說，直接回答問題 。第一，房子的價格不是根據你的工資收入來定價的 ?，F在的房價確實是太高，與大部分人的收入不對稱，雖然工資每年都漲點，但房價上漲的幅度遠遠超過工資上漲的幅度，所以，對普通購房者來說，房價永遠是高的，更何況還有很多沒有固定收入的 ?？偫碚f，我國還有6億人每月收入不到1000元，一年總收入才12000元，面對最少幾千元的房價，怎么比啊？所以房價不是以老百姓的收入多少來定價的，那么你就會感到房價更高 。第二，房子大部分都是賣給了普通人 。有錢人當然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓 。越是沒有錢，也就越需要房子，因為他們買不起房 。開發商的房子，炒房客的房子，最后都是賣給了老百姓 。既然老百姓沒有錢，又怎么能買的起房？這和窮家庭的孩子找對象送彩禮一個道理，沒有錢，借錢也要湊夠，否則就結不了婚 。而富有家庭就不會這樣，即使是不拿彩禮，孩子找對象、結婚都容易，我們身邊這樣的例子是不是很多？現在的房價高，相比前幾年來說穩定了，而且也有部分城市的房價下跌，有的開發商打折促銷，這對工薪階層來說是一件好事 。讓工資多漲點，房價多降一點，這才是老百姓最歡迎的 。實際上，我們這一代人可能承擔了更多的壓力，未來未必有現在這樣的問題 。首先第一點，房價已經進入了平臺期，未來不會再有較大的增幅 。這點我在之前的問答中有相應的分析，即房地產紅利已經基本消耗完，未來不會再有房價的突飛猛進（當然這是說整體，局部地區要分別討論），那么也就是說，隨著居民收入的整體提高，房價的增速放緩就意味著房價的相對下跌 。第二點，房價大概在10－30年內會出現緩慢、結構性的下跌 。這個主要來自于房地產投資的積累，房屋的供大于求，相比于人口的減少，那么房屋市場現在供不應求的情況出現改善，未來房屋價格會有下降 。另外，隨著城鎮化建設的推進，未來衛星城可以分擔大城市人口流入壓力，這點也有助于分擔房價壓力 。第三點，住房市場的結構會發生變化 。在發達國家的市場，由于房價已經上漲到相對高點（當然由于我國人口壓力，房價的相對高點會更高，分布更廣泛，可以借鑒紐約曼哈頓等人口集中城市的房價），所以長租房市場成熟完善，長租房替代部分購房需求，使租售比更加合理，房價下降租金上升 。這是未來的趨勢 。所以說，題目中為下一代的擔憂有可能不會實現，因為下一代不會面臨我們這樣的壓力 。真如我一個朋友所說：我們這一代人，是時代的奴隸 。但是你要知道，不是所有人都有資格做這個奴隸的 。1、現象客觀而普遍的存在“努力十幾年，收入還是趕不上房價上漲速度” 。這是我們這一代人的痛點，不幸的根源來自于我們正好處于城鎮化高速發展的社會轉型期 。也就是在這十幾年，房地產強勢興起，房價快速增長 。當然，收入趕不上房價的增長也不是絕對現象，這跟所從事的行業和所在的地區有關系 。以某縣級市為例，08年的月工資普遍在1500元左右，房價為2000元/平左右 ?，F在的月工資大概5000元左右，房價在5000元/平左右 。如果再以北上廣等地區為例，那又是另一番景象 。2、不同的購房狀況面對收入增長狀況的壓力不一樣對于剛需來說，在收入趕不上房價上漲速度的情況下，房子買得越早越好 。同我一起參加工作的人，十年前買房的話房貸早已還清，或者他們已經擁有不止一套住房 。剛需滿足后，無論房價怎么漲都沒關系，因為大多數生活用品價格的漲幅相對還是滯后于收入的漲幅的 。相反，對于因各種原因一沒買房的人壓力就比較大了 。而本人正好就屬于這一類，好在東拼西湊總算在今年把房子給搞定了 。雖然經濟壓力有點大，但心態很好，依然對未來充滿了信心 。3、無論如何，生活必須努力生活怎么都不容易，不能把收入的增長趕不上房價的增長作為放棄努力的借口 。首先，如果不努力，情況只會更糟糕 。其次，如果放棄了努力，就意味著放棄了對未來的希望 。最后，有時候，也許是我們高估了困難的程度 。對未來還是要有一些信心的，因為在可預見的將來，收入會持續增長 。但房價會一直保持這樣的速度增長嗎？可能性不大 。加油吧！難兄難弟們 。我也想問一問，與君為伴，坐等高賢，同解眾惑 。何止撫州，有幾個城市工資能趕上房價的？尤其過去幾年房價普漲，房價普遍翻倍，甚至一些城市上漲三倍，工資追不上房價那是必然 。但是收支比壓力最大的并不是撫州這些中小城市，再怎么說這些城市三千工資也很普遍了，房價八千，月工資和單價比大概2.67倍 。然而深圳這樣的一線城市，工資雖高，月均工資近九千，幾乎是撫州的三倍，然而深圳均價卻高達5.6萬，是撫州的六倍 。這意味著深圳購房收支比壓力是撫州的兩倍 。其實不難發現，收入越高的地方房價往往高出更多 。有些和撫州同級別的城市，房價已經上萬，但是收入并沒高多少 。所以綜合來說，撫州的收支比已經算不錯了，至少比一二線城市小很多 。閑話少說，直接回答問題 。第一，房子的價格不是根據你的工資收入來定價的 。現在的房價確實是太高，與大部分人的收入不對稱，雖然工資每年都漲點，但房價上漲的幅度遠遠超過工資上漲的幅度，所以，對普通購房者來說，房價永遠是高的，更何況還有很多沒有固定收入的 ?？偫碚f，我國還有6億人每月收入不到1000元，一年總收入才12000元，面對最少幾千元的房價，怎么比??？所以房價不是以老百姓的收入多少來定價的，那么你就會感到房價更高 。第二，房子大部分都是賣給了普通人 。有錢人當然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓 。越是沒有錢，也就越需要房子，因為他們買不起房 。開發商的房子，炒房客的房子，最后都是賣給了老百姓 。既然老百姓沒有錢，又怎么能買的起房？這和窮家庭的孩子找對象送彩禮一個道理，沒有錢，借錢也要湊夠，否則就結不了婚 。而富有家庭就不會這樣，即使是不拿彩禮，孩子找對象、結婚都容易，我們身邊這樣的例子是不是很多？現在的房價高，相比前幾年來說穩定了，而且也有部分城市的房價下跌，有的開發商打折促銷，這對工薪階層來說是一件好事 。讓工資多漲點，房價多降一點，這才是老百姓最歡迎的 。實際上，我們這一代人可能承擔了更多的壓力，未來未必有現在這樣的問題 。首先第一點，房價已經進入了平臺期，未來不會再有較大的增幅 。這點我在之前的問答中有相應的分析，即房地產紅利已經基本消耗完，未來不會再有房價的突飛猛進（當然這是說整體，局部地區要分別討論），那么也就是說，隨著居民收入的整體提高，房價的增速放緩就意味著房價的相對下跌 。第二點，房價大概在10－30年內會出現緩慢、結構性的下跌 。這個主要來自于房地產投資的積累，房屋的供大于求，相比于人口的減少，那么房屋市場現在供不應求的情況出現改善，未來房屋價格會有下降 。另外，隨著城鎮化建設的推進，未來衛星城可以分擔大城市人口流入壓力，這點也有助于分擔房價壓力 。第三點，住房市場的結構會發生變化 。在發達國家的市場，由于房價已經上漲到相對高點（當然由于我國人口壓力，房價的相對高點會更高，分布更廣泛，可以借鑒紐約曼哈頓等人口集中城市的房價），所以長租房市場成熟完善，長租房替代部分購房需求，使租售比更加合理，房價下降租金上升 。這是未來的趨勢 。所以說，題目中為下一代的擔憂有可能不會實現，因為下一代不會面臨我們這樣的壓力 。真如我一個朋友所說：我們這一代人，是時代的奴隸 。但是你要知道，不是所有人都有資格做這個奴隸的 。1、現象客觀而普遍的存在“努力十幾年，收入還是趕不上房價上漲速度” 。這是我們這一代人的痛點，不幸的根源來自于我們正好處于城鎮化高速發展的社會轉型期 。也就是在這十幾年，房地產強勢興起，房價快速增長 。當然，收入趕不上房價的增長也不是絕對現象，這跟所從事的行業和所在的地區有關系 。以某縣級市為例，08年的月工資普遍在1500元左右，房價為2000元/平左右 ?，F在的月工資大概5000元左右，房價在5000元/平左右 。如果再以北上廣等地區為例，那又是另一番景象 。2、不同的購房狀況面對收入增長狀況的壓力不一樣對于剛需來說，在收入趕不上房價上漲速度的情況下，房子買得越早越好 。同我一起參加工作的人，十年前買房的話房貸早已還清，或者他們已經擁有不止一套住房 。剛需滿足后，無論房價怎么漲都沒關系，因為大多數生活用品價格的漲幅相對還是滯后于收入的漲幅的 。相反，對于因各種原因一沒買房的人壓力就比較大了 。而本人正好就屬于這一類，好在東拼西湊總算在今年把房子給搞定了 。雖然經濟壓力有點大，但心態很好，依然對未來充滿了信心 。3、無論如何，生活必須努力生活怎么都不容易，不能把收入的增長趕不上房價的增長作為放棄努力的借口 。首先，如果不努力，情況只會更糟糕 。其次，如果放棄了努力，就意味著放棄了對未來的希望 。最后，有時候，也許是我們高估了困難的程度 。對未來還是要有一些信心的，因為在可預見的將來，收入會持續增長 。但房價會一直保持這樣的速度增長嗎？可能性不大 。加油吧！難兄難弟們 。年輕人，隨便哪個國家隨便哪個城市，房子都不是為剛畢業的年輕人準備的，除非有家人的鼎力支持 。房價說白了是最簡單的供需關系，高需求才會產生高房價，你現在覺得房價高無非是你剛畢業能力低導致工資低，既然選擇了在大城市打拼就要不斷努力，你能走在同齡人前面那么房價就不再是事了 。始終記住房子不是為畢業生準備的，房子也不是為任何人準備的 。加油????我也想問一問，與君為伴，坐等高賢，同解眾惑 。何止撫州，有幾個城市工資能趕上房價的？尤其過去幾年房價普漲，房價普遍翻倍，甚至一些城市上漲三倍，工資追不上房價那是必然 。但是收支比壓力最大的并不是撫州這些中小城市，再怎么說這些城市三千工資也很普遍了，房價八千，月工資和單價比大概2.67倍 。然而深圳這樣的一線城市，工資雖高，月均工資近九千，幾乎是撫州的三倍，然而深圳均價卻高達5.6萬，是撫州的六倍 。這意味著深圳購房收支比壓力是撫州的兩倍 。其實不難發現，收入越高的地方房價往往高出更多 。有些和撫州同級別的城市，房價已經上萬，但是收入并沒高多少 。所以綜合來說，撫州的收支比已經算不錯了，至少比一二線城市小很多 。閑話少說，直接回答問題 。第一，房子的價格不是根據你的工資收入來定價的 ?，F在的房價確實是太高，與大部分人的收入不對稱，雖然工資每年都漲點，但房價上漲的幅度遠遠超過工資上漲的幅度，所以，對普通購房者來說，房價永遠是高的，更何況還有很多沒有固定收入的 ?？偫碚f，我國還有6億人每月收入不到1000元，一年總收入才12000元，面對最少幾千元的房價，怎么比?。克苑績r不是以老百姓的收入多少來定價的，那么你就會感到房價更高 。第二，房子大部分都是賣給了普通人 。有錢人當然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓 。越是沒有錢，也就越需要房子，因為他們買不起房 。開發商的房子，炒房客的房子，最后都是賣給了老百姓 。既然老百姓沒有錢，又怎么能買的起房？這和窮家庭的孩子找對象送彩禮一個道理，沒有錢，借錢也要湊夠，否則就結不了婚 。而富有家庭就不會這樣，即使是不拿彩禮，孩子找對象、結婚都容易，我們身邊這樣的例子是不是很多？現在的房價高，相比前幾年來說穩定了，而且也有部分城市的房價下跌，有的開發商打折促銷，這對工薪階層來說是一件好事 。讓工資多漲點，房價多降一點，這才是老百姓最歡迎的 。實際上，我們這一代人可能承擔了更多的壓力，未來未必有現在這樣的問題 。首先第一點，房價已經進入了平臺期，未來不會再有較大的增幅 。這點我在之前的問答中有相應的分析，即房地產紅利已經基本消耗完，未來不會再有房價的突飛猛進（當然這是說整體，局部地區要分別討論），那么也就是說，隨著居民收入的整體提高，房價的增速放緩就意味著房價的相對下跌 。第二點，房價大概在10－30年內會出現緩慢、結構性的下跌 。這個主要來自于房地產投資的積累，房屋的供大于求，相比于人口的減少，那么房屋市場現在供不應求的情況出現改善，未來房屋價格會有下降 。另外，隨著城鎮化建設的推進，未來衛星城可以分擔大城市人口流入壓力，這點也有助于分擔房價壓力 。第三點，住房市場的結構會發生變化 。在發達國家的市場，由于房價已經上漲到相對高點（當然由于我國人口壓力，房價的相對高點會更高，分布更廣泛，可以借鑒紐約曼哈頓等人口集中城市的房價），所以長租房市場成熟完善，長租房替代部分購房需求，使租售比更加合理，房價下降租金上升 。這是未來的趨勢 。所以說，題目中為下一代的擔憂有可能不會實現，因為下一代不會面臨我們這樣的壓力 。真如我一個朋友所說：我們這一代人，是時代的奴隸 。但是你要知道，不是所有人都有資格做這個奴隸的 。1、現象客觀而普遍的存在“努力十幾年，收入還是趕不上房價上漲速度” 。這是我們這一代人的痛點，不幸的根源來自于我們正好處于城鎮化高速發展的社會轉型期 。也就是在這十幾年，房地產強勢興起，房價快速增長 。當然，收入趕不上房價的增長也不是絕對現象，這跟所從事的行業和所在的地區有關系 。以某縣級市為例，08年的月工資普遍在1500元左右，房價為2000元/平左右 ?，F在的月工資大概5000元左右，房價在5000元/平左右 。如果再以北上廣等地區為例，那又是另一番景象 。2、不同的購房狀況面對收入增長狀況的壓力不一樣對于剛需來說，在收入趕不上房價上漲速度的情況下，房子買得越早越好 。同我一起參加工作的人，十年前買房的話房貸早已還清，或者他們已經擁有不止一套住房 。剛需滿足后，無論房價怎么漲都沒關系，因為大多數生活用品價格的漲幅相對還是滯后于收入的漲幅的 。相反，對于因各種原因一沒買房的人壓力就比較大了 。而本人正好就屬于這一類，好在東拼西湊總算在今年把房子給搞定了 。雖然經濟壓力有點大，但心態很好，依然對未來充滿了信心 。3、無論如何，生活必須努力生活怎么都不容易，不能把收入的增長趕不上房價的增長作為放棄努力的借口 。首先，如果不努力，情況只會更糟糕 。其次，如果放棄了努力，就意味著放棄了對未來的希望 。最后，有時候，也許是我們高估了困難的程度 。對未來還是要有一些信心的，因為在可預見的將來，收入會持續增長 。但房價會一直保持這樣的速度增長嗎？可能性不大 。加油吧！難兄難弟們 。年輕人，隨便哪個國家隨便哪個城市，房子都不是為剛畢業的年輕人準備的，除非有家人的鼎力支持 。房價說白了是最簡單的供需關系，高需求才會產生高房價，你現在覺得房價高無非是你剛畢業能力低導致工資低，既然選擇了在大城市打拼就要不斷努力，你能走在同齡人前面那么房價就不再是事了 。始終記住房子不是為畢業生準備的，房子也不是為任何人準備的 。加油????同樣的數據，不同的人看會有不同的結果，根據住房自有率為64.8%就得出三分之一美國人買不起房的結論，是非常愚蠢的表現 。首先美國沒有戶口一說，可以自由遷徙，完全沒有必要購置房產，教育也好，身份證也好，社會保障也好，都不用買房才能享受 。其次美國中位數家庭收入已經超過6萬美元，而2018年的中位數房產僅有30萬美元 。這意味著一個美國家庭不吃不喝就可以用5年的時間買下一套房，要知道這樣的房子200平米以上，有花園車庫，精裝修，永久產權 。最后則是相對完善的社會保障，更容易找到工作，自由散漫的美國人可以更輕松愉快的享受生活 。工作幾個月出去度假幾個月都行，何必買下房子老老實實工作還貸款！前面提到那么大的一套精裝修房產，租金僅有1100美元左右一個月，如果貸款買房，房貸月供也是差不多的金額 。這么低的租金和月供，普通剛畢業的大學生工作三五年后就可以輕松買房 。即便是低收入人群，月薪只有3000美元，租一套這樣的房子也是沒有問題的，當然與人合租或者租個便宜的公寓是更好的選擇 ?？创挛镆M量客觀，美元作為國際通用貨幣，美國一直在收取全球的鑄幣稅，不斷將通貨膨脹向世界各國輸送的同時，本國物價長期保持在較低水平，一個家庭購置食品僅需四五百美元一個月 。2008年以來，美國經濟快速恢復，股市走出了長達十年的大牛市，就業率也上升到歷史較高水平 。美國有房產稅，房產持有成本高，因此炒房比例極低，普通人購買房產也沒有太大壓力，房貸甚至占不到家庭收入的四分之一，真正意義上的房奴少之又少 。不說別的，能夠把房價控制到合理水平，世界第一強國確實很有一套 。我也想問一問，與君為伴，坐等高賢，同解眾惑 。何止撫州，有幾個城市工資能趕上房價的？尤其過去幾年房價普漲，房價普遍翻倍，甚至一些城市上漲三倍，工資追不上房價那是必然 。但是收支比壓力最大的并不是撫州這些中小城市，再怎么說這些城市三千工資也很普遍了，房價八千，月工資和單價比大概2.67倍 。然而深圳這樣的一線城市，工資雖高，月均工資近九千，幾乎是撫州的三倍，然而深圳均價卻高達5.6萬，是撫州的六倍 。這意味著深圳購房收支比壓力是撫州的兩倍 。其實不難發現，收入越高的地方房價往往高出更多 。有些和撫州同級別的城市，房價已經上萬，但是收入并沒高多少 。所以綜合來說，撫州的收支比已經算不錯了，至少比一二線城市小很多 。閑話少說，直接回答問題 。第一，房子的價格不是根據你的工資收入來定價的 ?，F在的房價確實是太高，與大部分人的收入不對稱，雖然工資每年都漲點，但房價上漲的幅度遠遠超過工資上漲的幅度，所以，對普通購房者來說，房價永遠是高的，更何況還有很多沒有固定收入的 ?？偫碚f，我國還有6億人每月收入不到1000元，一年總收入才12000元，面對最少幾千元的房價，怎么比??？所以房價不是以老百姓的收入多少來定價的，那么你就會感到房價更高 。第二，房子大部分都是賣給了普通人 。有錢人當然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓 。越是沒有錢，也就越需要房子，因為他們買不起房 。開發商的房子，炒房客的房子，最后都是賣給了老百姓 。既然老百姓沒有錢，又怎么能買的起房？這和窮家庭的孩子找對象送彩禮一個道理，沒有錢，借錢也要湊夠，否則就結不了婚 。而富有家庭就不會這樣，即使是不拿彩禮，孩子找對象、結婚都容易，我們身邊這樣的例子是不是很多？現在的房價高，相比前幾年來說穩定了，而且也有部分城市的房價下跌，有的開發商打折促銷，這對工薪階層來說是一件好事 。讓工資多漲點，房價多降一點，這才是老百姓最歡迎的 。實際上，我們這一代人可能承擔了更多的壓力，未來未必有現在這樣的問題 。首先第一點，房價已經進入了平臺期，未來不會再有較大的增幅 。這點我在之前的問答中有相應的分析，即房地產紅利已經基本消耗完，未來不會再有房價的突飛猛進（當然這是說整體，局部地區要分別討論），那么也就是說，隨著居民收入的整體提高，房價的增速放緩就意味著房價的相對下跌 。第二點，房價大概在10－30年內會出現緩慢、結構性的下跌 。這個主要來自于房地產投資的積累，房屋的供大于求，相比于人口的減少，那么房屋市場現在供不應求的情況出現改善，未來房屋價格會有下降 。另外，隨著城鎮化建設的推進，未來衛星城可以分擔大城市人口流入壓力，這點也有助于分擔房價壓力 。第三點，住房市場的結構會發生變化 。在發達國家的市場，由于房價已經上漲到相對高點（當然由于我國人口壓力，房價的相對高點會更高，分布更廣泛，可以借鑒紐約曼哈頓等人口集中城市的房價），所以長租房市場成熟完善，長租房替代部分購房需求，使租售比更加合理，房價下降租金上升 。這是未來的趨勢 。所以說，題目中為下一代的擔憂有可能不會實現，因為下一代不會面臨我們這樣的壓力 。真如我一個朋友所說：我們這一代人，是時代的奴隸 。但是你要知道，不是所有人都有資格做這個奴隸的 。1、現象客觀而普遍的存在“努力十幾年，收入還是趕不上房價上漲速度” 。這是我們這一代人的痛點，不幸的根源來自于我們正好處于城鎮化高速發展的社會轉型期 。也就是在這十幾年，房地產強勢興起，房價快速增長 。當然，收入趕不上房價的增長也不是絕對現象，這跟所從事的行業和所在的地區有關系 。以某縣級市為例，08年的月工資普遍在1500元左右，房價為2000元/平左右 。現在的月工資大概5000元左右，房價在5000元/平左右 。如果再以北上廣等地區為例，那又是另一番景象 。2、不同的購房狀況面對收入增長狀況的壓力不一樣對于剛需來說，在收入趕不上房價上漲速度的情況下，房子買得越早越好 。同我一起參加工作的人，十年前買房的話房貸早已還清，或者他們已經擁有不止一套住房 。剛需滿足后，無論房價怎么漲都沒關系，因為大多數生活用品價格的漲幅相對還是滯后于收入的漲幅的 。相反，對于因各種原因一沒買房的人壓力就比較大了 。而本人正好就屬于這一類，好在東拼西湊總算在今年把房子給搞定了 。雖然經濟壓力有點大，但心態很好，依然對未來充滿了信心 。3、無論如何，生活必須努力生活怎么都不容易，不能把收入的增長趕不上房價的增長作為放棄努力的借口 。首先，如果不努力，情況只會更糟糕 。其次，如果放棄了努力，就意味著放棄了對未來的希望 。最后，有時候，也許是我們高估了困難的程度 。對未來還是要有一些信心的，因為在可預見的將來，收入會持續增長 。但房價會一直保持這樣的速度增長嗎？可能性不大 。加油吧！難兄難弟們 。年輕人，隨便哪個國家隨便哪個城市，房子都不是為剛畢業的年輕人準備的，除非有家人的鼎力支持 。房價說白了是最簡單的供需關系，高需求才會產生高房價，你現在覺得房價高無非是你剛畢業能力低導致工資低，既然選擇了在大城市打拼就要不斷努力，你能走在同齡人前面那么房價就不再是事了 。始終記住房子不是為畢業生準備的，房子也不是為任何人準備的 。加油????同樣的數據，不同的人看會有不同的結果，根據住房自有率為64.8%就得出三分之一美國人買不起房的結論，是非常愚蠢的表現 。首先美國沒有戶口一說，可以自由遷徙，完全沒有必要購置房產，教育也好，身份證也好，社會保障也好，都不用買房才能享受 。其次美國中位數家庭收入已經超過6萬美元，而2018年的中位數房產僅有30萬美元 。這意味著一個美國家庭不吃不喝就可以用5年的時間買下一套房，要知道這樣的房子200平米以上，有花園車庫，精裝修，永久產權 。最后則是相對完善的社會保障，更容易找到工作，自由散漫的美國人可以更輕松愉快的享受生活 。工作幾個月出去度假幾個月都行，何必買下房子老老實實工作還貸款！前面提到那么大的一套精裝修房產，租金僅有1100美元左右一個月，如果貸款買房，房貸月供也是差不多的金額 。這么低的租金和月供，普通剛畢業的大學生工作三五年后就可以輕松買房 。即便是低收入人群，月薪只有3000美元，租一套這樣的房子也是沒有問題的，當然與人合租或者租個便宜的公寓是更好的選擇 ?？创挛镆M量客觀，美元作為國際通用貨幣，美國一直在收取全球的鑄幣稅，不斷將通貨膨脹向世界各國輸送的同時，本國物價長期保持在較低水平，一個家庭購置食品僅需四五百美元一個月 。2008年以來，美國經濟快速恢復，股市走出了長達十年的大牛市，就業率也上升到歷史較高水平 。美國有房產稅，房產持有成本高，因此炒房比例極低，普通人購買房產也沒有太大壓力，房貸甚至占不到家庭收入的四分之一，真正意義上的房奴少之又少 。不說別的，能夠把房價控制到合理水平，世界第一強國確實很有一套 。杭州是一座很美麗的城市，人都說：上有天堂，下有蘇杭 。這是不爭的事實 。但是杭州這個城市真的不是一般普通人可留戀的地方，因為杭州有一個阿里巴巴，阿里巴巴它在杭州造就了很多千萬富翁，同時它也直接拉動了杭州市場的生活消費水平 。你說一個普通的上班族，一個月工資七八千塊錢，也已經到了上限了，夫妻兩個相加起來，也就一萬五左右的收入，頂天了，可是杭州城區房價，均價都在四五萬左右，買個小套八九十平米的房子，總價都要三四百萬了，三四百的房子，首付最起碼也要一百多萬了，光靠你這夫妻倆個人一個月一萬多塊錢的工資，除了吃喝外，何年何月才能攢夠一百多萬的首付錢呢，只能是做夢了，除非你是富二代和拆遷戶 。人無橫財不富，馬無夜草不肥，這句話還是有一定根據的 。所以年輕人的理想最好也要靠近現實一點，比較穩妥 。一般普通收入的人群，想要在杭州這個城市長期立足，真的是很難很難，這也不光是杭州，國內還有很多一二線城市都是這樣的情況 。我想杭州不妨就留給有錢人去使用好了，看他們誰的錢多，讓他們去拼個你死我活，我們沒錢人就站在傍邊上看熱鬧好了 。然后找個三四線的城市生活，我覺的比較合適，就以我的老家福建省的寧德市為例，一般房價都在七八千左右，市中心最繁華的地段，也就一萬多 。我的老家寧德市是一個花園式的園林城市，依山傍海，山美水美，眼下正在爭創全國文明城市 。閩東大黃魚聞名全國，是一個吃海鮮的理想場所，夫妻倆個一起努力幾年，攢夠十幾二十萬的，付個首付，買套房子，然后就在那里生兒育女，安心生活，我覺的這樣的理想還是比較靠譜的吧 。

推薦閱讀