高德地圖哪個版本最好用,你認為哪個APP好用 _APP

我用過手機導航的地圖，百度是第一個，其次是高德，現在用百度。與這兩張地圖相比，我認為高德更容易使用。兩張地圖各有優勢。我兩個地圖都用，一般城市用百度，長途用高德。就是有這個問題，如下圖。前面一張是百度地圖截圖，后面一張是高德地圖截圖。兩部手機的起點和終點都一樣，但令人驚訝的是，兩個導航方案的路線基本相同。令人不解的是，前面的百度地圖從光緒高速步行需要12小時49分，而高德地圖從光緒高速步行只顯示6: 37 。我的朋友從光緒高速公路走高德，被堵在路上。給我打電話讓我直接去廣州。從這個角度來說，百度的好像更準時，但是我又試了一次。比如堵車的時候，高德提示半小時，而百度只提示15分鐘，但結果確實需要半小時。所以最好看一看兩個導航，哪個紅的少，根據路況的實時更新，計劃的時間會有很大的不同。今天早上又試了一次，同樣的起點和終點都是擁堵避免方案。百度地圖建議走二廣到山昆高速，再到樂光高速。高德地圖建議走358國道，然后走樂光高速。查了一下，還是走358國道246公里比較好， 4.5小時，所以還是不要擁堵的好。從這個角度來看，高德適合走小路。前年，它被高德帶到了村道上。另外，百度地圖規劃的路線中沒有光緒高速，但高德還是建議走光緒，耗時最短。
你覺得騰訊地圖和高德地圖哪個更好用？

這兩個地圖相比的話，我覺得高德更好用。由于用戶基數高德比騰訊更加大，網友們反饋的數據更全，尤其是很多小路某些車友走過之后隨手添加到高德路線上，使得高德地圖經常會有些意想不到的快捷路線。并且大數據時代，地圖本身就是一個數據集合體，使用的人越多，體驗必然更好。例如，高速路上如果高德用戶多，就足以通過每一輛車的行駛軌跡，歸納出整體路況，從而更合理的安排個體避開擁堵路段，節省時間。
【高德地圖哪個版本最好用,你認為哪個APP好用】事實上，在定位精準度上，現有地圖一般差別不大，主要的影響因子還是使用終端的差別，一般手機比車載導航要好用些，尤其是后加裝的劣質車載導航，信號遠沒有手機好。不同的手機差異同樣比較大，例如擁有雙頻GPS定位，或者氣壓傳感器等，在定位時顯然更加精準。此外，用戶習慣也是很難轉變，畢竟高德地圖積累用戶群體較多，即便后來者騰訊地圖足夠好用，但是一般用戶很難去主動轉變，尤其在體驗差別不大的前提下。
高德地圖和百度地圖相比，你認為哪個APP好用？

正好有這個問題，如下圖，前面一張是百度地圖截圖，后面一張是高德地圖截屏， 2部手機，從出發點和目的地相同，但是驚奇的發現， 2個導航規劃的路線基本差不多，不解的是，前面百度地圖從許廣高速走要12小時49分，而高德地圖從許廣走只提示6時37分，我朋友用高德從許廣高速走，被堵的一動不動，給我打電話要我直接走二廣，這么看，百度的貌似更準點，但是我又試過，比如堵車的時候高德提示要半個小時，而百度只提示15分鐘，但結果確實用了半小時，所以最好是2個導航都看一下，哪個紅色少走哪個，規劃的時間根據路況的實時更新會有不少的差異今天早上又試了一下，同樣的出發點和目的地，都是躲避擁堵方案，百度地圖提示走二廣轉汕昆高速再到樂廣高速，高德地圖提示走358國道再上樂廣高速，查了一下，走358國道要走246公里， 4.5小時，還不如不躲避擁堵，這么看，高德適合走小路，前年回去被高德帶到村道去了，另外就是百度地圖規劃的路線中已經沒有許廣高速了，但是高德依然提示可以走許廣，且用時最短， 2月11日早上走許廣的朋友們歡迎留言評論，到底哪個更準？為了躲避擁堵，見圖5 ，圖6 ，圖5是百度地圖規劃的走汕昆轉樂廣到深圳，圖6是高德地圖規劃的走汕昆轉許廣到深圳，當時已經封路，都走過路口十幾公里了還在提示調頭走許廣，許廣目前擁堵依舊非常嚴重，所以有時候有必要2個地圖都打開看下最后講一下時間都預估，這個不得不說高德更加精確，圖7百度地圖提示擁堵24分鐘，但是實際用時65分鐘，高德提示是58分鐘高德的截圖不小心刪了，時間方面高德更加接近實際時間。