第二，同行評議模式下更傾向于支持常規研究成果的發表，而不是開創性研究成果的發表 。這個原因比較簡單，開創性研究成果，由于具有突破性，會使得很多既有的研究成果在短時間內立即失去價值，因此很容易受到學術領域內大量利益相關者的反對 。在這種情況下，如果這些人又具有了同行評議的權力，那么他們就會阻止此類成果在期刊上發表 。
所以同行評議模式實際上是不利于開創性研究成果發表的 。這也是國外很多學者對于這種選稿模式的批判所在 。除了同行評議的審稿模式之外，還有一個很重要的原因，導致頂級期刊很難發表具有突破性歷史價值意義論文的原因在于這些期刊對于研究成果的完善性要求比較高 。而很多突破性研究，在短時間內沒有辦法實現成果的完善化，所以相比較常規研究來說，就失去了一個很重要的優勢 。
縱觀多年來諾貝爾獎頒發的情況，這種頂級論文最后卻只能到非頂級乃至于很多不知名的期刊上發表的情況并不少見 。比如著名發展經濟學家劉易斯的關于人口紅利的論文是發表在一所大學學報上的 。某些學者的論文甚至于沒有公開發表，只是在業內傳播 。有一些是會議論文 。甚至于某些學者的研究成果是以報告的形式傳播出來的 。由此可見，目前中國大學當中普遍存在的期刊崇拜論是非常可笑的 。
推薦閱讀
- 中國水利水電夾江怎么樣,【中國水電夾江水工機械有限公司工資
- 從傳統文化熱看文化自信,中國傳統文化現代價值是什么
- 古文字闡釋了中國文化的根本問題,中國文化的基本內涵是什么意思
- 中國與西方文化差異有哪些,中西方有哪些文化差異
- 傳統中國儒與法的再思考,如何認識法的作用和局限性
- 如意河風電場在哪里,雪如意冰玉環傳遞中國文化之美
- 中國期刊網如何查文章,如何登陸中國期刊網
- 電信聯通移動 哪個快,移動聯通電信
- 調味品行業峰會為全國調味品謀出路,中國調味品雜志怎么樣
- 我國群眾體育的發展,群眾體育如何發展