戊戌維新中的譚嗣同,如何評判戊戌維新消極( 二 )


他們所謂的支持變法,無非是要在變法過程中,可以通過非戰爭的方法獲得更多利益 。其最終目標是減少侵略成本 。而且,光緒也不清楚 。這個變法還有另一重含義,對君權故意做了模糊處理 。如果強化君權,那么這個變法和古代的其它變法沒有什么不同,結局是一樣的!如果弱化君權,當變法執行一半時,一定會中止!書生誤國!上有單純幼稚的年青君主,中有守舊得勢的骨干權臣,下有自以為是的清淡書生,外有居心叵測的外敵 。
沒有慈禧,又能如何?所以,在很多權臣看來,這個變法更像是某些心懷不軌的書生想要奪權!曾國藩半圣之資,李鴻章輔國奇才,左宗棠執行高遠,他們的眼光,心胸,氣度,還不如幾個書生么?他們為什么不提變法,為什么只是小心翼翼地一點一點地過渡或影響,他們是傻子么?顯然不是!因為當時,變法成功只有一條路,推斷清朝 。而這條路也被堵死了!因為哪怕推斷了,也變不了法 。
如何評價戊戌變法,它對清朝有何影響?
清朝如果堅持執行戊戌變法,會令清朝更早滅亡,華夏也有可能分裂 “戊戌變法”是群不懂政治書生,所臆想出來的理想制度!最主要輕視邊疆領土,康有為、譚嗣同、林旭等,參與國政探討,卻建議將新疆、蒙古、東北出售,認為邊疆徒耗國力,卻未曾想過出售后,沙俄兵力直抵京師,清朝如何能夠抵擋?這種荒唐的建議,名為募集變法資金,實質報復清朝統治 。
其次與列強組建政體,出賣清朝鐵路與礦產,清末鋼鐵造價高昂,出售鐵路權限,就會讓出周邊土地進行保護,日本發動“九一八事變”,駐守日本關東軍便是代表,且聘請伊藤博文為宰相,引狼入室卻難以制衡,清朝如何能夠有主導權 。維新變法為鞏固清朝統治,短時間裁撤官僚結構,推行西方書籍,看似助力清朝變革,卻使更多學子產生迷茫,對清王朝感到絕望,從而走向反對清朝統治,要知道日本也逐漸推進,急功近利摒棄初衷,動搖清王朝士紳階層的擁護 。
為啥日本明治維新成功了,而中國戊戌變法卻失敗了?
【戊戌維新中的譚嗣同,如何評判戊戌維新消極】我是薩沙,我來回答 。舉個例子 。有一家國有的老字號飯店,改革開放以后一直長期虧損,虧損的還很嚴重 。由于這家飯店太有名,國家也不希望它垮掉,于是給政策讓飯店進行改革 。結果好了,飯店確實也是改革了,搞了不少名義上的改革措施,結果不但沒有扭虧為盈,反而越虧越多,最終連國家也撐不住了 。萬般無奈下,國家只能將這家飯店完全承包給一個私營老板,讓他負責管理,自負盈虧,有權解雇飯店里面任何職工(被解雇的會調到其他國有飯店) 。
結果,這個老板來了以后,三下五除二就把飯店搞好了 。當年飯店不再虧損,還賺的盆滿缽滿 。政府覺得很奇怪,派人來取經 。老板說的很有意思,他改革沒什么法寶,就是打掉了飯店里面之前的一群利益集團而已 。飯店里面利益集團是什么東西?就是國有飯店幾十年延續下來的一批干部 。這批人有著時代特色,大部分都是外行管理內行,很多還是政工干部,對飯店的經營一竅不通,卻喜歡事事過問 。
他們用政府機關那套方法管理飯店,順之者昌,逆之者亡,整人非常厲害 。他們又分為兩個派別,互相內斗,連勤雜工進入飯店都要先站隊,不然根本干不了 。飯店大部分經歷用在人斗人上,哪里還有經歷去兼顧經營 。反正當時飯店吃大鍋飯,干好干壞這些人都是國家發工資,對他們沒什么區別 。所以,飯店越搞越差,菜的質量差,菜品幾十年不變,服務員態度極為惡劣 。

推薦閱讀