戊戌維新中的譚嗣同,如何評判戊戌維新消極 _云知道

在舊勢力看來，這是屬于搶他們的飯碗吃！這如何使得！也就是說，哪怕是慈禧下臺，光朝廷內部身居要職的達官顯貴都不會答應。其次與列強組建政體，出賣清朝鐵路與礦產，清末鋼鐵造價高昂，出售鐵路權限，就會讓出周邊土地進行保護，日本發動“九一八事變”，駐守日本關東軍便是代表，且聘請伊藤博文為宰相，引狼入室卻難以制衡，清朝如何能夠有主導權。
如何評價百日維新？

百日維新也就是戊戌變法，它的本質就是一場“奪權運動”，以光緒為首的維新派試圖借維新變法達到從慈禧太后手中奪權的最終目的，卻客觀上加速了清朝的滅亡。不否認百日維新也有一定的進步作用和積極意義，但是各種原因決定了它失敗的必然性。1898年的清朝，政治生態已經處于弱干強枝的狀態。戊戌變法的實質是進行全新的權力洗牌，啟用毫無政治資歷的新人，圍繞在光緒皇帝周圍形成新的權力中心，這是舊官僚們所絕對不可接受的。
不消說無甚根基的光緒皇帝領著以康有為為首的中下層知識分子來進行變法，就是慈禧老佛爺親自來抓，直接觸動了地方督撫大員們的既得利益，也萬萬搞不下去。事實也證明，根本不必慈禧出手控制光緒、叫停變法、通緝變法者，新政的幾十條內容根本就走不出北京，地方大員只當是一紙空文。事實上當時的清朝具備了開展自下而上的資產階級改良運動的土壤條件，而不是自上而下。
各地有遠見的督撫早已經進行了包括工業、商業、教育等洋務運動的改良嘗試并初見成效。康有為等改良派的折騰和失敗，讓地方實權人物看清了清政府的沒有未來，也讓革命者從中汲取了教訓經驗，最終導致十三年后的辛亥革命爆發，各省紛紛獨立，清廷權力完全失控。所以，百日維新雖然是一場對的改良運動，卻在錯的時間、錯的地點，由錯的人發起開展，結局自然好不到哪去，六君子的鮮血也幾乎白流了。
戊戌變法如果成功了，清朝會怎么樣？

不會的！因為這個變法太空泛，不具有執行力！變法的框架搭建得相當完美，甚至過于完美，不但細，而且全。這就注定了一個結果，哪怕沒有慈禧，這個變法也注定會失敗！成功的變法，從來與方向無關，它需要的是執行！戰國時期，七國幾乎國國變法，除了秦國以外，幾乎全部半途而廢！漢文帝時，賈宜要變法，還沒有開始，就已經結束了！還有王安石，張居正，雍正等等。
實際上，真正透徹的變法只有唯一一個條件——完全推翻前朝的統治，將一切打碎，以開朝新皇帝的名義推倒重來！當時的清朝并不具備這樣的底氣和能力！正確的方案在理論上應當是“溫水煮青蛙”，徐徐圖之，就像古代眾多潛移默化的變革一樣，盡管他們沒有披上變法的外衣，卻在本質上已經屬于變法！但是清朝沒有時間，首先，慈禧僅僅是舊勢力的代表，并不是舊勢力的全部。
再次，在慈禧看來，這名義上是變法，實際上是想剝奪慈禧自己的權力，還政于皇帝。在舊勢力看來，這是屬于搶他們的飯碗吃！這如何使得！也就是說，哪怕是慈禧下臺，光朝廷內部身居要職的達官顯貴都不會答應。撤除變法不是慈禧一個人的想法，是一群人的想法。所以，慈禧下不下臺，都改變不了變法失敗的結局。因為執行力量嚴重缺失！有執行能力的人恰恰是不想執行的人！這還在其次，如果我要是美英法德那些國家，聽說中國要變法，我一定不希望中國強大起來，肯定會動用我所有的力量，聯合其它國家，名義上支持，暗地里百般阻擾，所謂的阻擾是有目的的阻擾，支持一部分，反對另一部分，而支持的這一部分說穿了無非是非關鍵技術的流入，以及中國資本的定向流出！戰爭與正義無關，只有利益。