無反和全畫幅單反哪個好,是全畫幅還是APS _單反

【無反和全畫幅單反哪個好,是全畫幅還是APS】單反反對什么都不反對，反對什么都不重要。為什么單反的膠片更純凈，噪點更少？相機好不好，似乎取決于國外廠商市場部的一句話。在不懂相機原理的人眼里就成了大圖。單反無法擺脫索尼A9的連拍是20幀/秒。APS的傳感器尺寸決定了它在全幅和M43之間的性能。
相機是單反全畫幅好還是無反相機好？

單反與無反及其它的任何什么反，都不重要。重要的是影像質量。在成像感光處理器質量相同的情況下，影像面積大的肯定優于面積小的。無論過去的膠片時代，還是現在的數碼時代，均如此。但有一個矛盾，過大則會造成使用者攜帶不便，操作困難。因此，輕巧的相機總是受到大眾的喜愛。縱觀攝影器材發展史，你就會發現，照相機由大變小的歷史趨勢一直不變。
請問各位專業大咖，未來是單反還是無反的天下？是全畫幅還是APS-C或以下靶面？

接下來我來說說我的看法大家都知道100年前奧斯卡.巴納克發明UR-LEICA，世界上第一臺135相機后，一直是被大畫幅派詬病的。因為徠卡的畫幅太小了相比當時的8X10英寸4X5英寸6X6cm的底片來說。用徠卡甚至不被認為是攝影人。100年后，情勢激變。13536X24mm傳感器成了全幅。
在不懂得相機原理的人眼里成了大畫幅。在他們眼睛里，全幅是定義當下高品質相機的唯一標準。相機的圈子很小。尤其是中國沒有了相機生產能力以后，這個圈子幾乎小到消失的程度。相機好不好似乎全憑外國廠商市場部的一句話。微信寫手們大V們不是收了贊助就是被廠商卡的死死。其實相機的學問真的還是很深的。首先聊聊相機的尺寸問題。
當年那些攻擊徠卡的相機，至今沒有幾家生存下來。原因就是他們的相機太大了，或者太小了。相機必須適合手持。當年流行的120相機，比如祿來哈蘇瑪米亞，實在太大了，不適合帶出去拍攝的。而比UR-LEICA徠卡小很多的相機大大的存在，比如美能達110賓得110甚至MINOX，都淘汰了。現在賓得有Q系列，仿造當年賓得110的尺寸的尼康有1系列。
但是這些很小巧的相機并不成功。因為，太小的相機并不適合手持。這么小的相機您怎么握持啊！真正的UR-LEICA的尺寸其實很小，大約和現在的一臺奧林巴斯PEN F的尺寸相差無幾。應該說這類相機一直是非常適合手持的尺寸。索尼的A7 A9的機身尺寸不比奧林巴斯大，也是適合握持的那一類但是任何相機從一開始研發，后續型號就會有大型化趨勢。
因為消費者想要更多功能。索尼的從NEX5開始到A9，體積也一直在變大。M3以后徠卡也越做越大，M系列的數碼相機的厚度已經厚到讓人難以接受。所以最新的M10做了減薄的努力。接下來我想說說系統化的問題。無論是索尼A9用的50mm鏡頭，還是尼康的50mm鏡頭還是哈蘇的75mm鏡頭還是奧林巴斯的25mm鏡頭，其實它們是類似的基本結構，只是在設計的時候進行了縮放。
我想說的是傳感器的尺寸決定了鏡頭的焦距體積重量。舉一個典型的例子，哈蘇最新的微單取消了反光鏡以后，雖然裝了43.8 X 32.9mm的巨大傳感器，可是體積依然很小。但是不幸的是鏡頭還是那么巨大。等你帶上一只廣角一只標準一只中焦三只鏡頭以后，你的體力會讓你考慮考慮是不是還要帶第四只鏡頭。我們常說的全幅傳感器的相機也是同樣的問題，雖然我們已經習慣了135鏡頭的重量。