為什么要做這樣的實驗？那是為了監控風險，慎重起見 。這些無比推崇實驗結果的“科學主義者”，根本就連實驗的目的都不清楚 。實驗是“閹割版”的實踐 。實驗僅僅是實踐的一種方式 。假如一個藥品，在實驗驗證階段，非常成功 。最終判決的錘子，在實踐手上！實踐通不過，實驗結果美出一朵花來都沒用！從另一個角度說，如果沒有經過實驗，而直接實踐，是冒有較大風險的 。
為什么反對中醫的人認為實驗比實踐更重要？
【黃圣依安迪沙盤實驗,為什么要做沙盤實驗】
實驗是“閹割版”的實踐 。實驗僅僅是實踐的一種方式 。實驗不能替代實踐，不能代表實踐，更不能高于實踐 。只認實驗，不認同實踐，其實就是沒有科學素質的表現 。但搞笑的是，居然是這種人把科學口號叫得比誰都響 。大多數實驗設計，正是為了營造自然狀態中現實不存在的某種理想條件 。其目的，一般是為了尋求或驗證某種理想條件下的某種理論 。
而對于產品應用的測試，實驗設計越貼近生活，越能得到真實應用結果 。假如一個藥品，在實驗驗證階段，非常成功 。推到社會上使用，結果出現很多問題 。在藥品的推出過程中，這種情況很常見 。最典型的就是美國的海豹嬰兒事件 ?！翱茖W主義者”是否要叫囂，說“患者不是處于實驗室雙盲條件下，這些“問題”都是不科學的？受害者是在敲詐勒索！”又或者，拿實驗結果來說“自己如何如何的科學”，以此對抗實踐結果，拒不悔改 。
如果這樣，和找死沒兩樣 。真正應該檢討的，是自己的實驗設計 。一定是實驗設計出了問題，才會“科學”地過了關，而在實踐中出這樣的問題 。這些無比推崇實驗結果的“科學主義者”，根本就連實驗的目的都不清楚 。為什么要做這樣的實驗？那是為了監控風險，慎重起見 。就是在大規模實踐之前，先小范圍地模擬檢測 。但這遠遠不是下結論的時候，真正結論，還是要等實踐結果出來后才能得出 。
最終判決的錘子，在實踐手上！實踐通不過，實驗結果美出一朵花來都沒用！從另一個角度說，如果沒有經過實驗，而直接實踐，是冒有較大風險的 。然而，已然經過實踐檢驗，說還要回頭去做這樣的實驗，那簡直就是扯淡了！這就是我說的，這幫人別說科學素質了，連常識都欠缺的原因 。“科學主義”教徒，先是否定實踐統計，繼而將實驗提到壓倒實踐的地位，以為找到中醫的軟肋，可以打倒中醫了 。
