1. 首頁 > 云知道 > >

淮陰區馬頭鎮農高新城什么時候動工,高質量打造城鄉園融合發展樣板

云知道農高

【淮陰區馬頭鎮農高新城什么時候動工,高質量打造城鄉園融合發展樣板】以此認為“古淮陰就是今淮陰區”更是無知的臆造 ?，F在，在淮安地區，一提到歷史上“淮陰”之名或誰和“淮陰”有關，就有人認為“古淮陰”就是今日之“淮陰區”，并煞有介事地說當時“馬頭（又名碼頭）”就是淮陰故城 。那么，秦漢時期有無馬頭（碼頭）？彼時淮陰縣故城是否置于此地帶？考證一下碼頭鎮的歷史，就可以知道，所謂“古淮陰就是今日之淮陰區”、“馬頭（又名碼頭）就是淮陰故城”這種說法是不成立的 。
韓信的故鄉到底是在淮陰區還是在淮安區？
韓信故里被搬到淮陰二十多年了 ?，F在，在淮安地區，一提到歷史上“淮陰”之名或誰和“淮陰”有關，就有人認為“古淮陰”就是今日之“淮陰區”，并煞有介事地說當時“馬頭（又名碼頭）”就是淮陰故城 。如，說韓信是所謂馬頭人（實無歷史依據），所以韓信也即是今淮陰人 。那么，秦漢時期有無馬頭（碼頭）？彼時淮陰縣故城是否置于此地帶？ 考證一下碼頭鎮的歷史，就可以知道，所謂“古淮陰就是今日之淮陰區”、“馬頭（又名碼頭）就是淮陰故城”這種說法是不成立的 。
據萬歷元年、天啟六年《淮安府志》：“碼頭鎮，地處淮、泗之會，為北魏郡置也，故當涂之故城也，宋清河縣之城址也” 。上溯其源，碼頭鎮，秦時屬薛郡“下相”之地，西晉改稱“泗口”，東晉始稱“馬頭”且初置“淮陰縣城”，以后又有幾百年時間，地處“漣水縣界”，北宋始置“清河縣城”(見萬歷元年、天啟六年《淮安府志》) 。
而“清河縣，本泗州清河口地，宋置清河軍、清河縣”(見《淮郡文獻志》）由此可見，秦漢時期碼頭鎮及大清口一帶，只有“下相”之稱，從無“淮陰”之謂；而“馬頭”直至晉代才初置“淮陰縣城”，與秦漢時“淮陰縣”風馬牛不相及 。北宋時它又成為新設立的清河縣縣城，也與同時并列的淮陰縣沒有瓜葛 。此外，《漢書》在列舉當時臨淮郡轄縣一章記載：“臨淮郡，縣二十九(無考者從略)：徐(莽曰徐調)、取慮(屬今邳縣)、盱眙(莽曰武匡)、僮(莽曰成信，屬今沭陽)、射陽(莽曰監淮亭，屬今淮、寶地)、睢陵(莽日睢陸，屬今睢寧)、鹽瀆(屬今鹽城)、淮陰(莽曰嘉信，屬今淮安區)、下相、淮浦(屬今洪澤)……”(見卷六“地理志”八上) 。
《后漢書》列舉下邳國十七城也說：“下邳國，十七城：下邳、徐、僮、睢陵、下相、淮陰、淮浦、盱眙、高山、播旌、淮陵、取慮、東成、曲陽、司吾、夏丘 ?！?見卷十二“郡國三”) 。從這些郡國地理志中可以看出，今天的淮陰區范圍，那時叫曲陽，與下相（秦漢時馬頭屬之）、淮陰（以淮安為中心的淮陰）同為并列之政區，馬頭豈能成為淮陰縣故城即行政中心呢？時名為曲陽的“今淮陰”又怎能同時又是以淮安區為中心的“古淮陰”呢？因此，斷言秦時淮陰故城“在今碼頭鎮或其附近”，顯然是缺乏歷史依據的 。
以此認為“古淮陰就是今淮陰區”更是無知的臆造 。認為古淮陰就是今淮陰，把古淮陰一切都攬到今淮陰名下，實為對古淮陰和今淮陰源流缺乏正確認識所致 。當代歷史學家郭沫若在其主編的《中國史稿地圖集》中標明：“淮安，春秋屬吳，戰國屬楚，秦時置淮陰縣 ?！蓖趿淌谠谄渲骶幍摹豆糯鷿h語》中，對《史記

    推薦閱讀