1. 首頁 > 云知道 > >

索尼55 50 1.8哪個好,哪個更適合當便攜掛機頭

云知道索尼

液晶屏很好，比尼康和索尼都好 。索尼55mmF1.8其實是更受歡迎的選擇 。三，尼康和索尼的50mmF1.8大概都在千元以上 。你對索尼35mmF1.8和55mmF1.8的糾結，我具體分析如下 。索尼50mmF1.8是標準的廉價頭，我自己用的時候覺得畫質很一般 。
【索尼55 50 1.8哪個好,哪個更適合當便攜掛機頭】佳能定焦501.4和索尼定焦501.8哪個好？
謝謝邀請！很多人以為大光圈鏡頭的水準一定高于小光圈鏡頭，是一個誤解 。小光圈鏡頭在設計上占有絕對的優勢 。目前世界上50mm這個檔次的定焦鏡頭成像質量最好的是徠卡50mm F2 AA, 而不是徠卡自家的50mm F1.4 ASPH 。著就是最實際的例子 。但是上述僅僅是個例，大家如果真的去對比一下愛，會發現世界上絕大部分50mm F1.8的鏡頭不如50mm F1.4的鏡頭 。
實際結果確確實實如此 。這不是說我的理論錯誤，而是公認的光學理論是建立在一個條件的基礎上，那就是品質管理必須是一致的 。正是這點造成了如今絕大部分50mm F1.8的鏡頭不如50mm F1.4的鏡頭的事實 。道理很簡單 。世界上99.99%的50mm F1.8的鏡頭都是廉價鏡頭，要考慮成本的 。這個成本在玻璃原材料上的差異并不大，但是在金屬材料和管理上的差異很大 。
50mm F1.8的鏡頭不可能像50mm F1.4的鏡頭經過復雜的檢驗，檢驗過程肯定是一步不少，但是檢驗手段肯定是比較快速而簡易的 。而材料的變形和溫度變化，強度這些都給與了弱化 。所以當今50mm F1.8的鏡頭售價基本都不超過1000元 。這就造成了它品質相對的差一些 。很多人不認可我說的，那是你沒有用過50mm F1.4這個級別的鏡頭 。
事實擺在那里，它確實好一些 。說了這么多，進入一下正題 。佳能50mm F1.4和索尼50mm F1.8我都有，前者是自用多年的，后者是我們實驗室用的測試器材 。兩者其實沒有任何可比性 。佳能50mm F1.4是幾十年前的設計，但是放到現在一點不落伍 。甚至比自家的50mm F1.8 STM(這是最新的版本都要好，至少分辨率一點不弱 。
鏡筒的加工要高級很多 。怪不得佳能自己一直不更新 。不過價格不合理，我是說現在買一只30年前設計的鏡頭，總覺得有點貴 。不如50mm F1.8 STM實惠 。如果是佳能的用戶，我首先推薦50mm F1.8 STM 。50mm F1.4就不要考慮了 。你看我是搭配EOS650在使用的 。而索尼50mm F1.8是標準廉價頭，我自己用下來覺得成像質量很一般 。
50mm定焦鏡頭哪個好？
50定焦真的是一分錢一分貨，不過幾百塊的低端鏡頭成像也很不錯，完全可以用來創作，甚至掙錢都沒問題 ?？傊鶕约旱难x擇即可，不用追求一些人云亦云的頂級鏡頭 。也不用裝文藝去買沒有自動對焦的手動頭，自動鏡頭也能調到手動控制啊，無非是手感有差距 。另外最大光圈也并非需要大力追求的指標，基本所有大光圈鏡頭的最大光圈都不怎么好用，必須要縮一兩檔才能正常發揮 。
索尼35F18和55F18Z價格重量體積分別是多少？哪個更適合當便攜掛機頭？
你好，你這個問題，要問問布列松和馬克呂布了 。嗯，布列松喜歡用50mm焦距的鏡頭，馬克呂布喜歡用35mm焦距的鏡頭 。索尼55mmF1.8，其實是更大眾化的選擇 。如果你實在想不清楚，建議你先買55mmF1.8 。你的這個索尼35mmF1.8和55mmF1.8的糾結，我具體解析如下一說實話，手機，長焦鏡頭始終都是硬傷因為手機的主攝像頭，影像傳感器還比較大，畫質還不錯 。
但是手機的長焦鏡頭和圖像傳感器都比較小，畫質總是差強人意 。講真，大多數情況下，手機主攝像頭拍出來的照片都是A4甚至A3打印的很漂亮 。如果沒有特別的需要，我覺得手機主攝像頭完全可以代替單反微單類似焦距的鏡頭 。我的意思是35mmF1.8，和拍照手機的主攝像頭，拉開不了差距 。二，55mmF1.8，配合拍照手機使用，會比較理想 。確實如此 。

推薦閱讀