為什么手機不用核能,會用在家電或手機上嗎 _會用

若干年后，核能將小型化。會用在家電還是手機上？沒有一部手機可以用上幾千年，所以大部分“核能”都浪費了。當然這是不可能的，但是千萬不要以為核能就不能放進手機里，因為這個世界上有一種叫核電池的東西。理論上，提高核電池的功率，降低手機的功耗，沒有技術障礙，但是有兩個問題。
飛機為什么不用核動力？

這問題本來是局座的專業，但是憑著我對核的一知半解就回答下這個問題的。先來談談高大上的戰略轟炸機戰略轟炸機造出來可是要去別人家打架的，當然不能總是窩在自己家里，因此一個非常重要的指標就是作戰半徑，長期以來戰略轟炸機受到作戰半徑內的影響，需要要遠距離去別人家打架，就得想各種方法，什么空中加油技術、建立海外軍事基地、建立航母戰斗群等等。
【為什么手機不用核能,會用在家電或手機上嗎】下圖為：轟-6K在中國邊境地區就可以威懾包括關島美軍基地在內的廣大地區，也就是我們常說的“第二島鏈”，核動力飛機題主提到的用專業屬于來說就是核動力飛機，核動力的一個顯著特點就是動力持久，有多長呢？例如福特級航母都是堆艇同壽，啥時候航母玩完啥時候反應堆下崗。所以美國也曾這樣想過，如果建成這樣的飛機，呼呼繞地球飛幾圈不下來不是夢，
1946年5月美國就開啟過核動力飛機的研制，當時的堆型就是我國現在正準備在甘肅省建設的熔鹽堆，美國的著名的B36轟炸機都帶著反應堆裝置上天上飛了一圈。蘇聯也曾想把圖95改成圖119來配合使用核動力驅動，下圖為巨無霸B36轟炸機但是正如我們看到的無論是美國的B36還是蘇聯的圖119最后的計劃都沒能實現，個人分析主要有以下幾個方面：上圖僅僅找到一張圖119核轟炸機1、核動力雖然持久但是受制于轉化效率的原因功率受到體積的制約，但是轟炸機上的空間畢竟是有限的，與航母就差遠了，與核潛艇相比和差了幾個轟炸機。
所以空間上的受限熬制技術的無法實現是主要的原因，2、由于空間狹小，機組人員的輻射防護問題也是需要考慮的因素，戰略轟炸機分駕駛員個個身價不菲，如果因為超劑量而患輻射病，因為非戰爭減員比戰爭減員還大，這任務還能繼續執行嗎？3、如果是地上固定的也就算了，轟炸機在天上時是要成為對方國家的靶子的，靶子上隨時掛著一個反應堆，掉到地上的核安全如何保證都是需要考慮問題。
為什么沒有核能的飛機？如果制造出了核能飛機還需要航母嗎？

核動力飛機極為雞肋，美蘇等國其實就已經研發過核動力飛機，但是沒有多大的實際作用，而且核動力飛機還是無法將航母淘汰。小型化問題，核反應堆系統一般體積巨大，主要是裝備到航母、潛艇等大型兵器，即使是換到飛機上，也只有大型轟炸機等飛機才能使用，像小型的戰斗機、攻擊機等根本就無法搭載核反應堆，飛起來都是一個問題，更不用說作戰了。
風險問題，核物質是危險性極高的，而飛機不同于潛艇航母等大型兵器，潛艇航母出問題了大不了停在海上，但是飛機可是要墜毀的，屆時核物質泄露必將產生巨大的破壞。使用這種兵器，對自己的威脅甚至還要大于對敵人的威脅，實際使用問題。飛機可以做到無限飛行，但是飛行員不行，現階段的無人駕駛技術還是不夠強大，因此僅僅是飛行員的問題就足以卡死核動力飛機，