為什么科學解釋人死后是有靈魂的,有沒有靈魂與意識的剝離 _人死

首先，科學并沒有證明靈魂的存在。本質上，科學不會證明靈魂的存在。這不是科學的范疇，或者說科學概念里連靈魂這個概念都不存在。這種質疑方式本身就是對科學本質的不理解。人們認為科學應該是萬能的，應該能夠解釋一切。)所以我們必須確定靈魂真的存在(或者不存在)，然后用科學的方法去探索和解釋靈魂。但是，確定靈魂存在或者不存在，并不是科學需要做的事情，這超出了科學的范圍。
人死后，科學證實有靈魂存在，是真的嗎？

首先，科學并沒有證實有靈魂存在，從科學的本質上來講，科學也不會去證明靈魂到底存不存在，這不是科學的范疇，或者甚至可以說科學概念上根本不存在靈魂這種概念！有人肯定站出來信心滿滿地辯解：科學怎么證明靈魂不存在呢？這種質疑的方式本身就是對科學本質的不理解，認為科學就應該是萬能的，就應該能解釋萬事萬物。殊不知科學知識人類了解世界的一種方式而已，而了解世界上方式有很多，比如哲學和神學都是一種方式，你可以用神學解釋靈魂，干嘛非要強迫科學去解釋靈魂呢？況且科學概念里靈魂這種東西就不存在，這種解釋也不一定是正確的，即使不正確，也不能說科學就是錯誤的，因為科學并不能與正確劃等號！說了這么多，科學到底是什么？本質上就是一種假設，通過人們對于周圍世界的不斷觀察總結出來一套大自然法則，也就是科學，然后對這種法則不斷地進行驗證修正！說白了，人們必須首先觀察到某種事物的存在，然后去總結為何而存在，存在的規律是什么（注意這里的觀察不僅僅是用眼睛），
同時，科學是一種普遍存在的現象，而不是個案！說得再直白點，科學研究的不是“靈魂存不存在”的問題，研究的是“靈魂具有什么特性，具有什么規律？”，這就要求必須確定所謂的“靈魂”真的存在，然后用科學研究靈魂的特性，那么如何確定靈魂到底存不存在？如果我們連靈魂存不存在都不知道，就要求科學去解釋靈魂，又有什么意義呢？（注意，證實靈魂存不存在，不是科學的范疇！）所以說，我們必須確定靈魂真的存在（或者不存在），然后再用科學的方式去探索解釋靈魂，而確定靈魂存在或者不存在并不是科學需要做的事情，這已經超出了科學的范疇！說點不好聽的，你隨便想找一個虛無縹緲的概念，就讓科學去證明它存在或者不存在，豈不是很沒勁？最后再說一遍，科學只是人們認知了解世界的一種方式而已，它遠不是萬能的，也不能與正確劃等號，所以不要說“科學為何解釋不了靈魂？”這樣的話，一方面，科學概念里沒有靈魂這種定義，至于你相信不相信那是你的選擇！科學從來不會強迫某人必須相信科學！另外一方面，科學解釋不了的太多了，靈魂又算“老幾”呢？。
人死后會有靈魂嗎？

前年，我老公的親戚在上海遠郊區，看上一個獨院大房子，上下二層，還有院子，院內有個機井，他們一家老少三代8口子，想著住著可好了，租金也不高，比周圍的便宜，才4000元一個月，有一天，他的兒子和媳婦，就和房東簽了租房合同，簽完合同以后，走在回去的路上，兒子兒媳就感覺不舒服，心里很難受的感覺，他們才30歲左右，平時身體很好。
開車回去的，還差點出了事故，第二天，親戚和老婆去租的房子打掃衛生，不知怎么回事，兩人也是心里很難受，他們兩身體也很好的，沒什么毛病的，就感覺心里不舒服，打掃不下去，就回去了。后來，又讓兒子兒媳去打掃衛生，也是很難受，去的時候都好好的，一到那個院子，就難受，他們就問了旁邊鄰居，鄰居說房子出過事，他們就明白了。