攻城掠地兵器怎么裝備上,不聲不響的攻城掠地 _兵器

而且，塔利班失去了全國控制權(quán)，阿富汗人采用的這種游擊戰(zhàn)爭，一大票人跑到山里冒充放羊的，才抵消美軍在武器裝備上的優(yōu)勢。那么問題來了，到底啥有用？武器代差這個東西是個啥，簡單說，人家用新一代武器了，你在用上一代或者更靠前的，這就是代差。
核武器與常規(guī)武器比較，那種武器更重要？
【攻城掠地兵器怎么裝備上,不聲不響的攻城掠地】

核武器與常規(guī)武器都重要。核武器是威懾敵人，保衛(wèi)國家的重器，有了核武器，敵對國圖謀不軌時投鼠忌器，不敢輕舉妄動，以免遭到毀滅性打擊報復(fù) 。核武器不是隨便出手的，自1945年日本廣島、長崎遭原子彈打擊后，迄今為止，全球還沒有使用核武器用于實戰(zhàn) 。如印度、巴基斯坦都擁有核武器，兩國打打停停交戰(zhàn)數(shù)十年，沒有使用過核武器。
美國一直在全世界發(fā)動戰(zhàn)爭，自二戰(zhàn)向日本投放兩顆原子彈后，和他國交戰(zhàn)中再沒有使用過原子彈。再說常規(guī)武器。在不使用核武器的前提下，常規(guī)武器的重要性在交戰(zhàn)中排除人的因素，其作用不言而喻。交戰(zhàn)方那一方的武器先進，殺傷力大，數(shù)量規(guī)模占優(yōu)勢，那么其勝利的把握概率就大，反之則無勝算或勝算就小。所以世界各國除了擁有核武器外，都追求常規(guī)武器的先進性，以圖軍備中占據(jù)優(yōu)勢。
大家一起來探討一下，武器代差帶來的實戰(zhàn)差別有多大？

網(wǎng)上有一個很奇怪的現(xiàn)象一旦說咱們一有什么東西，立馬一群人跳出來說不如美軍，照美軍差五十年。要是說美軍一有什么武器，立馬一群人跳出來，說領(lǐng)先咱們多少多少。而咱要是說美軍多強，立馬又有一群人跳出來，說美軍意志不堅定，打不過小米加步槍，武器沒用。那么問題來了，到底啥有用？武器代差這個東西是個啥，簡單說，人家用新一代武器了，你還在用上一代或者更靠前的，這就是代差。
人家每個班都有無線電，你還得跑步傳信，這就是代差。近些年，在這個武器具有非常大的代差的戰(zhàn)爭，最明顯的就是海灣戰(zhàn)爭。伊拉克軍隊在當時實力并不弱，但是打起來之后，一個很尷尬的問題：看不見美軍，只看到自己被炸。那么，美軍在武器方面的優(yōu)勢完全體現(xiàn)出來了，一邊倒的屠殺。而還以美軍為例，舉個沒代差的例子，那就是越南戰(zhàn)爭。
越戰(zhàn)里面美軍開著F4、A4這些飛機，越南可以和美國打空戰(zhàn)，而且戰(zhàn)績還不錯。這會兒美國有優(yōu)勢，但是優(yōu)勢并沒那么大，沒大到有代差的地步，這仗還能打下去。別看美國這仗打輸了，但是你越南好了么？并沒有。關(guān)于越南戰(zhàn)爭，北越方面的陣亡失蹤一直有很大爭論，普遍認為是在40至110萬人之間，折中算80萬。而美國陣亡多少？58000人。
我們再看很多人非常喜歡舉例的50年代那場戰(zhàn)爭，很多人嚷嚷美國打不過咱們小米加步槍就是從這來的。那場戰(zhàn)爭，咱們開著米格15、拉11、伊爾10這些飛機，地面跑的是T34、斯大林2，手里還有一大堆波波沙。美國那邊飛的是F84、F9F，地面跑的潘興、巴頓，手里拿的加蘭德、M3 。這是組裝到牙齒的美軍PK小米加步槍么？不是。
差距有沒有？有，但是沒那么大。后勤什么的差距大，物資差距大。這場戰(zhàn)爭，美國并沒輸。咱這邊死了14萬人，大胖家死了20萬，李承晚那邊死了13萬，美軍5萬。這說明一個啥問題？在這種有差距，但是差距還沒到有代差的戰(zhàn)爭里，你想彌補這個差距，你要拿人命去填補這個差距，然后才能想著勝利。那么問題來了，有代差呢？有代差，你拿人命都填補不了這個差距。