仙劍奇俠傳手游鐵筆怎么樣,《仙劍奇俠傳五》英雄介紹篇 _鐵筆

《楚留香》90分，《仙劍奇俠傳四》60分。《楚留香》70分，《仙劍奇俠傳四》30分。《楚留香》美術品質國內頂級，《仙劍奇俠傳四》美術二流。謝邀！！《楚留香》和《仙劍奇俠傳四》手游之所以存在可比性，原因有2：一、這兩款都是頂級經典名著改編，楚留香是小說和影視版權改編，仙劍奇俠傳四則是經典單機游戲改編。
中國現在做不出來3A大作是因為環境所致嗎？

沒錯，就是環境導致的。但是這個環境卻比想象中的復雜，他包括了一下三個方面國家層面2000年我國頒布游戲機禁令，禁止一切游戲機的生產和銷售，導致國內電子游戲市場遭到毀滅性打擊。很多人對游戲機的印象都停留在了”小霸王“和”文曲星“，國外玩著PS2和XBox的時候，國內卻仍然認為游戲是給小孩子玩的，就是《坦克大戰》之類的游戲。
直到2013年，游戲機禁令接觸，國內電子游戲市場才開始回暖。市場層面曾經國內也是有很多公司制作了優秀的單機游戲的，比如《劍仙奇俠傳》《金庸群俠傳》《秦殤》等游戲都是非常不錯，那個時候無論是從技術上，還是從文化上，都不輸國外游戲太多。但是國內的盜版泛濫，使得很多單機游戲開發商虧得血本無歸，于是不得不轉型去做頁游和網游，因為這種模式破解概率低，而且收益高。
到了智能手機興起時，頁游和網游開發商又轉型去做手游，因為這個更賺錢。玩家層面國內的玩家由于受到游戲機禁令的影響，大部分玩家與世隔絕，游戲接觸的太少，以至于沒有多少辨別游戲的能力。什么是好游戲，什么垃圾游戲，什么是抄襲游戲，什么是騙氪游戲，很多玩家都認為在游戲上面花錢不值，明明舍不得花300元買單機，但是氪金抽卡幾千幾萬往里砸都不心疼，這種觀念真的不是一時半會兒能勸過來的。
國內游戲開發技術上面可能與國外存在差距，但是更重要的是沒有多少人愿意去做3A游戲，因為3A游戲意味著需要耗費大量人力、物力、時間，定價過高又沒人愿意付費，定價過低又賺不到錢。萬一做的不好，得虧。萬一被破解，也得虧。明明眼下手游那么賺錢，周期短，投入少，玩家多，利潤高，隨便抄抄其他游戲的賺錢模式就能躺著賺錢，很少有真正做3A游戲的了。
《楚留香》手游和《仙劍奇俠傳4》手游，哪個好玩？

謝邀！！《楚留香》和《仙劍奇俠傳四》手游之所以存在可比性，原因有2：一、這兩款都是頂級經典名著改編，楚留香是小說和影視版權改編，仙劍奇俠傳四則是經典單機游戲改編。二、兩者都是頂級廠商開發或發行，《楚留香》是豬廠網易，《仙劍奇俠傳四》手游開發是西山居發行是鵝廠騰訊。從比較權威的游戲評分平臺tap上看，結果如下：《楚留香》得分：7.2分（滿分10分），參與評分人數316萬人《仙劍奇俠傳四》得分：3.3分（滿分10分），參與評分人數11.8萬人《楚留香》大比分勝出。
本來還想給大家把APPStore的比分也對比一下，但有點假，蘋果商店評分是可以作假的，所以沒有權威性。省略。那么從品質上對比，這兩款游戲差距在哪里呢？第一：最直觀的美術。《楚留香》美術品質國內頂級，《仙劍奇俠傳四》美術二流。美術包括人物，場景，精靈（NPC）、動作、特效等。仙四手游沒有任何一項能和楚留香PK 。
第二：玩法精細度。《楚留香》90分，《仙劍奇俠傳四》60分。那選角和捏臉來說，楚留香捏臉細節多大數百個，仙四手游不到20個。第三：氪金程度。《楚留香》和《仙劍奇俠傳四》手游都是重度氪金游戲，但前者比后者稍有克制。后者氪金可以直接轉化成戰力，前者需要繞幾圈才能增加個人的能量（不一定是戰斗力）。第四點：細節創意。