1. 首頁 > 云知道 > >

于海明，昆山案 于海明沒有法院判決有罪為什么剃光頭( 二 )

昆山云知道


于海明，昆山案 于海明沒有法院判決有罪為什么剃光頭


3，周瑤佳與于海明姓名速配測試【※本測算結果僅供娛樂，請勿迷信！】姓名配對測試緣分【于海明】 與 【周瑤佳】 的姓名緣分配對測試結果：不搭調緣分指數：10%【于海明，昆山案 于海明沒有法院判決有罪為什么剃光頭】
于海明，昆山案 于海明沒有法院判決有罪為什么剃光頭


4，昆山警方認定于海明是正當防衛對此你有何看法正當防衛既是刑事違法阻卻事由，同樣也是民事違法阻卻事由，因此不用承擔賠償責任 。相反，于海明還有權向死者的繼承人進行索賠 。本案被認定為正當防衛，才是對法律的正確解讀 。為什么有人會解讀為防衛過當，甚至是故意殺人罪呢？如果在分析本案時，忽略了死亡危險源是由死者引起，并由死者推向了高潮，進而忽視了前一個進程對死亡的結果的發生有著舉足輕重的影響，然后在人為地割裂案件的發展進程，并在此基礎上進行分析，得出的結論必然會超出人們對法律的預測 。另一方面，分析案件時，直接來對死者的主觀狀態進行分析，認為死者當時拿刀砍人的目的只是耍耍威風，并沒有致他人死地的想法，這是從主觀到客觀的思維方法，錯誤的判斷方法很難得出正確的結論，因為死者當時怎么想的，誰又能知道呢，我們只能通過他的一系列行為，作出一個合理的推斷 。在別人舉刀砍向我們時，我們可以當然地認為生命遭受到了威脅，而進行無限度地反擊，此時如果要求行為人還需要進一步地論證是否受到了“真正的威脅”，這屬于強人所難的法律解讀 。香港張元洪律師：在普通法與大陸法中，正當防衛的成立，都需要必要性和合理性兩個重要條件 。如果行為人當時正處于水深炎熱的緊急狀態中，還要求行為人對不法侵害人的砍人行為，做出正確、合理的判斷，無疑是強人所難，不符合人性 。本案最終作了撤案處理，并且被最高檢列為指導性案例，洽洽說明以前類似的防衛案件處理思路可能存在偏差，本案才是處理正當防衛案件的標桿做法，因此本案才被稱之為“再次將沉睡中的正當防衛制度喚醒”的經典案例 。正當防衛既是刑事違法阻卻事由，同樣也是民事違法阻卻事由，因此不用承擔賠償責任 。相反，于海明還有權向死者的繼承人進行索賠 。本案被認定為正當防衛，才是對法律的正確解讀 。為什么有人會解讀為防衛過當，甚至是故意殺人罪呢？如果在分析本案時，忽略了死亡危險源是由死者引起，并由死者推向了高潮，進而忽視了前一個進程對死亡的結果的發生有著舉足輕重的影響，然后在人為地割裂案件的發展進程，并在此基礎上進行分析，得出的結論必然會超出人們對法律的預測 。另一方面，分析案件時，直接來對死者的主觀狀態進行分析，認為死者當時拿刀砍人的目的只是耍耍威風，并沒有致他人死地的想法，這是從主觀到客觀的思維方法，錯誤的判斷方法很難得出正確的結論，因為死者當時怎么想的，誰又能知道呢，我們只能通過他的一系列行為，作出一個合理的推斷 。在別人舉刀砍向我們時，我們可以當然地認為生命遭受到了威脅，而進行無限度地反擊，此時如果要求行為人還需要進一步地論證是否受到了“真正的威脅”，這屬于強人所難的法律解讀 。香港張元洪律師：在普通法與大陸法中，正當防衛的成立，都需要必要性和合理性兩個重要條件 。如果行為人當時正處于水深炎熱的緊急狀態中，還要求行為人對不法侵害人的砍人行為，做出正確、合理的判斷，無疑是強人所難，不符合人性 。本案最終作了撤案處理，并且被最高檢列為指導性案例，洽洽說明以前類似的防衛案件處理思路可能存在偏差，本案才是處理正當防衛案件的標桿做法，因此本案才被稱之為“再次將沉睡中的正當防衛制度喚醒”的經典案例 。根據昆山最新消息:今天下午，昆山警方通過媒體對外宣布，于海明反殺紋身男，"屬于正當防衛，不負刑事責任" 。從8月27日到9月1日，整整五天時間，糾結在大家心里的一塊石頭終于落下了地，善良的人們，關心于海明命運的人們，無不感到痛快無比，心中長長的舒了一口氣 。正義不會來遲！對待社會上的黑惡勢力，我們就要向于海明學習，不要害怕！應當挺身而出與地痞流氓做斗爭 。我們每個人都有責任和義務，維護社會治安的穩定 。于海明，對你表示祝賀！丁海明，好樣的，我們向你學習！大伙們，今天是我們最高興的一天，你是不是也很高興和我一樣的想法？如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！正當防衛既是刑事違法阻卻事由，同樣也是民事違法阻卻事由，因此不用承擔賠償責任 。相反，于海明還有權向死者的繼承人進行索賠 。本案被認定為正當防衛，才是對法律的正確解讀 。為什么有人會解讀為防衛過當，甚至是故意殺人罪呢？如果在分析本案時，忽略了死亡危險源是由死者引起，并由死者推向了高潮，進而忽視了前一個進程對死亡的結果的發生有著舉足輕重的影響，然后在人為地割裂案件的發展進程，并在此基礎上進行分析，得出的結論必然會超出人們對法律的預測 。另一方面，分析案件時，直接來對死者的主觀狀態進行分析，認為死者當時拿刀砍人的目的只是耍耍威風，并沒有致他人死地的想法，這是從主觀到客觀的思維方法，錯誤的判斷方法很難得出正確的結論，因為死者當時怎么想的，誰又能知道呢，我們只能通過他的一系列行為，作出一個合理的推斷 。在別人舉刀砍向我們時，我們可以當然地認為生命遭受到了威脅，而進行無限度地反擊，此時如果要求行為人還需要進一步地論證是否受到了“真正的威脅”，這屬于強人所難的法律解讀 。香港張元洪律師：在普通法與大陸法中，正當防衛的成立，都需要必要性和合理性兩個重要條件 。如果行為人當時正處于水深炎熱的緊急狀態中，還要求行為人對不法侵害人的砍人行為，做出正確、合理的判斷，無疑是強人所難，不符合人性 。本案最終作了撤案處理，并且被最高檢列為指導性案例，洽洽說明以前類似的防衛案件處理思路可能存在偏差，本案才是處理正當防衛案件的標桿做法，因此本案才被稱之為“再次將沉睡中的正當防衛制度喚醒”的經典案例 。根據昆山最新消息:今天下午，昆山警方通過媒體對外宣布，于海明反殺紋身男，"屬于正當防衛，不負刑事責任" 。從8月27日到9月1日，整整五天時間，糾結在大家心里的一塊石頭終于落下了地，善良的人們，關心于海明命運的人們，無不感到痛快無比，心中長長的舒了一口氣 。正義不會來遲！對待社會上的黑惡勢力，我們就要向于海明學習，不要害怕！應當挺身而出與地痞流氓做斗爭 。我們每個人都有責任和義務，維護社會治安的穩定 。于海明，對你表示祝賀！丁海明，好樣的，我們向你學習！大伙們，今天是我們最高興的一天，你是不是也很高興和我一樣的想法？如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！于海明兒子的治療費用，我包了！于海明若被拘留，我保釋！于海明后續沒有工作，我給安排！這是昆山于海明事件之后，一位叫李嘉臣的男士在網上發的豪言壯語！并且聽說已經付諸于行動！這事兒如果是真的，我們給這位李嘉臣先生點一個大大大大的贊????????！！祝福他生意越來越好，錢財越來越多！這事兒如果是假的，如果這位李嘉臣先生拿這事兒來炒作，我們全國網友一起來唾棄這位無良商人！祝福他早日破產！如果是真的捐款，不管出于何種目的，炒作也好，蹭熱度也好，還是真的有愛心同情于海龍，我們都不應該噴人家，人家畢竟是實實在在真金白銀的捐款了！這讓于海明一家看到了希望和光明！感受到了社會的溫暖！這比那些只知道蹭熱度，只說不做的很多明星、企業家強多了！我們應該為此事宣傳！為李嘉臣先生點贊！！（圖片來自網絡）況且這不僅僅是簡簡單單的捐款！重要的是讓人民群眾看到我們的國家是一個充滿愛心，充滿正義的民族！給我們浮躁的社會注入一股清流！可是，最近又有網友稱，所謂李嘉臣捐款根本就是一個烏龍！于海明哥哥根本沒有收到30萬的捐款！并且李嘉臣先生微博回應并不就此事接受采訪！！如果是假的，那這個李嘉臣真的該被人唾棄！拿此事來蹭熱度，真的是做人最基本的良心都沒了！現在真假難辨，此次捐款事件越來越撲朔迷離了！以下為截圖憑證 。（圖片來自網絡）希望廣大網友朋友不要肆意傳播，理性對待此事，靜觀事態發展，事情總有水落石出的那一天！是真的，我們該學習和贊揚其的愛心，是假的，大家人人唾棄，人人聲討！希望“李嘉臣”先生不要讓大家失望！正當防衛既是刑事違法阻卻事由，同樣也是民事違法阻卻事由，因此不用承擔賠償責任 。相反，于海明還有權向死者的繼承人進行索賠 。本案被認定為正當防衛，才是對法律的正確解讀 。為什么有人會解讀為防衛過當，甚至是故意殺人罪呢？如果在分析本案時，忽略了死亡危險源是由死者引起，并由死者推向了高潮，進而忽視了前一個進程對死亡的結果的發生有著舉足輕重的影響，然后在人為地割裂案件的發展進程，并在此基礎上進行分析，得出的結論必然會超出人們對法律的預測 。另一方面，分析案件時，直接來對死者的主觀狀態進行分析，認為死者當時拿刀砍人的目的只是耍耍威風，并沒有致他人死地的想法，這是從主觀到客觀的思維方法，錯誤的判斷方法很難得出正確的結論，因為死者當時怎么想的，誰又能知道呢，我們只能通過他的一系列行為，作出一個合理的推斷 。在別人舉刀砍向我們時，我們可以當然地認為生命遭受到了威脅，而進行無限度地反擊，此時如果要求行為人還需要進一步地論證是否受到了“真正的威脅”，這屬于強人所難的法律解讀 。香港張元洪律師：在普通法與大陸法中，正當防衛的成立，都需要必要性和合理性兩個重要條件 。如果行為人當時正處于水深炎熱的緊急狀態中，還要求行為人對不法侵害人的砍人行為，做出正確、合理的判斷，無疑是強人所難，不符合人性 。本案最終作了撤案處理，并且被最高檢列為指導性案例，洽洽說明以前類似的防衛案件處理思路可能存在偏差，本案才是處理正當防衛案件的標桿做法，因此本案才被稱之為“再次將沉睡中的正當防衛制度喚醒”的經典案例 。根據昆山最新消息:今天下午，昆山警方通過媒體對外宣布，于海明反殺紋身男，"屬于正當防衛，不負刑事責任" 。從8月27日到9月1日，整整五天時間，糾結在大家心里的一塊石頭終于落下了地，善良的人們，關心于海明命運的人們，無不感到痛快無比，心中長長的舒了一口氣 。正義不會來遲！對待社會上的黑惡勢力，我們就要向于海明學習，不要害怕！應當挺身而出與地痞流氓做斗爭 。我們每個人都有責任和義務，維護社會治安的穩定 。于海明，對你表示祝賀！丁海明，好樣的，我們向你學習！大伙們，今天是我們最高興的一天，你是不是也很高興和我一樣的想法？如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！于海明兒子的治療費用，我包了！于海明若被拘留，我保釋！于海明后續沒有工作，我給安排！這是昆山于海明事件之后，一位叫李嘉臣的男士在網上發的豪言壯語！并且聽說已經付諸于行動！這事兒如果是真的，我們給這位李嘉臣先生點一個大大大大的贊????????！！祝福他生意越來越好，錢財越來越多！這事兒如果是假的，如果這位李嘉臣先生拿這事兒來炒作，我們全國網友一起來唾棄這位無良商人！祝福他早日破產！如果是真的捐款，不管出于何種目的，炒作也好，蹭熱度也好，還是真的有愛心同情于海龍，我們都不應該噴人家，人家畢竟是實實在在真金白銀的捐款了！這讓于海明一家看到了希望和光明！感受到了社會的溫暖！這比那些只知道蹭熱度，只說不做的很多明星、企業家強多了！我們應該為此事宣傳！為李嘉臣先生點贊！！（圖片來自網絡）況且這不僅僅是簡簡單單的捐款！重要的是讓人民群眾看到我們的國家是一個充滿愛心，充滿正義的民族！給我們浮躁的社會注入一股清流！可是，最近又有網友稱，所謂李嘉臣捐款根本就是一個烏龍！于海明哥哥根本沒有收到30萬的捐款！并且李嘉臣先生微博回應并不就此事接受采訪！！如果是假的，那這個李嘉臣真的該被人唾棄！拿此事來蹭熱度，真的是做人最基本的良心都沒了！現在真假難辨，此次捐款事件越來越撲朔迷離了！以下為截圖憑證 。（圖片來自網絡）希望廣大網友朋友不要肆意傳播，理性對待此事，靜觀事態發展，事情總有水落石出的那一天！是真的，我們該學習和贊揚其的愛心，是假的，大家人人唾棄，人人聲討！希望“李嘉臣”先生不要讓大家失望！9月1日，昆山市公安局和昆山市人民檢察院分別發布通報：昆山寶馬男被砍案中，于海明行為構成正當防衛，不承擔刑事責任 。但很多人也存在疑問，雖然不承擔刑事責任，那是否要承擔民事賠償責任呢？答案是：不需要 。根據《刑事訴訟法》的規定，刑事案件有提起附帶民事訴訟的規定，但本案中，于海明不需要承擔刑事責任，當然就不存在附帶民事訴訟的情形 。那么，死者的家屬能否另外提起民事訴訟獲得賠償呢？首先，來了解一下侵權責任構成要件：行為人存在著違法行為，存在著損害事實，而違法行為與損害事實之間存在著因果關系，即損害事實是由于行為人的違法行為而導致的，并且行為人主觀上有過錯 。雖然于海明的行為導致了寶馬男死亡，但是，是由于寶馬男存在不法侵害行為在先，于海明進行正當防衛所導致 。根據《侵權責任法》第三十條的規定：“因正當防衛造成損害的，不承擔責任 。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任 。”因此，于海明不需要承擔民事賠償責任 。正當防衛既是刑事違法阻卻事由，同樣也是民事違法阻卻事由，因此不用承擔賠償責任 。相反，于海明還有權向死者的繼承人進行索賠 。本案被認定為正當防衛，才是對法律的正確解讀 。為什么有人會解讀為防衛過當，甚至是故意殺人罪呢？如果在分析本案時，忽略了死亡危險源是由死者引起，并由死者推向了高潮，進而忽視了前一個進程對死亡的結果的發生有著舉足輕重的影響，然后在人為地割裂案件的發展進程，并在此基礎上進行分析，得出的結論必然會超出人們對法律的預測 。另一方面，分析案件時，直接來對死者的主觀狀態進行分析，認為死者當時拿刀砍人的目的只是耍耍威風，并沒有致他人死地的想法，這是從主觀到客觀的思維方法，錯誤的判斷方法很難得出正確的結論，因為死者當時怎么想的，誰又能知道呢，我們只能通過他的一系列行為，作出一個合理的推斷 。在別人舉刀砍向我們時，我們可以當然地認為生命遭受到了威脅，而進行無限度地反擊，此時如果要求行為人還需要進一步地論證是否受到了“真正的威脅”，這屬于強人所難的法律解讀 。香港張元洪律師：在普通法與大陸法中，正當防衛的成立，都需要必要性和合理性兩個重要條件 。如果行為人當時正處于水深炎熱的緊急狀態中，還要求行為人對不法侵害人的砍人行為，做出正確、合理的判斷，無疑是強人所難，不符合人性 。本案最終作了撤案處理，并且被最高檢列為指導性案例，洽洽說明以前類似的防衛案件處理思路可能存在偏差，本案才是處理正當防衛案件的標桿做法，因此本案才被稱之為“再次將沉睡中的正當防衛制度喚醒”的經典案例 。根據昆山最新消息:今天下午，昆山警方通過媒體對外宣布，于海明反殺紋身男，"屬于正當防衛，不負刑事責任" 。從8月27日到9月1日，整整五天時間，糾結在大家心里的一塊石頭終于落下了地，善良的人們，關心于海明命運的人們，無不感到痛快無比，心中長長的舒了一口氣 。正義不會來遲！對待社會上的黑惡勢力，我們就要向于海明學習，不要害怕！應當挺身而出與地痞流氓做斗爭 。我們每個人都有責任和義務，維護社會治安的穩定 。于海明，對你表示祝賀！丁海明，好樣的，我們向你學習！大伙們，今天是我們最高興的一天，你是不是也很高興和我一樣的想法？如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！于海明兒子的治療費用，我包了！于海明若被拘留，我保釋！于海明后續沒有工作，我給安排！這是昆山于海明事件之后，一位叫李嘉臣的男士在網上發的豪言壯語！并且聽說已經付諸于行動！這事兒如果是真的，我們給這位李嘉臣先生點一個大大大大的贊????????！！祝福他生意越來越好，錢財越來越多！這事兒如果是假的，如果這位李嘉臣先生拿這事兒來炒作，我們全國網友一起來唾棄這位無良商人！祝福他早日破產！如果是真的捐款，不管出于何種目的，炒作也好，蹭熱度也好，還是真的有愛心同情于海龍，我們都不應該噴人家，人家畢竟是實實在在真金白銀的捐款了！這讓于海明一家看到了希望和光明！感受到了社會的溫暖！這比那些只知道蹭熱度，只說不做的很多明星、企業家強多了！我們應該為此事宣傳！為李嘉臣先生點贊！！（圖片來自網絡）況且這不僅僅是簡簡單單的捐款！重要的是讓人民群眾看到我們的國家是一個充滿愛心，充滿正義的民族！給我們浮躁的社會注入一股清流！可是，最近又有網友稱，所謂李嘉臣捐款根本就是一個烏龍！于海明哥哥根本沒有收到30萬的捐款！并且李嘉臣先生微博回應并不就此事接受采訪！！如果是假的，那這個李嘉臣真的該被人唾棄！拿此事來蹭熱度，真的是做人最基本的良心都沒了！現在真假難辨，此次捐款事件越來越撲朔迷離了！以下為截圖憑證 。（圖片來自網絡）希望廣大網友朋友不要肆意傳播，理性對待此事，靜觀事態發展，事情總有水落石出的那一天！是真的，我們該學習和贊揚其的愛心，是假的，大家人人唾棄，人人聲討！希望“李嘉臣”先生不要讓大家失望！9月1日，昆山市公安局和昆山市人民檢察院分別發布通報：昆山寶馬男被砍案中，于海明行為構成正當防衛，不承擔刑事責任 。但很多人也存在疑問，雖然不承擔刑事責任，那是否要承擔民事賠償責任呢？答案是：不需要 。根據《刑事訴訟法》的規定，刑事案件有提起附帶民事訴訟的規定，但本案中，于海明不需要承擔刑事責任，當然就不存在附帶民事訴訟的情形 。那么，死者的家屬能否另外提起民事訴訟獲得賠償呢？首先，來了解一下侵權責任構成要件：行為人存在著違法行為，存在著損害事實，而違法行為與損害事實之間存在著因果關系，即損害事實是由于行為人的違法行為而導致的，并且行為人主觀上有過錯 。雖然于海明的行為導致了寶馬男死亡，但是，是由于寶馬男存在不法侵害行為在先，于海明進行正當防衛所導致 。根據《侵權責任法》第三十條的規定：“因正當防衛造成損害的，不承擔責任 。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任 。”因此，于海明不需要承擔民事賠償責任 。看到昆山警方關于對"昆山砍人案"于海明的行為屬于：正當防衛，不負刑事責任的通報，第一感覺是：真是個喜訊，為昆山警方點贊！從8月27日案發，昆山警方從立案、調查、取證、分析、量刑到今天的正式判決和通報只用了不足一個星期的時間，可見，警方對這個案子的相當重視和執行行動的速度 。從昆山警方的通報中對此案情的分析定性，感覺到這個判決完全合情合理合法：于海明的行為就是正當防衛，不負刑事責任 。從這次公平，公正，公開，合乎民心的判決中，告訴我們要相信法律的公平，社會的正義；告訴我們不要去干違法犯罪的事情，也要樹立勇于跟違法犯罪做堅決斗爭的決心，為打造一個和諧、美好、安定的生活環境而共同努力！圖片摘自網絡正當防衛既是刑事違法阻卻事由，同樣也是民事違法阻卻事由，因此不用承擔賠償責任 。相反，于海明還有權向死者的繼承人進行索賠 。本案被認定為正當防衛，才是對法律的正確解讀 。為什么有人會解讀為防衛過當，甚至是故意殺人罪呢？如果在分析本案時，忽略了死亡危險源是由死者引起，并由死者推向了高潮，進而忽視了前一個進程對死亡的結果的發生有著舉足輕重的影響，然后在人為地割裂案件的發展進程，并在此基礎上進行分析，得出的結論必然會超出人們對法律的預測 。另一方面，分析案件時，直接來對死者的主觀狀態進行分析，認為死者當時拿刀砍人的目的只是耍耍威風，并沒有致他人死地的想法，這是從主觀到客觀的思維方法，錯誤的判斷方法很難得出正確的結論，因為死者當時怎么想的，誰又能知道呢，我們只能通過他的一系列行為，作出一個合理的推斷 。在別人舉刀砍向我們時，我們可以當然地認為生命遭受到了威脅，而進行無限度地反擊，此時如果要求行為人還需要進一步地論證是否受到了“真正的威脅”，這屬于強人所難的法律解讀 。香港張元洪律師：在普通法與大陸法中，正當防衛的成立，都需要必要性和合理性兩個重要條件 。如果行為人當時正處于水深炎熱的緊急狀態中，還要求行為人對不法侵害人的砍人行為，做出正確、合理的判斷，無疑是強人所難，不符合人性 。本案最終作了撤案處理，并且被最高檢列為指導性案例，洽洽說明以前類似的防衛案件處理思路可能存在偏差，本案才是處理正當防衛案件的標桿做法，因此本案才被稱之為“再次將沉睡中的正當防衛制度喚醒”的經典案例 。根據昆山最新消息:今天下午，昆山警方通過媒體對外宣布，于海明反殺紋身男，"屬于正當防衛，不負刑事責任" 。從8月27日到9月1日，整整五天時間，糾結在大家心里的一塊石頭終于落下了地，善良的人們，關心于海明命運的人們，無不感到痛快無比，心中長長的舒了一口氣 。正義不會來遲！對待社會上的黑惡勢力，我們就要向于海明學習，不要害怕！應當挺身而出與地痞流氓做斗爭 。我們每個人都有責任和義務，維護社會治安的穩定 。于海明，對你表示祝賀！丁海明，好樣的，我們向你學習！大伙們，今天是我們最高興的一天，你是不是也很高興和我一樣的想法？如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！于海明兒子的治療費用，我包了！于海明若被拘留，我保釋！于海明后續沒有工作，我給安排！這是昆山于海明事件之后，一位叫李嘉臣的男士在網上發的豪言壯語！并且聽說已經付諸于行動！這事兒如果是真的，我們給這位李嘉臣先生點一個大大大大的贊????????！！祝福他生意越來越好，錢財越來越多！這事兒如果是假的，如果這位李嘉臣先生拿這事兒來炒作，我們全國網友一起來唾棄這位無良商人！祝福他早日破產！如果是真的捐款，不管出于何種目的，炒作也好，蹭熱度也好，還是真的有愛心同情于海龍，我們都不應該噴人家，人家畢竟是實實在在真金白銀的捐款了！這讓于海明一家看到了希望和光明！感受到了社會的溫暖！這比那些只知道蹭熱度，只說不做的很多明星、企業家強多了！我們應該為此事宣傳！為李嘉臣先生點贊！！（圖片來自網絡）況且這不僅僅是簡簡單單的捐款！重要的是讓人民群眾看到我們的國家是一個充滿愛心，充滿正義的民族！給我們浮躁的社會注入一股清流！可是，最近又有網友稱，所謂李嘉臣捐款根本就是一個烏龍！于海明哥哥根本沒有收到30萬的捐款！并且李嘉臣先生微博回應并不就此事接受采訪！！如果是假的，那這個李嘉臣真的該被人唾棄！拿此事來蹭熱度，真的是做人最基本的良心都沒了！現在真假難辨，此次捐款事件越來越撲朔迷離了！以下為截圖憑證 。（圖片來自網絡）希望廣大網友朋友不要肆意傳播，理性對待此事，靜觀事態發展，事情總有水落石出的那一天！是真的，我們該學習和贊揚其的愛心，是假的，大家人人唾棄，人人聲討！希望“李嘉臣”先生不要讓大家失望！9月1日，昆山市公安局和昆山市人民檢察院分別發布通報：昆山寶馬男被砍案中，于海明行為構成正當防衛，不承擔刑事責任 。但很多人也存在疑問，雖然不承擔刑事責任，那是否要承擔民事賠償責任呢？答案是：不需要 。根據《刑事訴訟法》的規定，刑事案件有提起附帶民事訴訟的規定，但本案中，于海明不需要承擔刑事責任，當然就不存在附帶民事訴訟的情形 。那么，死者的家屬能否另外提起民事訴訟獲得賠償呢？首先，來了解一下侵權責任構成要件：行為人存在著違法行為，存在著損害事實，而違法行為與損害事實之間存在著因果關系，即損害事實是由于行為人的違法行為而導致的，并且行為人主觀上有過錯 。雖然于海明的行為導致了寶馬男死亡，但是，是由于寶馬男存在不法侵害行為在先，于海明進行正當防衛所導致 。根據《侵權責任法》第三十條的規定：“因正當防衛造成損害的，不承擔責任 。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任 。”因此，于海明不需要承擔民事賠償責任 。看到昆山警方關于對"昆山砍人案"于海明的行為屬于：正當防衛，不負刑事責任的通報，第一感覺是：真是個喜訊，為昆山警方點贊！從8月27日案發，昆山警方從立案、調查、取證、分析、量刑到今天的正式判決和通報只用了不足一個星期的時間，可見，警方對這個案子的相當重視和執行行動的速度 。從昆山警方的通報中對此案情的分析定性，感覺到這個判決完全合情合理合法：于海明的行為就是正當防衛，不負刑事責任 。從這次公平，公正，公開，合乎民心的判決中，告訴我們要相信法律的公平，社會的正義；告訴我們不要去干違法犯罪的事情，也要樹立勇于跟違法犯罪做堅決斗爭的決心，為打造一個和諧、美好、安定的生活環境而共同努力！圖片摘自網絡不需要 。理由：1，既然公安已經確認于海明是正當防衛，則于海明對龍哥造成的死亡結果不屬于民法意義上的“侵權”，所以無需負民事賠償責任 。2，相反，于海明可以向法院起訴，要求龍哥家屬負責于的醫療費（于海明有傷）、誤工費等，理由同第1點 。3，民事訴訟“不告不理”，于海明不向法院起訴的話，則龍哥家屬不用向于賠償 。正當防衛既是刑事違法阻卻事由，同樣也是民事違法阻卻事由，因此不用承擔賠償責任 。相反，于海明還有權向死者的繼承人進行索賠 。本案被認定為正當防衛，才是對法律的正確解讀 。為什么有人會解讀為防衛過當，甚至是故意殺人罪呢？如果在分析本案時，忽略了死亡危險源是由死者引起，并由死者推向了高潮，進而忽視了前一個進程對死亡的結果的發生有著舉足輕重的影響，然后在人為地割裂案件的發展進程，并在此基礎上進行分析，得出的結論必然會超出人們對法律的預測 。另一方面，分析案件時，直接來對死者的主觀狀態進行分析，認為死者當時拿刀砍人的目的只是耍耍威風，并沒有致他人死地的想法，這是從主觀到客觀的思維方法，錯誤的判斷方法很難得出正確的結論，因為死者當時怎么想的，誰又能知道呢，我們只能通過他的一系列行為，作出一個合理的推斷 。在別人舉刀砍向我們時，我們可以當然地認為生命遭受到了威脅，而進行無限度地反擊，此時如果要求行為人還需要進一步地論證是否受到了“真正的威脅”，這屬于強人所難的法律解讀 。香港張元洪律師：在普通法與大陸法中，正當防衛的成立，都需要必要性和合理性兩個重要條件 。如果行為人當時正處于水深炎熱的緊急狀態中，還要求行為人對不法侵害人的砍人行為，做出正確、合理的判斷，無疑是強人所難，不符合人性 。本案最終作了撤案處理，并且被最高檢列為指導性案例，洽洽說明以前類似的防衛案件處理思路可能存在偏差，本案才是處理正當防衛案件的標桿做法，因此本案才被稱之為“再次將沉睡中的正當防衛制度喚醒”的經典案例 。根據昆山最新消息:今天下午，昆山警方通過媒體對外宣布，于海明反殺紋身男，"屬于正當防衛，不負刑事責任" 。從8月27日到9月1日，整整五天時間，糾結在大家心里的一塊石頭終于落下了地，善良的人們，關心于海明命運的人們，無不感到痛快無比，心中長長的舒了一口氣 。正義不會來遲！對待社會上的黑惡勢力，我們就要向于海明學習，不要害怕！應當挺身而出與地痞流氓做斗爭 。我們每個人都有責任和義務，維護社會治安的穩定 。于海明，對你表示祝賀！丁海明，好樣的，我們向你學習！大伙們，今天是我們最高興的一天，你是不是也很高興和我一樣的想法？如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！于海明兒子的治療費用，我包了！于海明若被拘留，我保釋！于海明后續沒有工作，我給安排！這是昆山于海明事件之后，一位叫李嘉臣的男士在網上發的豪言壯語！并且聽說已經付諸于行動！這事兒如果是真的，我們給這位李嘉臣先生點一個大大大大的贊????????！！祝福他生意越來越好，錢財越來越多！這事兒如果是假的，如果這位李嘉臣先生拿這事兒來炒作，我們全國網友一起來唾棄這位無良商人！祝福他早日破產！如果是真的捐款，不管出于何種目的，炒作也好，蹭熱度也好，還是真的有愛心同情于海龍，我們都不應該噴人家，人家畢竟是實實在在真金白銀的捐款了！這讓于海明一家看到了希望和光明！感受到了社會的溫暖！這比那些只知道蹭熱度，只說不做的很多明星、企業家強多了！我們應該為此事宣傳！為李嘉臣先生點贊！！（圖片來自網絡）況且這不僅僅是簡簡單單的捐款！重要的是讓人民群眾看到我們的國家是一個充滿愛心，充滿正義的民族！給我們浮躁的社會注入一股清流！可是，最近又有網友稱，所謂李嘉臣捐款根本就是一個烏龍！于海明哥哥根本沒有收到30萬的捐款！并且李嘉臣先生微博回應并不就此事接受采訪！！如果是假的，那這個李嘉臣真的該被人唾棄！拿此事來蹭熱度，真的是做人最基本的良心都沒了！現在真假難辨，此次捐款事件越來越撲朔迷離了！以下為截圖憑證 。（圖片來自網絡）希望廣大網友朋友不要肆意傳播，理性對待此事，靜觀事態發展，事情總有水落石出的那一天！是真的，我們該學習和贊揚其的愛心，是假的，大家人人唾棄，人人聲討！希望“李嘉臣”先生不要讓大家失望！9月1日，昆山市公安局和昆山市人民檢察院分別發布通報：昆山寶馬男被砍案中，于海明行為構成正當防衛，不承擔刑事責任 。但很多人也存在疑問，雖然不承擔刑事責任，那是否要承擔民事賠償責任呢？答案是：不需要 。根據《刑事訴訟法》的規定，刑事案件有提起附帶民事訴訟的規定，但本案中，于海明不需要承擔刑事責任，當然就不存在附帶民事訴訟的情形 。那么，死者的家屬能否另外提起民事訴訟獲得賠償呢？首先，來了解一下侵權責任構成要件：行為人存在著違法行為，存在著損害事實，而違法行為與損害事實之間存在著因果關系，即損害事實是由于行為人的違法行為而導致的，并且行為人主觀上有過錯 。雖然于海明的行為導致了寶馬男死亡，但是，是由于寶馬男存在不法侵害行為在先，于海明進行正當防衛所導致 。根據《侵權責任法》第三十條的規定：“因正當防衛造成損害的，不承擔責任 。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任 。”因此，于海明不需要承擔民事賠償責任 。看到昆山警方關于對"昆山砍人案"于海明的行為屬于：正當防衛，不負刑事責任的通報，第一感覺是：真是個喜訊，為昆山警方點贊！從8月27日案發，昆山警方從立案、調查、取證、分析、量刑到今天的正式判決和通報只用了不足一個星期的時間，可見，警方對這個案子的相當重視和執行行動的速度 。從昆山警方的通報中對此案情的分析定性，感覺到這個判決完全合情合理合法：于海明的行為就是正當防衛，不負刑事責任 。從這次公平，公正，公開，合乎民心的判決中，告訴我們要相信法律的公平，社會的正義；告訴我們不要去干違法犯罪的事情，也要樹立勇于跟違法犯罪做堅決斗爭的決心，為打造一個和諧、美好、安定的生活環境而共同努力！圖片摘自網絡不需要 。理由：1，既然公安已經確認于海明是正當防衛，則于海明對龍哥造成的死亡結果不屬于民法意義上的“侵權”，所以無需負民事賠償責任 。2，相反，于海明可以向法院起訴，要求龍哥家屬負責于的醫療費（于海明有傷）、誤工費等，理由同第1點 。3，民事訴訟“不告不理”，于海明不向法院起訴的話，則龍哥家屬不用向于賠償 。非常標準的正當防衛 。但是于海明是極其幸運的 。現實中還是和氣生財的好，其次繞道，實在不行記得保留證據 。幸運一：全程監控而且多角度 。如果沒有監控，很難想象于海明如何自證 。最關鍵是如何證明致命傷是第一刀，如何證明追砍的兩刀沒有砍中 。雖然警方通報中說，劉海龍跑向寶馬車，于海明無法排除劉海龍繼續去取兇器的危險，但個人認為這是建立在追砍的兩刀并沒有砍中的情況下，如果追砍的兩刀砍中了，且是致命傷，恐怕就是另一種說法了 。幸運二：掃黑除惡的嚴打期間劉海龍可謂是頂風作案，為了價值導向，保護于海明是情理之中 。5，于海明為什么被剃光頭 被送進拘留所的人，先剃頭，防止犯人之間打架時候揪頭發，還可以防止長虱子，這種頭像非常扎眼，便于哨兵識別我 。。知 。。道加 。。我 。。私 。。聊6，劉海龍案件怎么判消息,通報“昆山砍人案”于海明的行為屬于正當防衛,不負刑事責任 。具體內容如下:2018年8月27日昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案,備受社會輿論關注 。機關經過縝密偵查,并商請檢察機關提前介入,現就該案件調查處理情況予以通報 。一、案件基本情況2018年8月27日21時30分許,劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口,與同向騎自行車的于海明發生爭執 。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打于海明,后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數刀,劉海龍身受重傷,經搶救無效死亡 。二、偵查認定事實接到報警后,昆山市立即出警處置并立案偵查 。鑒于此案社會關注度高,江蘇省公安廳、蘇州市第一時間派出力量赴昆山指導案件偵辦工作 。經現場勘查、走訪調查、詢問訊問、視頻偵查和檢驗鑒定等工作,案件事實已經查清 。(一)涉案人員情況劉海龍,男,36歲,甘肅省鎮原縣人,暫住昆山市陸家鎮某小區,案發前在昆山市陸家鎮某企業打工 。于海明,男,41歲,陜西省寧強縣人,暫住昆山市青陽路某小區,案發前在昆山市某酒店工程部工作 。案發時劉某某(男)、劉某(女)、唐某某(女)與劉海龍同車 。劉某某參與毆打于海明,被依法行政拘留十日;劉某、唐某某下車勸解,未參與案件 。于海明同行人員袁某某,未參與案件 。(二)認定主要事實1.案件起因 。案發當晚,劉海龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車(經檢測,血液酒精含量87mg/100ml),載劉某某、劉某、唐某某沿昆山市震川路西行至順帆路路口時,向右強行闖入非機動車道,與正常騎自行車的于海明險些碰擦,雙方遂發生爭執 。2.案件經過 。劉某某先下車與于海明發生爭執,經同行人員勸解返回車輛時,劉海龍突然下車,上前推搡、踢打于海明 。雖經勸架,劉海龍仍持續追打,后返回寶馬轎車取出一把砍刀(經鑒定,該刀為尖角雙面開刃,全長59厘米,其中刀身長43厘米、寬5厘米,系管制刀具),連續用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部 。擊打中砍刀甩脫,于海明搶到砍刀,并在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部,砍擊右胸、左肩、左肘,刺砍過程持續7秒 。劉海龍受傷后跑向寶馬轎車,于海明繼續追砍2刀均未砍中,其中1刀砍中汽車(經勘查,汽車左后窗下沿有7厘米長刀痕) 。劉海龍跑向寶馬轎車東北側,于海明返回寶馬轎車,將車內劉海龍手機取出放入自己口袋 。民警到達現場后,于海明將手機和砍刀主動交給處警民警(于海明稱,拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復) 。3.案件后果 。劉海龍逃離后,倒在距寶馬轎車東北側30余米處的綠化帶內,后經送醫搶救無效于當日死亡 。經法醫鑒定并結合視頻監控認定,在7秒時間內,劉海龍連續被刺砍5刀,其中,第1刀為左腹部刺戳傷,致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂;其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創口及3處骨折,死因為失血性休克 。于海明經人身檢查,見左頸部條形挫傷1處,左胸季肋部條形挫傷1處 。三、案件定性及理由根據偵查查明的事實,并聽取檢察機關意見和建議,“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任”之規定,于海明的行為屬于正當防衛,不負刑事責任,公安機關依法撤銷于海明案件 。主要理由如下:(一)劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇” 。,判斷“行兇”的核心在于是否嚴重危及人身安全 。司法實踐中,考量是否屬于“行兇”,不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷,更不能以防衛人遭受實際傷害為前提,而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷 。本案中,劉海龍先是徒手攻擊,繼而持刀連續擊打,其行為已經嚴重危及于海明人身安全,其不法侵害應認定為“行兇” 。(二)劉海龍的不法侵害是一個持續的過程 。縱觀本案,在同車人員與于海明爭執基本平息的情況下,劉海龍醉酒滋事,先是下車對于海明拳打腳踢,后又返回車內取出砍刀,對于海明連續數次擊打,不法侵害不斷升級 。劉海龍砍刀甩落在地后,又上前搶刀 。劉海龍被致傷后,仍沒有放棄侵害的跡象 。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中 。(三)于海明的行為出于防衛目的 。本案中,于海明奪刀后,7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀,與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中),盡管時間上有間隔、空間上有距離,但這是一個連續行為 。另外,于海明停止追擊,返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全,符合正當防衛的意圖 。四、其他相關問題(一)關于網傳劉海龍是“天安社”成員的核查情況 。經偵查確認,劉海龍與“天安社”沒有關系;未發現“天安社”在昆山市有過活動 。(二)關于網傳劉海龍可能涉黑的調查情況 。劉海龍2006年8月來昆山打工,案發前與女友租住在昆山市陸家鎮某小區49.1平方米的公寓 。在昆山期間,因毆打他人、故意損毀財物、故意傷害等違法犯罪行為,被處1次行政拘留和3次九個月至三年不等的有期徒刑,公安機關目前未發現劉海龍有涉黑犯罪行為 。(三)關于劉海龍所駕駛寶馬轎車情況 。經調查確認,案發時劉海龍駕駛的寶馬轎車登記車主為浙江某租賃公司合肥分公司,系劉海龍以其女友名義,于2018年6月從上海某二手車市場以貸款方式購得,首付12.7萬元,貸款32.7萬元 。案發后,經現場勘查,車內未發現其他違禁品 。(四)關于網傳劉海龍獲見義勇為榮譽證書情況 。此情況屬實 。2018年3月,劉海龍因提供重要線索,協助抓獲販毒嫌疑人,昆山市見義勇為基金會依規為其頒發見義勇為榮譽證書并獎勵500元 。8月29日,昆山市見義勇為基金會已對此作出回應 。7，全國有多少叫于海明 你好，名字查詢系統顯示，全國 于海明 同名同姓者共813人，名字很好，重名者相對較少，詳細省份地址以及性別無法查詢，（網絡數據不保證%100準確.希望樓主能夠理解）如果滿意還望樓主及時采納，謝謝 。哥哥在此8，肺轉移一定要做化療嗎 轉移說明體質已經很差，此時做化療只能使患者雪上加霜，加速死亡 。你一定要知道，放療和化療都是以犧牲整體的抗癌能力換取癌細胞的暫時消失，停不了多久就會復發 。如果想長期控制，還是考慮中醫治療為好 。已經有肺內轉移了，屬于比較晚期了，一般不考慮放療 。如果肺門腫瘤導致較明顯的胸悶憋氣，或縱膈淋巴結壓迫重要結構如上腔靜脈、食管，則考慮放射治療 。該病人有肺氣腫，說明肺功能不理想，如果放療應選擇直線加速器適型調強放射治療，可盡量減少對肺的損傷 。鱗癌全身化療首選吉西他濱 。（于海明大夫鄭重提醒：因不能面診患者，無法全面了解病情，以上建議僅供參考，具體診療請一定到醫院在醫生指導下進行！）9，那位寶馬想砍電動車 結果刀掉了 就被騎電動車那個砍死了 騎電動車那這是正當防衛，除非騎電動車的人（于海明）的生命和財產受到威脅了就可以反殺對方 。寶馬車司機（劉海龍）闖入非機動車道，與正常行駛的電動車刮蹭，劉海龍為了私仇，下車揮拳打了于海明一頓，后又返回車里拿出一把砍刀，試圖砍向于海明時，不料砍刀掉落在地上，于海明被打后，趁劉海龍沒有撿起砍刀時，把砍刀搶了過來，揮舞著砍刀向打人的劉海龍砍去，互毆中，打人者劉海龍的腹部、胸部、肩部、胳膊、喉嚨被劃傷，送醫院經搶救無效而死亡 。于海明是不需要坐牢的 。我國刑法第20條規定：對正在實施殺人、搶劫、盜竊、綁架、強奸、敲詐勒索等的違法犯罪嫌疑人，采取正當防衛（以暴制暴）手段，造成不法侵害人重傷、死亡的，不屬于防衛過當，不追究刑事責任 。電動車主能否把寶馬司機砍倒后騎電動車跑路？再看看別人怎么說的 。這需要警方調查才能得出結論，僅從網上說法大約該是正當防衛 。再看看別人怎么說的 。需要！你說的是剛出的那個新聞吧！這屬于過度防衛，在失去理智的狀態下將寶馬車主砍死 。什么叫“正當防衛”，正當防衛就是當時電動車的車主腦子里想的是“我不能死” 。什么叫”過度防衛“，過度防衛就是當時電動車的車主腦子里想的是“丫的我要砍死你！” 。兩個截然不同的想法，導致不同的后果，所以電動車車主要負一定的法律責任 。這個不好說，具體看情節，如果寶馬司機逃跑，電動車司機還去捅他，那么就是故意殺人罪，如果是寶馬司機沒有繼續危害行為，應該屬于防衛過當，當然如果寶馬還在進行危害，騎電動車的不小心捅了就是正當防衛 。10，姓于的男孩起名 于子輝 于安恩 于海峰 于言旭 于毅盛 于一泰 于星林 于忠小 于邦德 于上壯 于國波 于添慧 于少淼 于孝駿 于冬銘 于松霖 于博民 于浩心 于嘉本 于贈港 于政磊 于永秋 于子兵 于雨奕 于文超 于家楓 于珈露 于海明 于成軒 于慶龍 于家初 于成晨 于海中 于章丞 于雪樺 于運偉 于翌欽 于加瑞 于列行 于建驊 于滔顯 于禾東 于梓松 于一碩 于書東 于家齊 于智杰 于清樂 于澤恩 于生凱 于沛源 于綿盛 于卓林 于道欽 于雨杰 于鑫柱 于寶萌 于熙岳 于士明 于濟濤 于熙正 于廣軍 于天軒 于海駿 于傲珩 于維君 于恒林 于光潁 于友培 于喬琪 于修云 于文進 于柵飛 于羲寧 于薛宏 于埔堯 于佳潤 于萌宏 于劍軍 于任華 于長靜 于卜峰 于祥稚 于永生 于雨強 于翔楊 于中棟 于毅勇 于伊文 于建霖 于作慶 于慧益 于一錫 于磊杰 于宇仁 于十林 于千熙 于懌柱 于韶嶺 于新裳小名：晗晗熙熙然然諾諾贏贏涵涵男孩：瀟晗奧然昭樨宇航宇浩嘉熙1．字義要吉祥，力避粗俗； 2．字音要悅耳，注意陰陽平仄，富于節奏感； 3．字形要搭配協調，富于變化，便于書寫； 4．要結合家風、事業及父母長輩對子女的期望，以及理想抱負、興趣、愛好和目標追求； 5．根據男孩、女孩的不同性別特征起名，以方便生活和工作； 6．以孩子出生前后情況起名，如當時的特征或出生前后有無特殊值得紀念的大事； 7．以出生時間取名，如近代愛國詩人丘逢甲生于甲子年； 8．以出生地點取名，如孔子生于曲阜東南的尼丘山，故取名為“丘”，字為“尼”； 9．以易經中姓名學起名，字帶陰陽，號顯五行，名號與自身內在信息相結合，也會帶來不少輔助與調整作用 。取名字不能取帶“水，山，車，馬，刀，土，石，皮，火”的字； *要取帶“米、豆、魚、草”字頭和“金、玉、八、寶蓋頭、木、月、田人旁”的字 。有"八"或"宀"字(或部首內包含)，則環境良好，名利雙收，清雅榮貴； 有"米"字、"豆"字、"魚"字，福壽興家，子孫鼎盛； 有"艸"字、"金"字、"玉"字，精明公正，操守廉正； 有"亻"字、"木"字、"月"字，貴人明現，克己助人； 有"田"字，快樂待人，一生清閑； 有"山"字，孤獨，六親無緣，離祖成功； 有"刀"字、"力"字、"弓"字，不利家庭，晚婚遲得子大吉； 有"土"字，不利健康或憂心勞神；有"忄"字，多不順或作風果斷； 有"石"字，不利健康； 有"皮"字、"氵"字、"馬"字、"酉"字、"火"字、"車"字，忌車怕水或易11，沒有監控和人證怎么證明正當防衛 首先要定性雙方行為的性質，分為兩種情況：1、對方搶劫你，那么你的行為就可能構成正當防衛；2、因為口角或者其他原因斗毆，那么就要各自承擔相應的刑事民事責任 。依據《中華人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任 。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰 。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任 。擴展資料：正當防衛四個關鍵案例的關鍵詞 。第一個，是陳某正當防衛案：原來被認定未成年人故意傷害，現在正當防衛,不批準逮捕 。第二個，朱鳳山故意傷害(防衛過當)案：民間矛盾，原來認定故意傷害，現在是防衛過當，二審檢察 。第三個，于海明正當防衛案：原來是行兇，現在正當防衛，撤銷案件 。第四個，侯雨秋正當防衛案：聚眾斗毆，原來是故意傷害，現在正當防衛，不起訴 。最高檢的4個案例是送給犯罪分子的一記重拳頭 。據最高人民檢察院副檢察長孫謙介紹：實際上我國關于正當防衛的立法已經相對比較完整，只要樹立正確理念，正確貫徹執行，強化責任擔當，就可以充分激活實踐中一些地方正當防衛制度實際沉睡的問題！這句話既認可了過去現實中存在的沉睡的問題，現在又去強調強化責任擔當，恐怕指的是司法人的責任擔當 。那么，最高檢突然出臺四個指導性案例背后的想法是想激活正當防衛，鼓勵公民勇敢地同犯罪作斗爭，從而達到減少犯罪預防犯罪的效果 。因為對于不法侵害犯罪法上犯罪行為的軟弱退讓，意味著對犯罪行為的一個助長 。另外對于防衛人動輒定罪判刑，也是對正當防衛的積極性的一個打擊，所以在這種情況之下需要激活正當防衛，其中特別重要的明確法律界限 。也就是說它的根本的目的還是為了這個同犯罪作斗爭，從而減少犯罪立法犯罪 。同時出臺這四個案例也是對潛在的犯罪分子起到一個震懾作用 。比說在公共汽車上你要去扒方向盤的話，可能人們就會行使正當防衛權，從而減少犯罪 。同時從某種角度講，也是給司法界的人士聽，希望司法人把握好正當防衛防衛過當的適用標準，從而準確地適用法律，正確的運用正當防衛制度，達到激活正當防衛，有效地預防犯罪的效果 。比如陳某防某正當防衛案，在遭到多人毆打的情況下，他揮舞著刀致三人重傷，后果雖然嚴重，但是面對多人的暴力的直接的攻擊的情況下，沒有明顯超過必要限度，所以是正當防衛 。朱鳳山防衛過當案中，因為女婿不同意離婚，酒后到老丈人家去滋事，跳到院墻里面之后和老丈人撕扯起來，岳父朱鳳山把他捅死了 。這個認定只是酒后來滋事，并沒有一個嚴重的侵害 。持刀致死明顯超過必要限度，但是還認可它屬于防衛行為，只是防衛過當 。最高檢出臺的四個案例中，后兩個案子則具體解釋了特別防衛要掌握的要點 。比如于海明案中：對于足以致人傷亡的行兇行為，即便不法侵害人有沒有傷害的意圖不清楚，即便事后事實上沒有造成傷害結果，也不影響認定是行兇 。于海明實行特別防衛，不認為是防衛過當 。侯秋雨案同樣如此 。五人持械到他人店里打砸，且已經造成了傷害的結果 。這種情況之下是足以致人傷亡的侵害，屬于適用特別防衛的情況 。總之一句話：面對犯罪分子正在實施的侵害和潛在的傷害，請實施正當防衛，相信法律保護公平與正義！參考資料：百度百科-正當防衛參考資料：手機人民網-鼓勵正當防衛彰顯懲惡揚善參考資料：最高人民檢察院-第十二批指導性案例有監控證人就簡單了！但是不要去追他在法律上對于"正當防衛″行為的介定極為嚴格 。通俗的講:就是一個人在一個地方待著，有一個不認識的人忽然搶你的錢，并拿兇器傷害你的那一時間里，你反擊他時叫"正當防衛″ 。當那個人跑了時，你去追他或者打他就不是正當防衛了 。你是否己經明白？所以，即使有監控人證，超過了那一刻的行為，也不會介定為"正當防衛″ 。沒有證椐更不可能證明"正當防衛"了 。構成故意傷害罪

推薦閱讀