1. 首頁 > 云知道 > >

關勝的絕技是什么,他是關勝的伯樂

云知道絕技

關勝的青龍偃月刀是梁山第一重兵器，沒有神力是玩不轉的 。最后出場的，則是大刀關勝，他是關云長的嫡派子孫，自然遺存著祖上強大的基因 。關勝是武圣關羽之后，林沖的父親也是禁軍的教頭，花榮是世代名將，就連打虎將李忠在詩贊中都說他是李廣的后人 。關勝是關羽的嫡系孫孫，這就是關勝和關羽的最大區別（聯系） 。
【關勝的絕技是什么,他是關勝的伯樂】 。
關勝武功如何，有什么精彩打斗場面？
梁山作戰以馬軍當先，馬軍戰斗力則以五虎將為第一，關勝名列五虎將之首，其武功實力可想而知 。通過比較，我認為，梁山武功綜合實力最高的是魯智深，關勝大概要要排在花和尚之后，居梁山第二位 。這么講是否有道理，倘若關勝武功綜合實力能排梁山第二，又有什么精彩的打斗場面可以佐證呢？關勝打得過盧俊義嗎一般認為，梁山武功第一的人是玉麒麟盧俊義，其實，盧俊義的武功可能還排不進梁山前十五名 。
首先，盧俊義的武功是宋江說的“一身好武藝，棍棒天下無對 ?！边@句話安在其他梁山好漢身上，也是非常合適的 。就拿關勝來說，以“一身好武藝，青龍偃月刀天下無對”似乎比盧俊義更配得上 。其次，以題主所問，武功高低必須以實戰（精彩的打斗場面）來檢驗，宋江夸盧俊義棍棒天下無對，但卻沒有見過盧俊義在哪一次戰斗中是用棍棒廝殺的 。
盧俊義武功很高，完全是續書《征四寇》寫的，《水滸傳》中的盧員外只有兩次戰斗記錄，不僅沒有使用棍棒，而且打得并不精彩 。這兩次戰斗，施耐庵寫明了盧俊義這兩次打斗用棍棒最為合適，一次是要活捉梁山好漢，另一次則是要活捉史文恭 。遺憾的是，盧員外沒有讓我們見識他的棍棒技術 。與梁山作戰，是吳用早就做好了迎接盧俊義上山的準備，派了李逵、魯智深等十個頭領去“調戲”他 。
揚言要活捉梁山頭領的盧俊義卻用樸刀應戰，殺了一身臭汗，根本就粘不到梁山好漢的半根毫毛 。第二次活捉史文恭也是以樸刀上陣，但卻一個回合都沒打，活捉史文恭毫無技術含量，幾乎是撿了個死魚 。盧員外武功排不進梁山前十五名，自然就不是關勝的對手了 。林沖武功能否排在關勝之前對于林沖的武功，也是很有爭議的，說林教頭武功梁山第一的不在少數，其中最大的一條理由是林沖遇強則強 。
這個推斷本身就是一個悖論，與“上帝能否造一塊自己舉不起來的石頭”是一回事 。林教頭武功很高，這是不可否認的事實，無論馬上馬下都很能打 。上面講到的棍棒天下無對，書中真正能夠當得起這個名頭的是王進或者林沖 。王教頭、林教頭都是禁軍高手，分別有一場對陣史進、洪教頭的棍棒較量，從施耐庵的描寫看，這二人的套路幾乎都是一樣的 。
有實戰檢驗的才是真家伙，林沖的棍棒技術才是梁山第一 。馬上作戰，林沖也是一員猛將，這個自不待言 。但是，林沖卻做不了五虎將第一名 。回到林沖“遇強則強”這個話題，若說林沖武功梁山第一，甚至可以硬對硬單挑都可以贏史文恭，那么，林沖就應當是武功最強的人，那還遇什么“強”？其實，這句話本身就否定了林沖是武功最強的人 。
而且，林沖的那么多平局又怎么講？把林沖說成是最強的人，那么，跟林沖戰平的人才是遇強則強呢 。所以說，林沖排在五虎將第二名就是第二名，贏不了關勝 。但是，若是考慮到武功綜合實力，關勝馬下與林沖廝殺，是否有勝算呢？還是以題主的立論為依據，沒有精彩打斗的都不算 。因而，此處應當判定馬下作戰林沖能贏關勝 。假若把關勝、林沖都弄到步軍頭領中，林沖則可排在關勝的前面 。

推薦閱讀