1. 首頁 > 云知道 > >

羅憲怎么不救蜀國,蜀國最終投降魏國

云知道不救

這時蜀國已經滅亡 ， 救援蜀國只是句空話 ， 吳帝孫休的真實意圖是混水摸魚 ， 吞并蜀國東部沿江諸郡縣 。至于后來東吳攻打羅憲 ， 《襄陽記》中把羅憲塑造得義正言辭就更沒道理了 。東吳沒有全力救援蜀國 ， 有兩個原因：第一 ， 東吳發生了內亂；第二 ， 未能預見蜀國會滅亡 。
蜀國滅亡時 ， 為何東吳非但不救 ， 反而趁火打劫？
概念錯誤！東吳沒有不幫忙 ， 而是積極出兵救援 。只是兵馬未到而劉禪已經投降 ， 所以東吳攻打的是當時已經歸屬曹魏的土地 ， 不能說趁火打劫 ， 因為那時候屬漢都沒有了 。東吳的做法無可厚非 。（劉禪）先理一下這個所謂的“趁火打劫”事件 。根據《三國志 吳書 三嗣主傳》的記載 ， “冬十月 ， 蜀以魏見伐來告......甲申 ， 使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春 ， 將軍留平別詣施績于南郡 ， 議兵所向 ， 將軍丁封、孫異如沔中 ， 皆救蜀 。
蜀主劉禪降魏問至 ， 然后罷 。”就是說吳主孫修在收到曹魏伐蜀的報告的時候 ， 沒有耽擱 ， 立刻調兵遣將 ， 兵分三路 ， 丁封、孫異直接往沔中救援蜀漢；丁奉率軍攻打曹魏控制的壽春 ， 意在圍魏救趙；留平、施績駐扎南郡準備視情況策應 。但是兵馬未到 ， 劉禪已經投降 ， 所以救援沒有成功 。因此 ， 不幫忙一說相當荒誕 ， 你自己投降這么快還怪別人嗎？（孫休）那位什么會有東吳趁火打劫一說呢？在于下一段的文字：“二月 ， 鎮軍陸抗、撫軍步協、征西將軍留平、建平太守盛曼 ， 率眾圍蜀巴東守將羅憲......魏使將軍胡烈步騎二萬侵西陵 ， 以救羅憲 ， 陸抗等引軍退 。
”第二年 ， 東吳陸抗、步協、留平、盛曼又會攻蜀漢的巴東守將羅憲 ， 所以有趁火打劫一說 。另外 ， 在《蜀書 霍弋傳》部分 ， 裴松之作著時引用了一段《襄陽記》的文字：“吳聞蜀敗 ， 起兵西上 ， 外讬救援 ， 內欲襲憲 。憲曰："本朝傾覆 ， 吳為唇齒 ， 不恤我難而徼其利 ， 背盟違約 。且漢已亡 ， 吳何得久 ， 寧能為吳降虜乎！"”然后說羅憲擊敗了東吳“入侵”的軍隊 ， 孫休又派陸抗率大軍攻打 ， 最終羅憲向曹魏求援 ， 司馬昭派胡烈率軍救援 ， 陸抗退兵 。
（魏滅蜀之戰地圖）《襄陽記》的作者叫習鑿齒 ， 他的另一部作品就是《漢晉春秋》 。其立場相當鮮明 ， 褒揚蜀漢而貶低魏、吳 。所以 ， 其文章中對東吳救援蜀漢的行動定性就是“外讬救援 ， 內欲襲憲” ， 目的就是奪取羅憲的巴東之地 ， 而羅憲則被塑造成據理力爭的英雄 。但是 ， 這個邏輯是不通的 。東吳救援行動的真正目的是什么 ， 只有東吳自己知道 ， 《襄陽記》中的話就屬于誅心了 ， 沒有證據 。
況且 ， 蜀漢是投降得相當快 ， 這是眾所周知的事實 ， 東吳救援不及情有可原 。所以 ， 揣測東吳本意就是趁火打劫的觀點不能成立 。至于后來東吳攻打羅憲 ， 《襄陽記》中把羅憲塑造得義正言辭就更沒道理了 。因為即使《襄陽記》也沒有否認一個事實 ， 那就是是蜀漢先投降 ， 而東吳后攻羅憲 。所以說 ， 東吳攻打巴東的時候 ， 蜀漢已經滅亡 。東吳并沒有違背盟約 。

推薦閱讀