1. 首頁 > 云知道 > >

臥龍吟司馬懿怎么獲得,司馬懿成三國最大贏家

云知道臥龍

因此，司馬徽肯定知道司馬懿，司馬懿八兄弟號稱司馬八達，在潁川算是后起之秀，司馬徽怎么會不知道呢？司馬徽卻沒有向劉備提到過司馬懿，為什么呢？東漢門閥制度講究推薦制，以孝悌為核心，其實骨子里是繼承制 。司馬懿和諸葛亮及龐統相比，司馬懿缺乏同低層軍官一起奮斗的動力 。
司馬徽為何給劉備推薦了臥龍、雛鳳卻不提司馬懿？
題記此前已經回到過此類問題 。司馬徽之所以推薦諸葛亮、龐統，而沒有推薦司馬懿，概括起來主要有兩個方面 。一是司馬徽是潁川郡人士，而司馬懿是河內郡人士，雖同姓司馬，但二人應該沒有交集 。二是司馬徽南下荊州躲避中原戰亂，被劉表聘為學官，諸葛亮、龐統二人是司馬徽在荊州士族圈子中的杰出人物，也是司馬徽的學生 。但是盡管如此回答，還是有許多同類問題層出不絕 。
今天，小生在這里在進一步回答這個問題 。論東漢末年士族的興起與人才選拔制度漢代人才選拔制度主要為察舉制和征辟制，其中察舉制人才的主要來源，主要有孝廉、茂才、賢良方正、文學以及明經、明法、尤異、治劇、兵法、陰陽災異等臨時規定的特殊科目 。發展的王朝后期，人才的推薦被官僚集團所壟斷，也就形成了門閥士族 。比如汝南袁氏、弘農楊氏這些家族“四世三公”，門生故吏遍及天下；在朝廷的官員選拔中，這些士族就相互推舉自己子弟為孝廉，進入東漢官場，最終形成一個完整的利益網；可以說，在一定程度上壟斷了東漢政府的人才選拔 。
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎？
我是文史小默，我來回答這個問題 。這是一個非常有意思的問題 。司馬宣王對戰龐統，究竟誰厲害呢？諸葛亮用兵重在穩，八陣圖以練兵、防御為主，進攻并非其所長 。雖然一直到宋代依舊在使用八陣圖練兵，但主要是防柔然、防西夏，多用于邊疆防御 。司馬懿用兵重在手段，也就是政治手段 。無論是高平陵政變還是對陣孟達幾乎都是同出一轍的戰法 。
龐統用兵重在活 。既可馬戰，也能步戰，既能千里偷襲也能步步為營 。龐統是個軍事型人才，論軍事謀略不說蜀漢無人能及，即便是整個三國恐怕也鮮有敵手 。至于擅長奇謀的法正，只能用一句話來形容，有龐統、無法正 。龐統入川對劉備的上中下三策不可謂不高明：偷襲、強攻、徐圖 ?？上в帽溃胗扇耸掳胗商?，最終難逃落鳳坡的慘劇 。
司馬懿有看破曹爽伐蜀時全軍覆沒的眼界，龐統也有荊州不可圖大計的先見之明 。若干年后，毛主席也從軍事角度說過荊州益州千里分兵合擊，必不可取 。事實上，幾千年歷史中也沒有千里分兵合擊成功的案例 。從軍事角度而言，龐統無論是突襲還是戰略眼光都勝過司馬懿太多了 。司馬懿對戰龐統可以說必敗無疑 。但是，如果落鳳坡死的不是龐統而是諸葛亮，那蜀漢卻至少要早亡四十多年 。
這又是為何呢？蜀漢基業是劉備創下的，卻是諸葛亮守住的，這一點毋庸置疑 。從入住益州的那一刻，諸葛亮就肩負起了蜀漢治國興邦的重任，他是劉備眼中的蕭何 。在平衡各派勢力與安定民心上，諸葛亮功不可沒，無可替代 。放眼整個三國論經濟發展、論士族操練、論外交謀略、論屯田養兵沒有任何人能與諸葛亮相提并論的，更何況蜀漢自夷陵之戰后，需要的是一個多方面綜合型的人才 。
諸葛亮第一次北伐，統兵近十萬 。而夷陵之戰后，蜀漢卻連南中如此小規模的叛亂都難以平定 。這前后僅僅只用了六年時間，試問三國期間，還有誰可以做到？龐統在治國興邦上是否擅長是未知數，能否有效又是未知數 。龐統能打贏司馬懿又有什么用？如果在夷陵之戰后對蜀漢經濟、軍事的恢復沒有做到位，如何能熬到司馬懿出場！如果蜀漢沒有恢復實力，龐統或許會用類似魏延“子午谷奇謀”奇襲策略，占領關中 。

推薦閱讀