智力魔劍要用什么天賦,血喉魔劍和王子匕首 _匕首

兔子不就有快跑的天賦嗎？不就因自持天賦而驕傲自滿而敗嗎？什么職業都拿天賦來說事？有意思么？農民會種地，難道農民的天賦就是種地嗎？在以前，我的興趣認證是藝術領域，你可以說我的天賦是繪畫藝術，可是我修改了興趣認證，現在是文化領域，難道是說，我的天賦又變成文化了嗎？顯然這種認識和說法都是站不住腳的。
繪畫真的需要天賦嗎？

【智力魔劍要用什么天賦,血喉魔劍和王子匕首】畫畫需要天賦嗎？當然需要，畫畫的人天賦不過是指奇思妙想的一點點靈感。實際上，天賦是優勢，也會害人，就如那個寓言說的兔子與烏龜比賽一樣。兔子不就有快跑的天賦嗎？不就因自持天賦而驕傲自滿而敗嗎？什么職業都拿天賦來說事？有意思么？農民會種地，難道農民的天賦就是種地嗎？在以前，我的興趣認證是藝術領域，你可以說我的天賦是繪畫藝術，可是我修改了興趣認證，現在是文化領域，難道是說，我的天賦又變成文化了嗎？顯然這種認識和說法都是站不住腳的。
畫畫是一種藝術技法，理論上每個人都能學會這個枝一個術，但各人愛好興趣不同，有的人認為自己更適合于音樂，有人認為自己更適合學木匠，也有人認為自己更適合去當兵，我們不能:說他仙們的天賦就是音樂，就是木工，就是軍人吧，我唱不愛好歌，并不能說我就沒有音樂天賦，很多歌在心中早已是唱了千遍萬遍，之所以不唱出聲，是因為咽喉有病，發音不好。
智商與努力相比哪個更重要？

智商是不是比努力更重要？謝謝推薦這個問題的提出，從表面上粗略來看，應該是智商應該略勝一籌。其實，這個提問本身缺失一個比較的前提，應該是很難回答得清楚的。就跟有的人問：“人是眼睛重要還是鼻子重要”一樣，沒有可比性，因為它們都在各自的功能范圍，有著不可替代的作用。誰重要？說的清楚嗎？那么，回到本提問來說呢？到底誰更重要？這個我不知道！我只知道：“三歲孩子面臨回答難以取舍的問題時，他們都有一個本能地保護意識”，說到這里也許你也會清醒了，孩子會怎樣回答？是的，孩子會回答：“都重要”！為什么都重要呢？我們先來假設的方式，看能不能求得解？一、假如智商很高假如智商很高，不去開發與利用或者說已經開發，并不想去努力加以利用會是一個什么樣的情況呢？很明顯，你的智商再高而不努力的去開發或利用，它產生不了價值，沒有價值產生你的智商也算是白高了不是？二、假如你這個人沒有一點智商假如你這個人沒有一點智商，沒有智商大家會把這個人歸納到哪呢？很自然的把他歸納到傻瓜一類。
你說傻瓜他再怎么去努力他能夠創造出價值嗎？也很明顯，你沒了智商，無論你再怎么努力你也創造不出來價值（本能或說不清楚的創造除外），有時還會不會背道而馳創造出危害價值產生的“價值”來，那也不好說？由上兩極端假如狀況，你能夠得出是智商重要還是努力重要的結論嗎？顯然得不出，只能得出“三歲孩子”的結論：“都重要”！缺一不可。
假如我們給這個提問設置一個條件呢？它又會出現一個什么樣的狀態呢？比方說在同等智慧的條件下或在同等努力的條件下呢？那就會有了結論。一、在同等智慧的條件下在同等智慧的條件下，不難看出努力起作用了。你不努力，即使有智慧也將一事無成；而努力的結果那就直接與創造價值掛上了鉤。得出結論：“努力重要”！二、在同等努力的條件下在同等努力的條件下，你也不難看出智慧起作用了。