樓蘭古城遺址為什么是禁區 樓蘭遺址為什么不能去( 四 )


?(二)?
樓蘭古城的消失是突變不是漸變 。西漢初年張騫通西域時所見到樓蘭經濟,是"少田,寄田仰谷旁國","民隨畜牧逐水草" 。??(9)?當時農業經濟很不發達,糧食依賴鄰國 。公元前77年駐軍屯田,開始種植粟(即黍)、大麥、小麥耐旱作物 。經過兩個多世紀開發經營到晉初,這里已是"立屯田于膏腴之野,列郵置于要害之地,馳節走驛不絕于時月,商胡販客日款于塞下" 。??(10)?這些記載雖然是古人寫的,也許會有謚美之嫌 。現代人經過考證對古城面貌描繪為:森林茂盛水草豐,七里十萬家,駝鈴悠悠,商賈不絕,一派繁榮景象 。??(11)?樓蘭農業開發經濟繁榮,交通繁忙,當政者已看到了保護生態保護森林的重要性,樓蘭廢墟中發現一份"森林保護法",規定:樹活著時如將樹連根砍斷,罰馬一匹;若砍斷樹枝,則罰母牛一頭 。??(12)?以上表明三點:①當代人研究兩漢在樓蘭常駐有屯軍一萬多人,最多時達一萬五千人 。??(13)?據此推算出墾耕面積達15萬平方公里,比羅布泊總面積10萬平方公里大三分之一,是不可能的,羅布泊地區也沒有被墾遍 。②樓蘭總氣候沒有過大的向對人類生存生產嚴重不利的方向發展,或出現制約經濟繁榮的不利的自然因素 。③樓蘭國當政者,包括漢晉派駐的使臣,已經注意到樹木對保護生態的作用,有意識地保護樹木,從這個側面反映出樓蘭地區沒有因過度開發農業,而砍光伐光植被 。?
就沙漠化擴大成因一般理論而言,如果因人類活動,農業過度開發,植被遭嚴重破壞,水土流失等成因,勢必有一個相對較長的漸變過程,或呈階段性 。小河口墓地時間跨度2000多年,既有距今4000年的木乃伊,也有魏晉時代的彩檜棺,說明它們周邊沙漠基本穩定,最起碼在最后一批亡靈進入這座墓地時,沙漠沒有較大或很大變化 。如果沙漠向墓地推進,樓蘭王國貴族成員絕不會仍埋到這里,也不會彩繪巨大木柱,建精美的木柵欄,醒目的享堂 。假若是特殊極端異常自然災害所致,情況就完全不同了,可能在較短時間內,毀滅掉一切文明 。世界地球史上,古生物曾遭過五次大滅絕,每次起因都是突變的自然災害引起的 。?
樓蘭古城在4世紀30年代,并沒有反映出因過度墾耕,生態非常惡化臣民難以生存,棄城他遷的跡象,或已分批他遷的記述 。相反,這一時期有不少出土遺存和歷史文獻,記述了中原和西域少數民族,對控制樓蘭的斗爭實錄 。如沙漠兵臨城下即將棄之,爭之有何意義??余太山《西域通史》根據亻去盧文簡片賣論述:大約在公元270年以后,晉勢力似乎撤離了樓蘭,鄯善國王安歸迦(在位時間3世紀50-90年代)和重要官員到樓蘭視察活動,并在樓蘭地區設立州、縣、百戶、十戶等行政機構,各署長官審理案件、收稅,管理官方籍賬,且從鄯善腹地向樓蘭移民,土地都沙漠化了移民干什么?安歸迦還接受晉王朝授予的"待中"、"大都尉"之職 。?
樓蘭遺址發現西晉咸和三年(公元328年)西域長史李柏為了抗擊高昌與焉耆國搞統一戰線,于五月七日致焉耆國王的文書,"善言問候,甚表關心和尊重,以示絕無敵意" 。??(14)?此時略早于樓蘭國王伐色摩那十一年 。樓蘭的消失就在于"突然"這個癥結上,我們要弄清楚的也就是這個"突然"的原因 。?
僅僅過了半個世紀90年代高僧法顯依然走樓蘭這條路線去印度,所看到的樓蘭已經是一片荒涼了 。但鄯善等國在內的廣大樓蘭地區并沒有被沙漠吞食而消失,絲綢之路沒有完全關閉 。到公元8世紀唐代軍旅詩人岑參仍留下一首過樓蘭的詩句:"官車西去過樓蘭,營幕傍臨月窟寒 。蒲海曉霜凝馬尾,蔥山夜雪撲旌竿" 。當代考古也證明,羅布泊不是在4世紀因沙漠浸蝕而干涸的,而是經過10多個世紀的漸變才消失 。1931年有人實測羅布泊南北長170公里,東西寬40-90公里,仍有較豐富的水生動、植物 。1942年《申報地圖》描述羅布泊面積為3006平方公里 。??(15)?羅布泊的消失與樓蘭古城的消失,是兩個不同成因的結果,也就不能簡單化,用一種理論來解釋"突變"與"漸變"兩個不同的現象 。?

推薦閱讀