如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結

如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結

文章圖片

如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結

文章圖片

如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結

文章圖片

如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結

文章圖片

如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結

文章圖片

【如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結】如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結

文章圖片

如何選擇,12400F和8400F性能測試對比,不再糾結

隨著AI技術的不斷發展 , 現在很多辦公軟件對于電腦的運算能力要求也越來越高 , 而說到運算能力就不得不提到電腦的核心硬件處理器 。 目前市面上應用最多的也就是Intel和AMD , 這兩個品牌也各自吸引了不少忠實粉絲 , 像最近比較火爆的Intel—12400F和AMD—8400F , 如果讓你們來選 , 又該如何選呢 。

今日就來拿12400F和8400F進行一個對比測試 , 看看哪款處理器更勝一籌 。
首先這兩款都是中高端處理器 , 而且都是采用6核心12線程 , 這種配置能夠提供強大的多任務處理能力 , 無論是進行大型游戲還是處理復雜的工作任務 , 都能輕松應對 。

細節部分 , 首先12400F雖有6大核 , 但沒有小核 , 標準運行頻率為2.5 GHz , 最高運行頻率為4.4GHz , 另外L2級緩存為7.5MB 。 反觀8400F的基礎頻率 4.2 GHz , 最高加速時鐘頻率為 4.7GHz , 這樣對比一看 , 兩款處理器的配置確實旗鼓相當 。


不過在CPU-Z測試結果可以看出 , 12400F在單核性能上要比8400F略勝一籌 , 你們可別小看這一差距 , 這在處理單任務或輕量級多任務場景時 , 意味著12400F擁有更流暢更高效的使用體驗 。


另外在3DMARK測試結果中 , 我們可以看到12400F綜合得分為10631 , 8400F綜合得分為10431 , 12400F在各項游戲測試中也比8400F優秀 。 當然這個只是測試軟件得到的結果 , 想要更真實的對比結果還是需要進行實際的游戲測試對比 。

分別進行《英雄聯盟》《全面戰爭:三國》、《荒野大鏢客2》等大型游戲測試 , 從各項測試結果來看 , 12400F的得分始終要比8400F更勝一籌 , 雖然差距不大 , 但多款測試結果都一致的表明12400F的性能確實要比8400F優秀 。


另外在大型3A游戲《賽博朋克2077》的測試對比中 , 12400F的性能表現依舊領先8400F 。 要知道這種3A游戲對于處理器的綜合性能要求很高 , 特別是在高負載狀態下還得保證穩定的性能輸出 。 而12400F憑借著卓越的單核性能和高效的散熱設計 , 確實表現不俗 。


除了在游戲方面上的測試對比 , 生產力辦公也是至關重要的 。 像常見的視頻編輯軟件 , 在這方面的測試中可以看到8400F憑借著多核的優勢 , 在渲染方面確實要比12400F強 。

當然選擇處理器除了考慮性能外 , 還得看兼容性 , 而說到兼容性很多老玩家無一不知道就是Intel , 甚至在行業中形成共識 。 Intel 12400F可以搭配 H610M , 除此之外 , 它還支持 DDR4、DDR5 雙平臺內存 , 反觀 8400F 只能支持DDR5 內存 , 這點其實很重要 , 要知道很多用戶現在使用的依舊是DDR4內存條 , 如果選擇 8400F 無疑會增加用戶的裝機成本 。 所以從這一點來看 , 12400F其實更具有性價比 。

從以上的測試對比不難看出 , 12400F總體來說要比8400F 更具性價比 , 而且12400F對于散熱要求也并不高 , 更容易散熱 , 這也一定程度上也有利于穩定的性能輸出 。 8400F卻不錯 , 它存在積熱問題 。 當然用戶還得結合自身的應用需求進行選擇 。

    推薦閱讀