1. 首頁 > 生活百科 > >

生產力裝機誰更強？銳龍9 9950X依然勝過酷睿Ultra 9 285K

生產力裝機誰更強？銳龍9 9950X依然勝過酷睿Ultra 9 285K

文章圖片

生產力裝機誰更強？銳龍9 9950X依然勝過酷睿Ultra 9 285K

文章圖片

生產力裝機誰更強？銳龍9 9950X依然勝過酷睿Ultra 9 285K

文章圖片



對于有生產力應用需求的用戶來講 ， 打造一套旗艦級的生產力主機無疑能大幅度提升工作效率 。 正好最近Intel也發布了最新的酷睿Ultra 9 285K處理器 ， 號稱生產力相對酷睿i9 14900K有大幅提升 ， 這確實吸引了不少用戶的關注 。 不過 ， 從之前我們的對比測試來看 ， 銳龍9 9950X的綜合生產力性能是要強于酷睿i9 14900K的 ， 那么它和酷睿Ultra 9 285K相比 ， 又孰強孰弱呢？生產力裝機選誰更合適？我們不妨也來實戰對比一下 。
銳龍9 9950X全大核設計 ， 軟件適應性更加出色

酷睿Ultra 9 285K和上代一樣 ， 采用了大小核的設計 ， 不過在IPC方面有所提升 ， 而且去掉了超線程 ， 主打的是一個能效比升級 。 不過 ， 采用大小核設計也代表了它依然會遇到和酷睿i9 14900K一樣在部分生產力軟件里的核心調度問題 ， 從而影響執行效率 。 而銳龍9 9950X則完全不用擔心這樣的問題 ， 它配備的是16個全規格大核 ， 對程序進程來說每個核心用起來都是一樣的 ， 所以在任何生產力軟件中都可以完全地發揮性能 。
此外 ， 銳龍9 9950X所使用的AM5平臺計劃上至少能用到2027年 ， AMD甚至已經明確表示Zen6也會繼續使用AM5平臺 ， 因此在升級空間方面更大 ， 也節約了用戶的升級成本 。 而酷睿Ultra 9 285K所用的LGA1851平臺按目前的消息來看只用一代 ， 下一代又要換主板 ， 這無疑增加了用戶的升級成本 。 從這一點來看 ， 銳龍9 9950X的優勢也是很明顯的 。
當然 ， 由于銳龍9 9950X在主板搭配方面選擇方位很寬 ， 所以裝機預算方面也更加靈活 ， 而酷睿Ultra 9 285K目前只能搭配昂貴的Z890主板 ， 所以裝機成本很難降得下來 。 綜合來看 ， 銳龍9 9950X在裝機的實用意義和性價比方面相對酷睿Ultra 9 285K都有很明顯的優勢 。
下面我們看看生產力性能的實戰對比 。
【生產力裝機誰更強？銳龍9 9950X依然勝過酷睿Ultra 9 285K】生產力實戰：銳龍9 9950X綜合性能明顯領先酷睿Ultra 9 285K
測試平臺
處理器：銳龍9 9950X
酷睿Ultra 9 285K
酷睿i9 14900K
內存：芝奇DDR5 6000 16GB×2
主板：技嘉X870 AORUS ELITE WIFI7 ICE冰雕
同級Z890
同級Z790
顯卡：RTX 4090 FE
硬盤：希捷酷玩540 2TB
電源：技嘉雪鷹850PG5W
操作系統：Windows 11專業版24H2
本次測試我們選擇了銳龍9 9950X、 酷睿Ultra 9 285K和酷睿i9 14900K進行對比 ， 處理器全部解鎖功率限制以釋放全部性能 ， 內存統一使用DDR5 6000（CL28） 16GB×2 。 主板方面 ， AMD平臺選用了來自技嘉的X870 AORUS ELITE WIFI7 ICE冰雕（以下簡稱X870冰雕） 。

X870冰雕采用全白配色 ， 包括各種元件也進行了白化處理 ， 配合雕族元素打造出顏值極高的外觀 。 主板配備了16+2+2相供電設計 ， 使用低阻抗2盎司銅PCB ， 搭載優勢電感電容元件 ， 提供出色的電氣性能 。 主板板載四條內存插槽 ， 可支持DDR5 8000高頻內存 。 擴展性部分 ， 主板提供了三條PCIe全長插槽 ， 分別支持PCIe 5.0×16、PCIe 4.0×4、PCIe 3.0×2 ， 方便玩家擴展各種功能卡 。 散熱方面 ， 主板不但給VRM電路配備了超厚的VRM散熱片 ， 也給整個主板都提供了全覆蓋散熱裝甲 ， 而且M.2散熱裝甲都支持快易拆設計 ， 無需工具即可輕松拆裝 。 此外 ， 主板還提供了雙USB4 40Gbps接口 ， 提供WIFI7無線網卡和2.5千兆有線網卡 ， 配置也是相當豪華 。
接下來進入生產力實戰測試 。

從測試結果可以看到 ， 在3D設計應用的渲染輸出性能方面 ， 銳龍9 9950X的優勢確實是非常明顯的 ， 例如在Cinebench R23多線程測試中 ， 領先酷睿i9 14900K大約19% ， 領先酷睿Ultra 9 285K大約6%；在V-Ray渲染測試中更是領先酷睿i9 14900K大約44% ， 領先酷睿Ultra 9 285K大約21%；在Corona10渲染測試中 ， 也領先酷睿i9 14900K大約33% ， 領先酷睿Ultra 9 285K大約14% ， 領先幅度都非常夸張 。 此外 ， 在吃多線程和內存性能的7-Zip測試中 ， 銳龍9 9950X也領先酷睿i9 14900K大約12% ， 領先酷睿Ultra 9 285K大約23%——在這里酷睿Ultra 9 285K甚至表現還不如酷睿i9 14900K 。 對于偏重Photoshop圖片編輯的用戶來講 ， 銳龍9 9950X也遠遠強過兩款酷睿處理器 ， 領先酷睿i9 14900K大約11% ， 領先酷睿Ultra 9 285K大約14% 。

綜合全部生產力測試項目的成績然后進行平均 ， 以酷睿i9 14900K為100%基準的話 ， 那么銳龍9 9950X的綜合生產力性能大約是它的118% ， 酷睿Ultra 9 285K則是酷睿i9 14900K的106% ， 那么銳龍9 9950X的綜合生產力就相當于酷睿Ultra 9 285K的111% ， 優勢已經是非常明顯了 。
由此可見 ， 如果你要組建一套生產力性能登頂的主機 ， 那么銳龍9 9950X顯然是超越其他兩款旗艦的選擇 。
總結：生產力裝機 ， 銳龍9 9950X依然是完勝競品的旗艦優選

    推薦閱讀