1. 首頁 > 生活百科 > >

超廣角如今“集體縮水”，它為何會被拋棄

傳感器

超廣角如今“集體縮水”，它為何會被拋棄

文章圖片

超廣角如今“集體縮水”，它為何會被拋棄

文章圖片

【超廣角如今“集體縮水”，它為何會被拋棄】超廣角如今“集體縮水”，它為何會被拋棄

文章圖片

超廣角如今“集體縮水”，它為何會被拋棄

文章圖片

超廣角如今“集體縮水”，它為何會被拋棄

眾所周知 ， 對于整個手機行業來說 ， 影像能力一直以來都被視為最“政治正確”、同時也最能體現廠商技術實力的賣點 ， 甚至可能都沒有之一 。

這一點在最近這幾年更是體現得尤為明顯 。 一方面旗艦機的主攝CMOS發展迅速 ， 使得大量“非旗艦”也用上了1/1.56英寸、甚至更大的主攝方案 。 另一方面在AI技術和供應鏈的雙重加持下 ， 大量中端機型的“長焦望遠”能力也越來越強 ， 甚至出現了不少配備潛望式長焦的產品 。
那么代價是什么呢？事實上是超廣角 。

在將視線投向到目前為止已經發布以及尚未發布、但配置已經曝光的新機就會發現 ， 包括那些最頂尖的旗艦產品在內 ， 今年幾乎所有機型的超廣角要么都毫無進步（少數） ， 要么就是反而會大幅“減配” ， 換用了更小視場角、更差的傳感器（這才是大多數） 。

為什么會這樣呢？其實從參數上就不難看出 ， 今年不少新機雖然升級了廣角和長焦傳感器方案 ， 但這些新的傳感器普遍是架構（動態范圍）層面的改進 ， 而不是像過去那樣以增大尺寸為主要特征 。 也就是說超廣角的“縮水”不太可能是因為別的攝像頭變大了、擠占了機身內部空間 ， 而純粹是因為“它不受重視” 。
那么為何超廣角在如今的手機上、特別是哪怕在那些定位最高端的影像向機型上 ， 都顯得不再“重要”了呢？要弄清楚這一點 ， 就需要來逐一分析超廣角在智能手機上的使用場景了 。

\"旅拍、全家出行\"明顯不再是今年市場宣傳的主流
首先 ， 超廣角的“本職工作”當然是拍攝更大視場角的畫面 ， 結合手機廠商過去的宣傳來看 ， 主要體現在各種風景和合影場景 。 但大家有關注過近年來手機行業的相關宣傳就會發現 ， 當喜愛獨來獨往、享受小圈子生活的年輕用戶成為主要宣傳對象后 ， 諸如“野外旅拍”、“家族合影”之類的場景很快就被淡化 ， 不再出現在主流的宣傳中 。

其次在過去的一些機型上 ， 超廣角也有被用于“自動微距”的例子 。 這是因為超廣角鏡頭天然會比長焦或廣角主攝擁有更近的對焦距離 ， 特別是在手機高像素主攝剛剛出現的那陣子 ， 由于當時的主攝在對焦性能上（相比前代技術）普遍倒退 ， 所以“超廣角微距”也曾風行一時 。




不過用超廣角拍微距天生就存在畸變這個問題 ， 需要靠算法進行后期修正 。 而且由于“超廣角微距”需要將手機湊得非常近 ， 這顯然就提高了拍攝難度 。 所以時至今日 ， 絕大多數機型都取消了這個設計 ， 它們要么可以直接靠改進后的主攝直接拍微距 ， 要么就是改用長焦“代行”微距功能 ， 不僅避免了畸變問題 ， 還降低了微距拍攝的門檻 ， 讓用戶隔著幾米遠就能拍到花蕊里的飛蟲 。
最后也必須要看到 ， 對于幾年前的一些旗艦機型而言 ， 超廣角其實還有一個極其重要的作用 ， 就是作為專門的“視頻拍攝鏡頭” 。

多年前的OPPO Find X2 ， 正是“超廣角拍視頻”的引領者
當然 ， 這并不是因為什么畫質上的優勢 ， 而是早期的“影像旗艦”普遍物理防抖功能不太強 ， 所以用超廣角拍攝視頻就可以給算法更多的冗余空間、去進行電子防抖 。 就相當于在超廣角傳感器上裁切中間的一小塊區域來拍攝視頻畫面 ， 所以要想在這種情況下確保得到“能用”的畫質 ， 早期這些機型的超廣角傳感器就非得面積足夠大不可 。

到了現在 ， 與過去那些只追求“讓畫面不抖就是勝利”的機型相比 ， 如今的影像旗艦普遍更追求“視頻拍出來畫質高、動態范圍大” 。 這樣一來 ， 再大的超廣角也不可能在畫質上比得上超大底的廣角主攝 ， 于是超廣角在當下智能手機上最后的堆料“合理性” ， 也就這么喪失了 。

    推薦閱讀