1. 首頁 > 生活百科 > >

當小紅書開始用“左腦”思考

中國電信印章量子計算量子技術

當小紅書開始用“左腦”思考

文章圖片

當小紅書開始用“左腦”思考

文章圖片




??深響原創 · 作者｜呂玥
當下營銷人幾乎都已達成了一個共識：要種草 ， 得來小紅書 。 這個由生活方式分享生長而出的社區 ， 匯集了海量真實的“生活樣本” ， 能敏銳地捕捉到一種情緒、一個場景或一件好物為何能打動用戶 。
基于海量互動與內容沉淀的、近乎“直覺”的感知和洞察力 ， 讓小紅書形成了獨特的“右腦”優勢 。
然而 ， 一個伴隨認可而來的“質疑”也長期存在 。 由于用戶的行為復雜多樣、興趣飄忽不定、數據難追蹤 ， 種草長期處于“玄學”狀態 。 小紅書過去在關乎效果與增長的理性“左腦”——即系統化的數據基建與歸因能力上 ， 也相對短板 。
這個感知 ， 小紅書自己顯然無比清楚 。 其商業化進程 ， 某種意義上也正是在為“超級右腦” ， 匹配上同樣強大的“理性左腦”的進化史 。
去年WILL商業大會 ， 小紅書通過種草值等工具指標 ， 量化用戶深度行為 ， 讓種草效果轉化可衡量、可優化 。 到了今年 ， 2026小紅書WILL商業大會宣告“種草 ， 進入效果化時代” ， 這也標志著又一次升級——小紅書正將數據能力 ， 鍛造為能助力品牌生意經營全鏈路的“左腦” 。

打通一方數據是小紅書左腦進化的關鍵一步小紅書左腦進化的關鍵一步 ， 是與品牌一方數據的打通和融合 。
過去 ， 品牌在小紅書并不缺曝光和互動 ， 但真正困擾品牌的是：無法確認真正購買的人是否曾被小紅書內容影響 ， 哪些互動行為會更靠近真實轉化 ， 預算是否花在了對的人身上 。 在做內容時 ， 品牌也比較難判斷內容和核心人群的匹配度 ， 內容怎么能更接近成交用戶真實需求 。
從今年9月開始 ， 小紅書靈犀全量開放 ， 各品牌可以將自身 CRM、會員、歷史成交與用戶行為等一方數據 ， 與小紅書站內的內容與行為數據進行融合 。 品牌第一次可以把自己掌握的“生意結果” ， 與小紅書沉淀的“用戶內容消費的興趣與行為”對齊 ， 清晰回溯目標人群或潛客在站內的完整決策路徑 ， 從而反向指導找人、選品、內容策略與預算分配 。
再加之此前小紅書已“開環”與淘寶、京東等電商平臺合作 ， 后鏈路交易的三方數據被納入視野 ， 小紅書的“左腦”能力逐步補齊 ， 也讓平臺真正進入到“左右腦協同”的階段 。
這種協同帶來的第一個變化 ， 是品牌可以洞察到精準人群 ， 提高轉化效率 ， 甚至有可能挖掘出此前未發現或重視的潛在機會人群 。
閑魚是個典型案例 。 通過打通一方數據 ， 閑魚發現 ， 用戶在“買賣閑置”這一行為背后 ， 有更多未被看見的、豐富而立體的興趣與生活方式 。 于是 ， 閑魚不再籠統以“年輕用戶”這樣的泛化標簽做運營 ， 而是結合小紅書基于生活方式構建的人群體系 ， 深入至具體興趣圈層 ， 錨定拍攝、二次元、潮流、娛樂四類人群做增長 ， 重構了平臺對“目標用戶”的傳統定義 ， 跳出了“閑置交易”的存量競爭 。
不只是精準找人 ， 左右腦協同帶來的第二個變化 ， 則是能讓品牌清晰回溯用戶漫長的“消費決策旅程” ， 理解從“心動”到“行動”的完整心路 。
過去 ， 行業普遍陷入“福利刺激—即時轉化”的引流循環 ， 種草內容高度趨同 ， 用戶更多被價格驅動而來 ， 也更容易離開 。
但閑魚發現 ， 有許多閑置交易始于用戶真實的興趣交流 ， 閑魚相關的小紅書筆記評論區經常有用戶相互幫忙鑒定真假 ， 互相推薦產品或靠譜店鋪 。
基于用戶這一行為路徑 ， 閑魚與大量興趣圈層KOC合作 ， 圍繞能引發深度共鳴的話題 ， 在筆記與評論區中預埋互動鉤子 ， 激發用戶自發進行鑒定、推薦與分享 。
通過這一案例 ， 你會發現小紅書原本擅長的“理解人”能力 ， 被一方數據校準后 ， 不再只是感性的洞察 ， 而是可驗證、可落地的經營依據 。 品牌也因此從“感覺在種草” ， 走向“知道在影響誰、影響到了哪一步” 。
把“戰敗人群”變成增長突破口當品牌能清晰識別出真正能轉化的核心人群后 ， 一個更現實的問題擺在面前：在流量紅利見頂、獲客成本高企的當下 ， 下一階段的增長該從哪里低成本、高效率地挖掘？
答案可能藏在那些曾被忽視的“戰敗人群”中——他們往往已經完成了從興趣產生、需求確認到評估的全過程 ， 只是在決策末端被勸退、被替代 ， 或暫時放棄購買 。 本質上 ， 這是需求真實、但尚未被滿足的一群人 。
與完全陌生的新客相比 ， 轉化這群人的邊際成本更低、路徑更短 ， 而且通過對戰敗人群的分析 ， 品牌也能找到用戶感興趣的買點 ， 而后去觸達更多用戶 ， 去撬動可觀的增量市場 。
如此有價值 ， 但卻長期被忽視 ， 其實核心癥結在于品牌對這類用戶的理解停留在非常模糊的層面 。 銷售和客服只能看到一個結果：沒成交 。 至于用戶到底在和誰對比、真正顧慮的是什么、是哪一個認知節點出現了偏差 ， 往往無從判斷 。
“價格敏感”“猶豫”“時機不對”成為常見的歸因 ， 品牌不斷優化成交話術 ， 卻始終繞不開同一個問題——為什么還是有人不買？
借助小紅書的“左右腦”協同 ， 這個謎題得以解開 。
品牌此時可以反向追問：這些最終沒有成交的人 ， 都看過什么內容？他們真正拿來對比的方案是什么？又是在哪一個階段 ， 開始產生猶豫甚至放棄？左腦能力在這里發揮的價值 ， 不是優化“成功路徑” ， 而是在修復“失敗路徑”——把原本被忽略的流失線索 ， 重新拉回到經營視野中 。
以少兒寫字教育品牌簡小知為例 ， 品牌曾長期將其他線上寫字課視為主要競品 。 然而 ， 僅憑銷售后端的反饋 ， 始終難以厘清家長在最終決策時 ， 心里究竟在對比什么、在擔心什么 。

但當他們把一方數據上傳到小紅書 ， 關注那些“已經留過資料 ， 卻最終沒有進入試聽環節的用戶”時 ， 發現了兩個關鍵的認知偏差：第一 ， 競品圈定錯了 ， 家長真正對比的并非其他線上課 ， 而是字帖與線下培訓班這類替代方案；第二 ， 需求明顯分層 ， 低年級家長關注握筆姿勢與寫字速度 ， 而高年級家長的核心焦慮直指卷面分 。
基于這些洞察 ， 簡小知迅速做出調整 。 內容上 ， 不再泛泛強調課程價值 ， 而是圍繞不同年級的具體痛點 ， 創作更有針對性的“人感內容”；觸達上 ， 則結合小紅書的場景特性 ， 探索出以“私信留資”為核心的鏈路 ， 讓用戶在更低心理壓力下完成下一步決策 。
最終 ， 品牌獲客成本顯著下降 ， 轉化效率明顯提升 。
更有意義的是 ， 這一分析過程還推動了簡小知內部的組織升級 。 圍繞用戶從“閱讀-試聽-購課-售后”的完整決策路徑 ， 品牌成立了跨部門的“小紅書用戶研究專項小組” ， 明確各環節責任 ， 形成協同機制 ， 系統性守護用戶體驗與轉化效率 。
不難看出 ， 通過“左腦”能力找到并讀懂“戰敗人群” ， 品牌便能更早洞察需求變化 ， 更準理解用戶猶豫 。 如此一來 ， “戰敗”便不再是終點 ， 而成為下一個增長循環的精確起點 。
通過數據找到真實用戶中的關鍵KOL當品牌已能借助小紅書的左腦能力 ， 逐步厘清“該找誰”、“該做什么內容”之后 ， 下一個問題自然浮現出來：這些內容 ， 由誰來呈現 ， 才能真正打動目標人群？
無論在哪個平臺 ， 答案似乎都指向 KOL/KOC 。 但隨著種草進入更深水區 ， 傳統合作邏輯的局限性日益凸顯：一方面 ， 圍繞垂類影響力和粉絲匹配度篩選創作者 ， 選擇范圍本身就相對有限；另一方面 ， 用戶對商業內容的免疫力持續增強 ， 尤其是在決策周期長、情緒與價值感權重極高的品類中 ， KOL在某個垂類的影響力已經不足以構成絕對的說服力 。 用戶更在意的 ， 往往不再是“是誰在推薦” ， 而是“你是不是和我一樣的人”、“你是不是真的用過” 。
正是在這樣的背景下 ， 今年小紅書的創作者合作進入了一個「True Users」新階段 。
所謂「True Users」 ， 并不是一個包裝概念 ， 而是一種建立在數據能力之上的合作方式轉變 。 平臺開始從“所有創作者”中反向篩選出“已經是品牌真實用戶的人” ， 再從中識別那些同時具備內容表達能力與影響力的創作者 。
這一過程 ， 不再只依賴表層的人設標簽或內容風格判斷 ， 而是結合品牌一方數據、閉環購買行為、歷史內容標簽與用戶行為模型 ， 去識別那些真正用過、長期用、愿意分享的用戶型創作者 。 對品牌來說 ， 找的已經不是“看起來合適的博主” ， 而是“本來就在使用你的那群人” 。 創作者不再是被動的傳播載體 ， 而是品牌用戶結構中的一部分 。
與此同時 ， 通過全新上線的眾測模式 ， 品牌可以高效招募博主進行真實寄樣、真實試用、真實測評與真實分享 。 這類內容并不追求話術完整或表達完美 ， 而是完整呈現使用過程中的真實感受、猶豫與變化 。 恰恰是這些細節 ， 構成了小紅書語境中最具說服力的種草力量 。
寶馬就曾以「True Users」策略展開過一次KOL合作 ， 品牌并沒有優先選擇頭部汽車測評博主 ， 而是通過小紅書站內的內容關鍵詞識別與主頁判斷等用戶行為數據 ， 系統性挖掘出了 30 多位來自時尚、職場、攝影、旅行等不同領域的寶馬 3 系真實車主創作者 ， 由他們來講述自己與這臺車共同經歷的人生故事 。
比如寶馬 3 系車主、時尚博主@王賽達講述了自己從“坐在父母的寶馬車上學” ， 到“開著自己的寶馬車帶父母旅行”的經歷——車不再只是代步工具 ， 而成為承載成長、傳承與蛻變的人生見證 。

寶馬KOL合作
通過真實車主的多場景分享 ， 寶馬將傳播重點從單一車型功能 ， 升級為更長期的汽車文化與情感表達 ， 在品牌與用戶之間建立起穩定的情感紐帶 。 最終 ， 這一策略也體現在結果上：相關內容筆記互動率超過 10% ， 3 系車型 AIPS人群資產增長超760 萬 ，活動結束后站內 NPS 高于大盤 14 % 。
總結以上 ， 無論是閑魚與四類興趣人群深度對話 ， 還是簡小知診斷“戰敗人群”高效轉化 ， 或是寶馬基于數據從真實車主中尋找創作者 ， 都體現出 ， 左腦的進化進一步釋放了右腦優勢：當品牌既知道“誰是對的人” ， 也知道“什么內容有效” ， 再讓“真正用過的人”去講述真實體驗 ， 種草便同時具備了規模化、確定性與情感穿透力 。
而當我們跳出具體案例 ， 把種草這件事放到更長的時間尺度里看 ， 小紅書正推動著“種草”這種營銷模式 ， 經歷一場本質性的遷移：從早期更多依賴經驗與直覺的“內容影響力” ， 逐步演進為一套覆蓋選品、選人、需求洞察、內容輸出、投放到度量的完整解決方案 。
【當小紅書開始用“左腦”思考】這其實也正是大會上所說的“種草 ， 進入效果化時代”的真正內涵所在 。 當每一次種草的投入 ， 都不再是消耗性成本 ， 而是確定性投資 ， 在充滿不確定性的市場環境中 ， 這或許正是品牌所追尋的、那份難得的 “確定性”。

    推薦閱讀