;Min和Max宏： /** min()/max() macros that also do* strict type-checking.. See the* "unnecessary" pointer comparison.*/#define min(x,y) ({ typeof(x) _x = (x); typeof(y) _y = (y); (void) (&_x == &_y); _x < _y ? _x : _y; })#define max(x,y) ({ typeof(x) _x = (x); typeof(y) _y = (y); (void) (&_x == &_y); _x > _y ? _x : _y; })/** ..and if you can"t take the strict* types, you can specify one yourself.** Or not use min/max at all, of course.*/#define min_t(type,x,y) ({ type __x = (x); type __y = (y); __x < __y ? __x: __y; })#define max_t(type,x,y) ({ type __x = (x); type __y = (y); __x > __y ? __x: __y; })不是感覺跟我們用的有些不一樣啊: (void) (&_x == &_y); (void) (&_x == &_y)這句話本身都執(zhí)行程序來講完全是一句廢話，它的作用在于，本身我們無法做這樣的操作typeof(_x)==typeof(_y)，所以故意判斷他們2個的地址指針是否相等，顯然是不可能相等，但是如果_x和_y的類型不一樣，其指針類型也會不一樣，2個不一樣的指針類型進行比較操作，會拋出一個編譯警告 。也就是說char *p; int *q; 然后p==q;，這個判斷因為一個是char*一個是int*，會在編譯時產(chǎn)生一個warning 。巧妙就巧妙在這里 。由于內(nèi)核是很多開發(fā)著一起開發(fā)的，其中還有一些其他的實現(xiàn)，就跟我們平常用的一樣： #define min(a,b) (((a) < (b)) ? (a) : (b)) 試想： min(a,b) ==> ((a)<(b))?(a):(b) 是不是就有問題了，傳入的參數(shù)被加了兩次 。
推薦閱讀
- Qtopia應(yīng)用程序與Linux內(nèi)核數(shù)據(jù)通信介紹
- 嵌入式：關(guān)于Linux下_init與_exit的解釋
- Linux操作系統(tǒng)下安裝Perl及Perl模塊方法
- 新手學(xué)堂：Linux系統(tǒng)日志下vsftpd的配制
- 在Linux系統(tǒng)下查看端口的使用情況及啟動
- Fedora Linux 9：集當(dāng)今最新技術(shù)于一身
- Linux shell中使用ftp自動下載上傳文件
- Linux系統(tǒng)利用Crontab命令實現(xiàn)定時重啟
- 為提升性能Fedora 9將引入Ext4文件系統(tǒng)
- Fedora Linux 8下離線安裝DRBL無盤系統(tǒng)