7月14日 ， 中新網(wǎng)采訪人員從河南省焦作市中級人民法院獲悉 ， 致20余名幼兒中毒受傷、1名兒童殞命的投放危險物質(zhì)、故意傷害犯王某已被執(zhí)行死刑 。
焦作市中級人民法院張貼布告 ， 投毒幼師王某被執(zhí)行死刑
案發(fā)經(jīng)過
2019年3月底 ， 河南焦作“萌萌學(xué)前教育”幼兒園發(fā)生一起疑似幼兒食物中毒事件 ， 部分幼兒就餐后發(fā)生嘔吐、暈厥等情況 。
2019年4月1日 ， 當(dāng)?shù)鼐酵▓?nbsp;， 幼兒食物中毒系該園教師投毒所致 。
2019年4月2日 ， 當(dāng)?shù)鼐酵▓蠓Q ， 由于該園教師和負責(zé)人需要配合案件調(diào)查和偵辦 ， 該園已被警方查封 。經(jīng)初步偵查 ， 該事件系該園教師王某投放亞硝酸鈉所致 ， 王某已被刑事拘留 。
法院判決
2020年9月28日 ， 焦作市中級人民法院依法對“萌萌幼兒園投毒”一案進行公開宣判 ， 被告人王某犯投放危險物質(zhì)罪被依法判處死刑 ， 剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪 ， 判處有期徒刑九個月；決定執(zhí)行死刑 ， 剝奪政治權(quán)利終身；被告人王某及幼兒園負責(zé)人連帶賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失 。
焦作市中級人民法院判決后 ， 王某不服 ， 提出上訴 。
執(zhí)行死刑
時隔4年后 ， 該案有了新進展 。2023年7月13日 ， 一張流傳于網(wǎng)絡(luò)的河南省焦作市中級人民法院布告照片顯示 ， “萌萌幼兒園投毒”罪犯王某已于當(dāng)日被執(zhí)行死刑 。中新網(wǎng)采訪人員就此向焦作市中級人民法院求證得知 ， 該布告真實 。
布告顯示 ， 罪犯王某因生活瑣事對丈夫馮某某(被害人 ， 時年36歲)不滿欲實施報復(fù) 。2017年2月17日 ， 王某網(wǎng)購了一袋亞硝酸鈉 。同月19日晚 ， 王某將部分亞硝酸鈉投放到馮某某的水杯內(nèi) 。次日早上 ， 馮某某飲水后發(fā)生亞硝酸鹽中毒 ， 損傷程度為輕傷二級 。2019年3月26日 ， 罪犯王某在焦作某幼兒園工作期間 ， 因?qū)W生管理問題與同事中班老師孫某某發(fā)生矛盾 ， 遂決定實施報復(fù) 。同月27日早上 ， 王某將之前購買的亞硝酸鈉攜帶至幼兒園內(nèi) 。當(dāng)日9時許 ， 王某趁幼兒園廚房內(nèi)無人之際 ， 將亞硝酸鈉投放到中班學(xué)生加餐的八寶粥內(nèi) ， 被害人王某某(男 ， 歿年5歲)等25人在食用八寶粥后出現(xiàn)亞硝酸鹽中毒癥狀 ， 其中王某某因亞硝酸鹽中毒致多器官功能衰竭于2020年1月28日經(jīng)醫(yī)治無效死亡 ， 薛某某等21人損傷程度均為輕傷二級 ， 李某某等2人損傷程度均為輕微傷 ， 張某某損傷程度構(gòu)不成輕微傷 。
布告顯示 ， 罪犯王某為報復(fù)同事 ， 在其任職的幼兒園內(nèi)故意向不特定多數(shù)幼童的食物中投放亞硝酸鈉毒害性物質(zhì) ， 致1人死亡 ， 20余人受傷 ， 嚴重危害公共安全的行為已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪；為報復(fù)其丈夫 ， 故意向其丈夫水杯內(nèi)投放亞硝酸鈉毒害性物質(zhì) ， 致其丈夫輕傷的行為又構(gòu)成故意傷害罪 ， 依法應(yīng)予并罰 。王某所犯投放危險物質(zhì)罪的性質(zhì)、動機、情節(jié)惡劣 ， 后果特別嚴重 ， 社會影響極壞 ， 應(yīng)依法懲處 。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第二百三十四條第一款、第六十九條、第五十七條第一款之規(guī)定 ， 以投放危險物質(zhì)罪判處罪犯王某死刑 ， 剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪 ， 判處有期徒刑九個月；決定執(zhí)行死刑 ， 剝奪政治權(quán)利終身 。
推薦閱讀
- 探視權(quán)強制執(zhí)行可以采取什么措施
- 失信被執(zhí)行人住酒店會被抓嗎
- 仲裁有強制執(zhí)行力嗎
- 她被押赴刑場，執(zhí)行死刑！
- 幼師投毒致25名幼兒中毒 被執(zhí)行死刑
- 到期債權(quán)是否可以強制執(zhí)行
- 執(zhí)行董事承擔(dān)什么責(zé)任
- 被執(zhí)行是什么意思
- 被判處管制的罪犯由什么部門執(zhí)行
- 對于辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行有什么條件