久久久久久久久久久综合日本,按摩偷拍亚洲一区二区

連續(xù)多天的暴雨導致圍墻倒塌，砸壞相鄰停車場的轎車，是極端天氣引發(fā)的“天災”，還是管理不當導致的“人禍”？隨著科學技術的發(fā)展，人類對暴雨等自然災害能夠進行有效預判，管理者、所有人、使用人應提前做好相應防范，如果怠于防范導致他人損失，或需承擔相應侵權責任。
基本案情
某液化氣站與某房地產(chǎn)公司相鄰，僅一墻之隔，這一堵圍墻位于液化氣站范圍，由液化氣站修建。房地產(chǎn)公司在圍墻另一側(cè)自己的場地內(nèi)開設停車?。?對外開放停車并收取停車費。
【連日暴雨致圍墻倒塌砸壞隔鄰停車場的車，誰的責任？】受持續(xù)大雨影響，權屬于液化氣站的圍墻因受雨水連日浸泡，不堪承重而倒塌，倒向房地產(chǎn)公司一側(cè)場地，并砸壞了停在圍墻邊的數(shù)輛汽車。被砸壞的其中2輛轎車都在某保險公司投保了機動車損失險等，事故發(fā)生后，保險公司向兩位轎車車主賠償了全部經(jīng)濟損失共計8.85萬元，并取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。

協(xié)商不成，保險公司向廣州市番禺區(qū)人民法院提起訴訟，要求液化氣站和房地產(chǎn)公司連帶賠償其保險賠償款項8.85萬元及相應利息。
某房地產(chǎn)公司辯稱：事發(fā)當天倒塌砸壞車輛的圍墻產(chǎn)權人是某液化氣站。該液化氣站在圍墻南面平房修建配電房時，僅配備兩條直徑不大的排水管，其余排水溝全部封住。由于連續(xù)大雨，雜物沖進排水管造成堵塞，水位急劇上升超過涉水線，導致圍墻無法承重被沖塌，并砸到在圍墻另一邊停放的案涉車輛。造成案涉車輛損失是因某液化氣站存在過錯，我司不存在任何過錯。
某液化氣站辯稱：保險公司是基于案涉車輛車主與某房地產(chǎn)公司存在保管合同關系的前提下主張的保險代位求償權，車主與我司不存在保管合同關系，我司不應是本案的被告。某房地產(chǎn)公司所劃設的停車位違規(guī)占用了通道，如果不在圍墻底下劃設停車位就不會有車輛被砸到，是房地產(chǎn)公司車位設置不合理及未盡保管義務等一系列過錯行為造成的該車損事故，應由房地產(chǎn)公司承擔案涉車輛的全部損失。

此外，某房地產(chǎn)公司就車輛損失價格向番禺法院申請保險公估，經(jīng)依法公估，案涉事故車輛損失共計7.74萬元。
裁判結果
廣州市番禺區(qū)人民法院一審判決：某液化氣站向某保險公司支付理賠款共計7.74萬元。
某液化氣站不服一審判決，向廣州市中級人民法院提起上訴。
廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
法官說法
案件爭議焦點在于導致車輛受損的責任主體如何認定。
案涉圍墻的所有人是某液化氣站，該液化氣站負有對圍墻管理、維護的責任，圍墻倒塌致使車輛損壞，某液化氣站理應承擔賠償責任。另外，根據(jù)事故發(fā)生時的視頻顯示，圍墻倒塌后有大量積水涌入停車??，证明液化气站所栽懩场蒂懶较多积?nbsp;，其未能及時排出，存在疏于管理的過錯。某房地產(chǎn)公司作為停車場的管理人，其雖負有對停車場的管理責任，但圍墻倒塌并非該公司所能預見，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明其對于圍墻的倒塌存在過錯，故某房地產(chǎn)公司無需承擔賠償責任。