凡是活得明白的男男女女都知道，所謂性健康實際上只有一個判斷標準：能不能保障自己的性生活是美好幸福的 。這個標準，絕對是因人而異的，絕對是因地制宜的 ， 絕對是因時而變的 。如果非要制定出一個“放之四海、放之隨時而皆準”的框框，那就用不著現在這些所謂的性學家了 ， 去讀《圣經》或者《論語》吧 。
再說了，是不是“性健康”，光盯著我看有屁用?還必須去看看我的性伴侶是什么樣才行啊 。極端地說：如果我妻子絕對“性冷淡”，那么我陽萎就是健康 。反過來，如果我丈夫禁欲，那么我有性要求就是有病 。說到底，除非是自慰 ， 否則性只能存在于某個“關系”之中 。如果脫離“關系”去講什么“性健康”，把它定義為“一個人的”或者“自己的”，就完全是文字游戲或者另有所圖 。
還有，性只是生活中的一個部分 ， 絕不是全部 。為了生活中更有價值的方面，我們每個人實際上經常不得不付出某些代價，不得不選擇究竟應該犧牲什么 。性也難逃此“厄運” 。極端地說，難道我們可以為了追求那個別人強加給我們的“性健康”，而去損害甚至喪失自己所最珍惜的東西嗎？因此，如果不把性健康放在整個生活的大局中來考察 ， 就只能是胡扯 。
【性健康由什么來衡量 性健康包括了哪三個部分】那么，為什么這些所謂的國際性學家們還要違背常識地去這么干呢?往淺里說 ， 是因為他們根本不明白性學究竟是這么發展到今天的，也不懂生物學之外的任何學問 。往深里說，那是因為他們實際上是企圖財大氣粗地把自己的價值觀強加給天下人 。
幸虧我們中國人苦慣了 ， 因而也就活得比較明白了;因為我們的調查結果，可以證明筆者前面所作出的所有分析 。
我們調查了所有人的想性頻率和自慰情況 ， 還調查了男人的“性興趣”強度、清晨勃起、性生活中的“欲而不舉”、“舉而不久”、高潮過早、高潮缺乏、快樂缺乏、擔心自我表現這樣8項內容 。對于女性，我們增加了性交疼痛和陰道干澀這兩項，再刪除不適合女性的，一共是6項內容 。然后我們按照百分制給每個人打分(得分越高表明問題越少);于是就可以分析了 。
性健康是因人而異的
從年齡角度來看，男性是年齡越大得分越低 。20-24歲的男人是57.9分，而55-59歲的卻只有41.7分，相差17分之多 ?？墒窃谂灾袇s是另外一個樣子：得分最高的是40-44歲的女人，年齡再大或者再??，得分端E岬拖氯?，而且也可翼嵿?7分之多 。
這種情況至少提醒我們三點：
第一 ， 從宣傳教育的角度來看，男性的“性健康”必須按照年齡來劃分，絕不能用年輕人的標準來套老年人，絕不能把老年男性的“衰”當作不健康 。否則就等于鼓勵老頭們去逞能，何益之有?
第二，從學術上來說，男性必然越老越不健康 。如果非要按照年輕人的樣子，人為地定出一個“性健康”的框框來，就等于發現了一個“廢話式的真理” 。――人要是越老越健康，還會死嗎?
第三 ， 我們其實仍然不能按照年齡來劃分“性健康”，因為女性與男性完全不同 。如果拿中年女性的“陰盛”現象作為標準 ， 就等于說女性越年輕反而越不健康 。如果反過來把年輕人的表現作為“性健康”，那么中年女性就只能是“越軌”甚至是“變態”了 。
![天地劫幽城再臨燕明蓉五內怎么加點？燕明蓉五內加點攻略[多圖]](http://img1.jingyanla.com/220426/1T5035961-0-lp.jpg)