欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 生活百科 > >

河南多人因買賣人工繁殖獼猴被判有罪，南陽中院兩度發(fā)回重審( 二 )

生活百科法院


2020年12月1日，南陽中院審理后作出裁定，該院認為原判認定部分事實不清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審 。
2021年3月16日，該案重審一審在宛城區(qū)法院開庭 。
宛城區(qū)檢察院指控被告人張冬東涉嫌從熊忠浩等人的獼猴養(yǎng)殖場非法收購并出售獼猴共計27只；被告人李富安涉嫌協(xié)助張冬東從熊忠浩處非法收購、運輸、出售獼猴15只；被告人王璇涉嫌非法出售獼猴11只；被告人熊忠浩涉嫌非法出售給張冬東獼猴8只，被告人汪昕涉嫌非法出售獼猴5只 。公安機關扣押活體、死體獼猴共計25只，經鑒定均系國家二級保護野生動物獼猴 。
公訴機關認為，上述5名被告人已構成非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪，依法應當追究刑事責任 。其中被告人張冬東、李富安、王璇情節(jié)特別嚴重，被告人熊忠浩、汪昕情節(jié)嚴重 。
重審一審仍判有罪
針對前述公訴機關的指控 ， 張冬東及其辯護人辯稱，涉案獼猴數(shù)量超過其實際買賣數(shù)量，購買和出售具有牽連性，不應重復計算 。涉案獼猴系人工飼養(yǎng)繁育，不屬于《刑法》341條規(guī)定的珍貴、瀕危野生動物 。
而熊忠浩及其辯護人辯稱，熊忠浩是新野縣榮浩獼猴養(yǎng)殖場的負責人 ， 也有養(yǎng)殖許可證 。最高人民法院研究室《關于收購、運輸、出售部分人工馴養(yǎng)繁殖技術成熟的野生動物適用法律問題的復函》（2016年3月2日）認為 ， 由于馴養(yǎng)繁殖技術的成熟，對有的珍貴、瀕危野生動物的馴養(yǎng)繁殖、商業(yè)利用在某些地區(qū)已成規(guī)模，有關野生動物的數(shù)量極大增加，收購、運輸、出售這些人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物實際已無社會危害性 。
宛城區(qū)法院審理后認為，2017年4月到2018年6月，張冬東共從經營獼猴養(yǎng)殖場的李朝華（另案處理3只）、陶書玲（另案處理10只）及熊忠浩及其他人處購買獼猴25只 ， 先后出售20只；被告人李富安協(xié)助張冬東非法收購、運輸、出售獼猴15只；被告人王璇涉嫌買賣獼猴11只；被告人熊忠浩向張冬東非法出售獼猴8只；被告人汪昕輔助張冬東非法出售獼猴5只 。
公安機關扣押活體、死體獼猴共計25只，經鑒定均系國家二級保護野生動物獼猴 。
宛城區(qū)法院審理后認為，依據(jù)2021年3月1日起施行的“兩高”相關規(guī)定，本案應當定性為“危害珍貴、瀕危野生動物罪” ， 該犯罪客觀方面包括非法獵捕、收購、運輸、出售四種行為方式 。上述被告人的行為已構成危害珍貴、瀕危野生動物罪，依法應當追究刑事責任 。
法院認為，辯護人關于涉案獼猴不屬于珍貴、瀕危野生動物的辯護意見 ， 部分被告人應宣告無罪的辯護意見，與相關司法解釋規(guī)定不符，不予采納 。此外 ， 熊忠浩妻子程某某持有河南省林業(yè)廳2016年11月頒發(fā)的馴養(yǎng)繁殖許可證和榮浩獼猴養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照，經營范圍為“獼猴馴養(yǎng)、繁殖”，不包括許可出售獼猴行為 ， 故被告人熊忠浩及其辯護人持該證據(jù)認為應當宣告無罪的辯護意見，法院不予采納 。

河南多人因買賣人工繁殖獼猴被判有罪，南陽中院兩度發(fā)回重審

文章插圖


南陽中院第一次以原判事實不清為由將案件發(fā)回重審
2021年10月10日，宛城區(qū)法院作出重審一審判決 ， 前述五名被告人均被判犯危害珍貴、瀕危野生動物罪 。與一審判決結果相比，除獼猴養(yǎng)殖場老板熊忠浩刑期由三年變?yōu)閮赡昃艂€月外，其余人刑期未變 。張冬東的罰金由10萬元改判為5萬元，王璇罰金由5萬元改判為2萬元，熊忠浩的罰金由4萬元改判為2萬元，李富安罰金由2萬元改判為1萬元 ， 汪昕刑期、罰金均未變 。

相關經驗推薦