河南多人因買賣人工繁殖獼猴被判有罪，南陽中院兩度發回重審 _法院

文章插圖

文章插圖
一起危害珍貴、瀕危野生動物案，經過一審、二審發回重審、重審一審后，近期再次被南陽中院發回重審。這起案件共有五名被告人，他們被指控的罪名是非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，而他們實際販賣的只是人工繁育的獼猴。

文章插圖

南陽中院第二次將該案發回重審。本文圖片均為受訪者供圖
2020年6月，河南南陽宛城區法院作出一審判決，五名被告人均被判有罪，刑期從一年十個月（緩刑兩年）到六年不等。一審判決后，兩名被告人提起上訴，南陽中院二審后以“原判認定部分事實不清”為由發回重審。2021年10月，宛城區法院作出重審一審判決，除獼猴養殖場老板熊忠浩刑期由三年變為兩年九個月外，其余各人刑期未變。此后，三名被判實刑的被告人提起上訴。
2022年10月20日，南陽中院作出重審二審判決，裁定本案發回重審。理由為“兩高”《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2022年4月9日正式實施，根據刑法“從舊兼從輕”的原則，本案應按照上述司法解釋的規定予以處理。
上述司法解釋規定，在認定是否構成犯罪以及裁量刑罰時，應當考慮涉案動物是否系人工繁育、物種的瀕危程度、野外存活狀況、人工繁育情況、是否列入人工繁育國家重點保護野生動物名錄，行為手段、對野生動物資源的損害程度，以及對野生動物及其制品的認知程度等情節，綜合評估社會危害性，準確認定是否構成犯罪，妥當裁量刑罰，確保罪責刑相適應；根據本解釋的規定定罪量刑明顯過重的，可以根據案件的事實、情節和社會危害程度，依法作出妥當處理。
買賣人工繁育的獼猴被訴
2018年7-8月，張冬東、李富安、熊忠浩、王璇、汪昕五人被南陽宛城區檢察院批捕，罪名為非法出售珍貴、瀕危野生動物罪。
其中，張冬東與汪昕是朋友關系，平常在“快手”做直播；李富安為出租車司機；王璇是一家寵物店店主；熊忠浩是河南新野縣榮浩獼猴養殖場負責人。
2019年4月19日，宛城區檢察院以上述五名被告人犯非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪向宛城區法院提起公訴。
2020年6月24日，宛城區法院作出一審判決，判決張冬東、王璇、汪昕犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪。張冬東被判處有期徒刑六年，并處罰金10萬元；王璇被判有期徒刑四年，并處罰金5萬元；汪昕被判有期徒刑一年十個月，緩期二年執行，并處罰金5千元。熊忠浩被判犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處三年有期徒刑，并處罰金4萬元。李富安被判犯非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金2萬元。扣押在案的23只活體、2只死體獼猴由扣押機關依法處理。