總靠年度流行色刷屏的 Pantone，這次惹怒了全球設(shè)計(jì)師( 三 ) _克萊因

Stuart Semple 在一氣之下研制出「最粉的粉」，并將它掛上網(wǎng)站（現(xiàn)在 Freetone 也在上面），任何人都可以購買，除了 Anish Kapoor 。
這次推出 Freetone ， Stuart Semple 用了相似的話術(shù)：

下載 Freetone 調(diào)色板包前，確認(rèn)你不是 Adobe 或 Pantone 的員工，不與 Adobe 或 Pantone 有任何關(guān)聯(lián)，也不讓調(diào)色板落入 Adobe 或 Pantone 手中。

文章插圖

可以說，讓顏色歸于自由的 Stuart Semple ，有著「大庇天下寒士俱歡顏」的胸懷與作風(fēng) 。
除了 Freetone ，還有像 Gimp 等免費(fèi)軟件，以及像 Open Color 這樣的免費(fèi)開放式配色方案。
失去行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的庇蔭，一開始的不適應(yīng)是難免的，就像博客 kotaku 所說：「離開業(yè)界權(quán)威總會(huì)遇到困難，但如果我們都這樣做了，這些問題就會(huì)很快消失。」
顏色被誰「擁有」
在這場關(guān)于顏色的爭議前，當(dāng)我們使用 Adobe 時(shí)，或許從來沒有想過，顏色可以這樣赤裸裸地收費(fèi) 。
事實(shí)上，Pantone 從來沒有免費(fèi)過，以前向 Adode 收費(fèi)，這次只是以訂閱形式將收費(fèi)具體到每一位用戶。那么，Pantone 收費(fèi)的依據(jù)是什么？
Pantone 的使用條款里明確，Pantone 發(fā)布的材料受版權(quán)法保護(hù)，包括但不限于圖形演示，顏色參考， Pantone 顏色、名稱、數(shù)字、公式和軟件等。未經(jīng) Pantone 書面許可，不得復(fù)制或發(fā)布上述內(nèi)容。

文章插圖

▲ 分光光度計(jì)可以測量印刷專色的準(zhǔn)確性. 圖片來自：Creativepro

在我們對任何顏色進(jìn)行 Pantone 標(biāo)識(shí)之前， Pantone 顏色專家會(huì)對其進(jìn)行反復(fù)驗(yàn)證，確保它符合嚴(yán)格的要求，這是我們保護(hù) Pantone 色彩系統(tǒng)的色彩保真度的唯一方法，這也是為什么我們不允許對 Pantone 標(biāo)識(shí)的顏色進(jìn)行任何未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制和分發(fā) 。我們這樣做，是為了保護(hù)您。

所以， Pantone 聲稱，免費(fèi)取用他們的顏色編號(hào)及配方是「不被允許的」，這導(dǎo)致 Pantone 顏色并不受開放源代碼的軟件支持，在低成本的封閉性軟件也不常見。
此外，引用 Pantone 編號(hào)自制顏色和調(diào)色板的圖形軟件，可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn) ，因?yàn)橛幸粭l使用條款是：

第三方未經(jīng)授權(quán)，聲稱任何引用的顏色或顏色系統(tǒng)與 Pantone 的顏色標(biāo)準(zhǔn)或顏色系統(tǒng)相同或等效，可能違反了 Pantone 的專有權(quán)利，并被嚴(yán)格禁止。

或許正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，上文提到的免費(fèi)插件 Freetone，也不明確說自己是 Pantone 的「替代品」，而是「非常類似于 Pantone 的顏色」。
簡言之，在 Pantone 的說辭里，它的顏色系統(tǒng)作為一個(gè)整體，構(gòu)成了一個(gè)受版權(quán)保護(hù)的「數(shù)據(jù)庫」。

文章插圖

然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者 Aaron Perzanowski 認(rèn)為，Pantone 對于單個(gè)顏色或它們所屬的顏色庫沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán) ， Pantone 和 Adobe 的爭議侵蝕了消費(fèi)者的所有權(quán) 。
開源專業(yè)網(wǎng)站 Linux.Com 的作者 Nathan Willis，也對 Pantone 自稱的廣泛「所有權(quán)」持懷疑態(tài)度：
「Pantone 的法律威脅只與供應(yīng)商有關(guān) ，用戶從來不需要許可費(fèi)用來告訴印刷店以特定顏色輸出他們的作品。」