文章圖片
文章圖片
天璣9000戰勝驍龍8Gen1 ， 對聯發科來說是個影響深遠的轉折點 。
萬年吊車尾趕超了大哥 ， 多么熱血沸騰的故事 。 至少從2022年開始 ， 大眾對聯發科的印象 ， 不再是低端的代名詞 ， 而是可以和高通五五開的對手 。
不過 ， 聯發科的崛起有一定的偶然因素 ， 如果不是高通這兩年來擺爛 ， 麒麟又恰好處于低谷期 ， 臺積電5nm又恰好有在節點上領先三星 ， 天璣9000未必能那么順利打敗驍龍8Gen1 。 說到底 ， 天璣9000成功的關鍵 ， 還得歸功于臺積電 。
我們都知道 ， 天璣9000是臺積電4nm代工 ， 而驍龍8Gen1是三星4nm代工 ， CPU則都是ARM V9架構 ， X2+A710+A510架構 。 問題來了 ， 為什么大多數人都覺得三星4nm不如臺積電4nm？原因有兩點 。
首先 ， 三星4nm是基于三星7nm的改良 ， 只是數字看起來更先進 。 而臺積電4nm是基于臺積電5nm的改良 ， 是真正的「4nm」 。 千萬別被數字誤導了 ， 看起來是同級別工藝 ， 實際上臺積電4nm是領先一代半的工藝 。
看晶體管密度就明白了 ， 三星4nm工藝的密度是145.8MTr/mm ， 這個水平雖然優于臺積電所有7nm節點 ， 但是不如臺積電5nm的171.3MTr/mm 。 要注意的是 ， 臺積電4nm工藝的密度是178.4MTr/mm ， 顯然要比三星好 。
第二 ， 在此之前 ， 我們很難對比兩種工藝之間的真實差距 ， 因為CPU架構不一樣 ， 無法控制變量 。 但是在天璣9000、驍龍8Gen1的對比中 ， 三星4nm已經實錘不如臺積電4nm了 。 天璣9000和驍龍8Gen1的CPU都采用ARM V9架構 ， 1個X2超大核 ， 3個A710 ， 4個A510 。
而且 ， 天璣9000的CPU核心頻率均更高 ， 性能也更強 ， 比如A710的主頻是2.85GHz ， 而驍龍8Gen1的A710主頻是2.5GHz 。 在工藝差距不大的情況下 ， 天璣9000的功耗本應該是更高的 ， 然而結果卻完全相反 。 單純只看能效 ， 天璣9000的CPU單核領先28.6% ， CPU多核領先33.2% 。
總而言之 ， 從半導體密度來看 ， 三星4nm只是比臺積電7nm更強 ， 但是要全面弱于臺積電5nm ， 只是7nm的改良版 。 從實際能效來看 ， 在同樣的CPU架構下 ， 臺積電4nm的能效水平要比三星4nm領先30%上下 ， 說是領先「一代半」一點都不過分 。
【算法|為什么大多數人都覺得三星4nm不如臺積電4nm？】以上兩點 ， 就是很多人認為三星4nm不如臺積電4nm的原因 。 當然 ， 在天璣9000強勢崛起后 ， 高通不得不重新和臺積電合作以挽救局面 ， 臺積電4nm版驍龍8Gen1很快就會到來 。 對此你怎么看 ， 歡迎一起討論 。
相關經驗推薦
- 手機廠商|你為什么不想換手機了？除了窮，主因或在手機廠商
- |華為，會倒下嗎？外媒為什么都看好？
- OPPO|OPPO自研芯片為什么選擇影像作為起點
- 三星|至強cpu性價比高，為什么日常裝機的時候一般都選酷睿系列的呢？
- 三星|三星如此強大，為什么不能像蘋果一樣做自己的“三星系統”？
- 智能馬桶|智能馬桶蓋便宜實用，為什么很少人買？沒有說得那么好用
- |大多數人工智能程序都是相當復雜的對象，掌握其復雜性是一個主要的研究目標
- 顯卡|為什么近期總有人說顯卡暴跌？618買顯卡究竟靠不靠譜？
- 硬盤|揭秘送話器內部結構，為什么容易損壞？
- CPU|為什么懂行的用戶都在等驍龍8 Plus而不是選天璣9000？原因望周知