欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

CPU|都在問i5 12500H能否挑戰R7 6800H？我們詳測了( 二 )

cpu顯卡酷睿處理器it芯片cuda




在Cinebench渲染測試中 ， 考驗短時爆發性能的R15項目 ， R7得分領先5%；但在耗時稍長的R20和R23項目上 ， i5 12500H則分別領先4%和6% 。

●Cinema 4D動畫渲染
結論：R7 6800H勝出
盡管Cinebench R23已大幅拉長了渲染時間 ， 但終歸只是“單幀渲染” ， 而實際的3D渲染大多是動畫形式的 ， 所以 ， 讓我們用真實的Cinema 4D動畫渲染來看看誰的效率更高 。 我們渲染2秒共計51幀汽車動畫（每秒25幀加上首幀） ， 看看誰的耗時更少 。


▲這個動畫渲染只吃處理器里面的CPU部分資源 ， 考驗頻率和核心數量 。 在這個項目上 ， 核心數和線程數更多的i7 12700H（16分38秒）雖可輕松勝過R7 6800H(20分12秒) ， 但i5 12500H由于我們之前說的原因（線程相同 ， 但一半的線程頻率更低） ， 耗時用了21分31秒 。 R7 6800H比i5 12500H少耗時6% 。

●Blender 2.79b 3D渲染（單樣張）
結論：i5 12500H勝出
當然了 ， 3D建模和渲染并不只有Cinema 4D 。 近兩年Blender也飛速崛起 ， 而且它可調用多種渲染引擎 ， 比如CPU渲染引擎、GPU渲染引擎 ， 甚至還能同時利用CPU和GPU 。 當然 ， 我們是要進行處理器性能PK ， 所以依然選擇CPU渲染 。

【CPU|都在問i5 12500H能否挑戰R7 6800H？我們詳測了】
▲我們先采用沿用多年的Blender2.79b進行官方樣張BMW的渲染 ， i5 12500H以7秒的優勢領先 ， 微幅勝出 。

●Blender 2.91.2 3D渲染（多樣張）
結論：R7與i5各有勝負
由于Blender 2.79b已是多年前的版本 ， 其引擎效率已不及如今的新版本 ， 所以 ， 我們換用較新的2.91.2版Blender ， 依然使用CPU方案進行渲染 ， 同時增加了渲染的樣張數量 。
TIPS：本來Blender提供了批處理測試 ， 但由于近期一直連不上其服務器 ， 所以我們就都用“單獨安裝Blender 2.91.2軟件 ， 然后逐個樣張渲染”的方式 。



▲我們進行了四個官方樣張的渲染耗時對比 ， 其中i5 12500H在BMW和Classroom項目上效率明顯更高 ， 而R7 6800H則在Fishy Cat和Koro項目上勝出 。 總體來看 ， 兩者的Blender渲染效率相仿 。

OK ， 到這里 ， 渲染部分的性能測試完成 。 讓我們進入更為常見的應用項目：日常辦公、網頁瀏覽 ， 以及各種多媒體編輯 。 在這個部分 ， 我們也采用先基準后實際應用的方式 。
●PCMark 10基準
結論：R7 6800H勝出（非對稱PK）
PCMark 10基準是我們熟悉得不能再熟悉的項目 ， 它是一個“日常應用打包測試” ， 里面包含了應用程序啟動、視頻會議、網頁瀏覽、電子表格、文檔編寫 ， 以及照片編輯、視頻編輯和輕量級的3D渲染等 。
TIPS：這里要提醒大家 ， 這項對比就是典型的“非對稱PK”了 ， 因為它的部分項目會關聯到獨立顯卡 ， 所以搭載RTX 3060強力獨顯的R7 6800H平臺會更具優勢 。


▲PCMark 10基準的得分 ， R7 6800H勝出i5 12500H的幅度為4% 。 如果看子項目 ， 會發現R7 6800H大幅領先的項目主要是渲染以及照片編輯；而i5 12500H領先的則主要是生產力項目（電子表格和文檔編寫） ， 以及視頻編輯 。

▼不過 ， 由于PCMark10的基準測試比較老 ， 而且關聯著獨立顯卡的性能 ， 所以我們又引入了更新的日常應用基準測試軟件CrossMark 。

●CrossMark基準
結論：i5 12500H勝出
CrossMark是BAPCo公司推出的跨平臺日常應用基準測試軟件 ， 除了Windows版本 ， 還有iOS版、MacOS(OSX)版、安卓版 ， 可進行跨平臺的比較 。 而它的測試只占用CPU資源 ， 所以能夠比較純粹地看到CPU部分的性能差異 ， 就處理器性能PK來說 ， 它也更公平一點 。

相關經驗推薦