欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

光學變焦|“真光學變焦”vs“真徠卡”，手機長焦影像哪家強( 四 )

三星小米科技華碩光學變焦


在20倍變焦的場景下 ， 小米、華晶、三星這三款機型的“成像原理” ， 依次是副攝+4倍算法放大、主攝+3倍光變+5倍算法放大 ， 以及主攝+10倍光變+2倍算法放大 。 也就是說 ， 此時這款機型都有“算法變焦”的參與 。

我們還是將三款機型的樣張放大到相同比例 ， 來觀察細節 。 可以看到 ， 此時小米機型的算力優勢就展現出來了 ， 其四倍數碼放大后的解析力 ， 要明顯勝過三星機型兩倍放大的效果 。 這實際上也就解釋了為什么早期的“光學變焦”機型通常會默認禁用數碼放大 ， 而現在的影像手機卻往往更依賴算法進行變焦 。 畢竟算力與算法的進步 ， 確實已經讓如今的“數碼放大”比過去要靠譜太多 。

小米12S Ultra 2倍逆光變焦 ISO50 f4.1 1/200s

華晶Leo A14 2倍逆光變焦 ISO80 f3.1 1/200s

三星Galaxy K Zoom 2倍逆光變焦 ISO100 f6.3 1/100s

華碩Zenfone Zoom 2倍逆光變焦 ISO50 f2.7 1/320s
到了逆光HDR+變焦場景的測試中 ， 更有意思的事情就發生了 。 可以看到 ， 雖然在這個場景中 ， 遠處高光部分的色彩表現確實是小米12S Ultra最佳 ， 但在畫面近距離暗處的曝光效果上 ， 三星Galaxy K Zoom反而實現了“逆襲” 。

當然 ， 別忘了此時小米12S Ultra用的還是1英寸的主攝 。 所以哪怕經過了兩倍的算法放大 ， 在細節表現上小米12S Ultra依然能夠略勝三星機型的1/2.3傳感器一籌 。 至于華碩機型 ， 則只能說“真光學變焦也救不了小底傳感器” 。 其依然被早了4年的華晶機型按在地上磨擦 ， 不得不說是真有點丟人 。
【【【夜景+變焦測試：小米12S Ultra主攝無敵 ， 但老機型有意外表現】】】
最后 ， 當然還是要以夜景來結束我們此次的對比 。

小米12S Ultra 2倍夜景變焦 ISO2826 f1.9 1/15s

華晶Leo A14 2倍夜景變焦 ISO800 f4.4 1/10s

三星Galaxy K Zoom 2倍夜景變焦 EXIF信息不顯示

華碩Zenfone Zoom 2倍夜景變焦 ISO388 f3.9 1/6s
首先 ， 是2倍的夜景變焦場景 。 在這個場景中 ， 我們將四臺機型均開啟“夜景模式” ， 或是在手動場景中選擇了“夜景” 。 可以看到 ， 小米12S Ultra在夜間+變焦的測試中一騎絕塵 ， 甩開了其他三款“光學變焦”機型很遠 。 而三星Galaxy K Zoom也依然不出所料地反殺了比自己更晚發布的華碩Zenfone Zoom 。 至于在白天表現異常出色的華晶Leo A14 ， 到了這個場景下 ， 表現則令人有些失望 。

小米12S Ultra 5倍夜景變焦 ISO12800 f4.1 1/15s

華晶Leo A14 5倍夜景變焦 ISO800 f5.6 1/13s

三星Galaxy K Zoom 5倍夜景變焦 EXIF信息不顯示

華碩Zenfone Zoom 5倍夜景變焦 ISO408 f4.8 1/8s
不過到了5倍+夜景的變焦場景中 ， 情況則又發生了出人意料的變化 。 一方面 ， 小米12S Ultra此時的成像攝像頭不再是1英寸的主攝、而是1/2英寸的長焦副攝 ， 在傳感器尺寸與單像素面積上對比其他三款機型的優勢明顯縮小 。
另一方面 ， 華晶Leo A14的CCD傳感器在這個場景下 ， 則完全展現出了技術原理上的優勢 。 雖然在暗處的細節、防抖效果方面依然短板明顯 ， 但噪點控制卻一躍成為了四款機型中做得最出色的 。 只能說 ， 真不愧是相機廠商的技術結晶 ， 確實就是不一樣 。
【【【總結：又是一次“不對稱”比拼 ， 但結果更值得反思】】】
說實在的 ， 在進行此次影像對比測試前 ， 我們本以為結果會像此前小米12S Ultra與三款超大底諾基亞機型一樣 ， 會是新機的全方位“碾壓局” 。 但實際測下來后發現 ， 除了全程拉胯的華碩Zenfone Zoom外 ， 三星與華晶這兩臺“真·光學變焦”機型 ， 居然能在部分場景中與小米12S Ultra打得有來有回 ， 差距并沒有想象中那么大 。

相關經驗推薦