ie|論刺激完爆森海塞爾IE40PRO，500元內的高性價比之選( 二 ) 耳機|森海塞爾|數碼

▲強光下的特寫，后蓋邊緣看上去有些毛刺，其實肉眼看上去沒什么瑕疵，用手觸摸亦很光滑。此外要注意的DN3后蓋上的柵格并不上全開放的，上面僅有一個氣孔。

▲腔體細節展示， MMCX接口，機身沒有任何文字信息，導線口不同顏色的皮圈代表著左右。

▲濾網也是金屬的，從做工方面來看， DN3是完全配得上399的售價。

▲核心參數方面沒啥說的，阻抗19歐姆，靈敏度dB/mW ，頻響范圍10-30000Hz 。單元方面搭載的則是10mm鍍鈹動圈單元和HVEK動鐵定制單元，單看這參數并不出眾，畢竟想搞噱頭也會上樓氏的動鐵單元。
不過這不大要緊，畢竟DN3的定價僅399元。一開始用手機直推時我還不覺得這副耳機好推，準備找耳放測試時忽然發現我的音量僅開了5成，果斷加到7成，基本正常。
DN3和以往BGVP的耳機給我的感覺多少還是有些不同的，盡管佩戴的低頻塞，其低頻量感和亮度并不是很足，但不妨礙駕馭各種曲風，整體音色溫婉，略微偏厚，解析不算突出，細膩程度是兼顧到了，妥妥的均衡雜食塞，從大氣磅礴的《云宮迅音》重錄版到靜若處子動如脫兔的《向陽花》，電音的酥麻、低音的層次讓人印象深刻，缺點則是這副DN3是有些吃推力的，所以手機黨若是想要盡量整個迷你小耳放，以上為mate30直推實測。

▲換凱音N5II后， BGVP DN3的低頻更為穩健，下潛不是很深，下潛速度比手機要快，彈性良好，器樂分離感出色，聲場不是很大，但較為規整，器樂層次分明，動態恰合時宜，量感較足，但不至于轟頭，整體通透感自然、舒展不失雄渾，無論民族大鼓還是西方架子鼓均可勝任，并無明顯偏頗，中低頻音色保持著適度的亮度。
對比也比較好推的森海IE40PRO ， DN3還是好推一些，后者下潛更深，但IE40PRO彈性同樣出色，且解析更為干凈，只是在信息量上會明顯覺得DN3承載著更多信息，韻味更為濃厚。盡管DN3的低頻并不是抓耳類的，但相比IE40PRO還是要刺激一點，量感也要足一些。

▲人聲方面， DN3更好推，用凱音N5II ，音量開到6成就滿了，再大一點就會顯得生硬，而IE40PRO要開到6成以上才顯得干凈飽滿，解析上還是DN3更為明顯，有密度感，飽滿結實，齒音因此也要明顯點，不過好在不像低頻有那么明顯的偏暖跡象，且無刻意的偏低頻，聽女聲好過男聲，聽女聲時有箱子味既視感，大氣又有細膩，亮度自然，齒音也更為自然，盡管飽滿但不失舒展。
IE40PRO和DN3有同樣的感覺，它的男聲過于平淡，結象不如DN3清晰，不管還原度如何，單論DN3這個價格的人群，肯定是偏向于DN3的男聲。
女聲方面兩者我都很喜歡， IE40PRO的女聲沒有其男聲那么平淡，相反它展現出的是于無聲處聽驚雷的那種干凈，平穩的解析，不帶聲色的整體，加上自然的齒音，很容易讓人沉迷其中。
相比IE40PRO ， DN3的女聲解析更明顯，有一定音染，但音色更為飽滿亮麗，細節更足，而且風格更為清澈，刺激感多一些，這和其定位一樣的，有迎合初燒的意圖。