dxomark|測試結(jié)果惹爭議,是DXOMARK真的不專業(yè)嗎( 二 )
有人說 , DXOMARK的測試設(shè)計(jì)得根本不公正 , 因?yàn)閮膳_(tái)手機(jī)上使用的視頻軟件甚至都不是同一個(gè) , 對于點(diǎn)按拖動(dòng)進(jìn)度的操作自然也不完全相同 , 環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)疑似就有問題 。
還有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn) , 被DXOMARK認(rèn)為“視頻播放時(shí)觸控反應(yīng)更快”的那臺(tái)手機(jī) , 在視頻中疑似其實(shí)是發(fā)生了斷觸 , 因此實(shí)際體驗(yàn)未必更好 。
當(dāng)然 , 在更多人看來 , 不去測試屏幕本身的亮度、色域、色準(zhǔn)、像素密度、色彩均勻性這些指標(biāo) , 反而用“視頻播放時(shí)的觸控反應(yīng)速度”去衡量一塊屏幕好壞 , 本身就是件令人匪夷所思的事情 。
抱著這樣的疑問 , 我們重新審視了DXOMARK公布的那篇評測 。 眾所周知 , DXOMARK作為業(yè)界久負(fù)盛名的商業(yè)評測&商務(wù)咨詢機(jī)構(gòu) , 本身是真的很有錢 , 也很舍得花錢去搭建評測環(huán)境 , 在他們過去的很多測評中都大量用到了機(jī)械臂、暗房 , 以及專門的測試卡片等設(shè)備 。
DXOMARK甚至標(biāo)注了攝影師的名字 , 生怕大家不知道這是他們拿相機(jī)拍出來的
但很奇怪的是 , 在對這款手機(jī)進(jìn)行測試時(shí) , DXOMARK卻大量使用的是屏攝而非儀器測試結(jié)果 , 來展現(xiàn)屏幕效果 。 要知道 , 屏攝本身其實(shí)是個(gè)相當(dāng)不靠譜的屏幕比對方式 。 因?yàn)榕臄z設(shè)備(相機(jī))本身的對于亮度、色彩的感應(yīng)范圍 , 就比人眼要窄得多 。 再加上相機(jī)本身的成像算法 , 也會(huì)影響到最終的色彩表現(xiàn) 。
我們也曾用過屏攝 , 但是用來表現(xiàn)不同設(shè)備對HDR視頻的兼容性差異 , 而非屏幕本身的素質(zhì)
因此即便是對于我們?nèi)咨顏碚f , 屏攝通常也僅會(huì)用于表達(dá)多款顯示設(shè)備間明顯的亮度差異(這個(gè)用屏攝是可以確保明顯看出來) , 以及設(shè)備對于各種不同HDR視頻的兼容性情況(不兼容的設(shè)備 , 屏幕會(huì)明顯偏色) , 絕不應(yīng)該被用來測試什么“屏幕可讀性”或“屏幕可視角度”之類的項(xiàng)目 。
要知道 , 這些項(xiàng)目本身是有專門的儀器可以測量的 。 例如業(yè)內(nèi)公認(rèn)靠譜的屏幕測試機(jī)構(gòu)DisplayMate , 就會(huì)使用儀器來測試從側(cè)面閱讀時(shí)手機(jī)屏幕的偏色和變暗程度 。 這些都是可以量化的指標(biāo) , 而非像DXOMARK那般輕率地得出結(jié)論 , 更不要說什么用視頻播放時(shí)觸控的響應(yīng)速度 , 來評價(jià)屏幕好壞這種離譜的方式了 。
打個(gè)比方來說 , 就好像測試兩臺(tái)電腦 , 其中一臺(tái)屏幕好鼠標(biāo)差、而一臺(tái)屏幕差但是鼠標(biāo)好 。 如果認(rèn)為一臺(tái)電腦的鼠標(biāo)更好、點(diǎn)擊更靈敏 , 而得出“它顯示器更好”的結(jié)論 , 你說離不離譜!
那么問題就來了 , 為什么DXOMARK此次的屏幕測試卻做得如此簡陋 , 所得出的結(jié)論如此難以服眾 , 甚至最后給出的解釋反而會(huì)成為了一個(gè)大笑話呢?
一方面 , 我們認(rèn)為DXOMARK作為一家老牌相機(jī)商業(yè)評測機(jī)構(gòu) , 對于顯示設(shè)備里面的那些門道可能未必十分清楚 , 以至于他們并不知道該如何去評測一塊屏幕 。 事實(shí)上不只是這一次 , DXOMARK此前也曾犯下不撕掉手機(jī)屏幕出廠保護(hù)膜 , 就對其進(jìn)行測試的錯(cuò)誤 , 這的確顯示出他們在屏幕評測方面的經(jīng)驗(yàn)略微欠佳 。
更為重要的是 , 大家要知道DXOMARK是商業(yè)評測機(jī)構(gòu) , 而所謂商業(yè)評測機(jī)構(gòu) , 就是收錢來做評測的 。 DXOMARK過去的評測設(shè)備很專業(yè) , 那是因?yàn)樗麄冞^去很有錢 , 也懂得該買怎樣的測試設(shè)備來測試相機(jī) 。 但是隨著近年來DXOMARK業(yè)務(wù)的高速擴(kuò)張 , 他們所涉足的評測領(lǐng)域越來越多 , 但公信力卻似乎有所下降 。
在這樣的前提下 , DXOMARK的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可能已經(jīng)不如以往 。 買不起專業(yè)的屏幕測試設(shè)備(那還真挺貴的) , 做不了真正客觀和令人信服的屏幕測試 , 似乎也就不是一件很難讓人理解的事情了 。
相關(guān)經(jīng)驗(yàn)推薦
- OPPO|不僅好看還耐用,OPPO A96歷經(jīng)六大測試關(guān)口,品質(zhì)保障不用怕
- OPPO|A系列續(xù)航不行?OPPO A96實(shí)際體驗(yàn)后,結(jié)果很驚喜
- 高通驍龍|王騰暗示小米12 Ultra已在路上:牽手徠卡 霸榜DXOMARK無懸念
- Win10|安裝win10系統(tǒng)50元,收熟人40,結(jié)果還說我黑心商家
- 富士康|郭臺(tái)銘還是后悔了?富士康傳來消息,結(jié)果顯而易見
- 5G|拉開新帷幕!5G射頻芯片和華為5G海外訂單都有新結(jié)果,好戲開場了
- 家庭影院|小兩萬的360全景聲家庭影院,你猜結(jié)果會(huì)怎樣?
- 操作系統(tǒng)|如果美國要求微軟斷供中國所有的電腦,會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果?
- 惠普|在醫(yī)學(xué)診斷中,人工智能可以診斷出和專家一樣的結(jié)果,非常神奇
- dxomark|再戰(zhàn)亞馬遜!谷歌上線電商新功能!
